陳彩云
戴建國(guó)（湖北太圣律師事務(wù)所）
魯彩萍（湖北太圣律師事務(wù)所）
劉某
戢富某
劉某某

原告:陳彩云。
原告:劉某。
兩原告共同委托代理人:戴建國(guó)、魯彩萍，均系湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告:戢富某。
被告:劉某某。
原告陳彩云、劉某與被告戢富某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳彩云、劉某的共同委托代理人魯彩萍到庭參加了訴訟，被告戢富某、劉某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決兩被告分別連帶償還原告陳彩云、劉某借款本金10萬(wàn)元及5萬(wàn)元；2、判令兩被告分別以10萬(wàn)元及5萬(wàn)元本金為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算支付原告陳彩云、劉某從2014年2月17日至債務(wù)清償之日的利息；3、判令兩被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用10500元以及兩原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的其他費(fèi)用。
訴訟過(guò)程中，兩原告放棄要求兩被告承擔(dān)兩原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的其他費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:兩被告系夫妻關(guān)系。
兩被告于2009年3月17日向黃石市盛宇典當(dāng)有限公司（下稱盛宇公司）借款10萬(wàn)元，自愿以其名下位于黃石市黃石港區(qū)段家窯38-10號(hào)房屋作為該筆借款抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。
同日，盛宇公司與原告陳彩云、兩被告簽訂抵押權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)，約定盛宇公司將上述債權(quán)及他項(xiàng)權(quán)證一并轉(zhuǎn)移給原告陳彩云，該公司所擁有的權(quán)利全部歸原告陳彩云所有，兩被告按原借款合同向原告陳彩云履行還款付息義務(wù)。
借款合同中約定借款期限12個(gè)月，月利率2%。
借款合同到期后，原告陳彩云要求兩被告還款未果，兩被告以資金困難等理由申請(qǐng)追加借款，原告陳彩云找來(lái)原告劉某。
2010年6月17日，兩原告與兩被告簽訂房屋抵押追加借款協(xié)議，追加借款5萬(wàn)元給兩被告，該5萬(wàn)元由劉某出資，兩原告共計(jì)借款15萬(wàn)元給兩被告，還款期限為2011年3月16日。
借款到期后，兩被告未按約定歸還借款，利息僅支付至2014年2月16日。
兩原告多次催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
兩原告為證明其所主張的事實(shí)，在開(kāi)庭審理中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、兩原告的身份證復(fù)印件、兩被告的身份證復(fù)印件及常住人口登記卡。
證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、（1）2009年3月17日，盛宇公司與兩被告簽訂的《抵押借款合同》；（2）2009年3月17日，盛宇公司、原告陳彩云與兩被告共同簽訂的《抵押權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)》；（3）2009年3月17日，兩被告向原告陳彩云出具的借條一張；（4）2010年3月16日，原告陳彩云與兩被告簽訂的《房屋抵押延期借款協(xié)議》；（5）房屋他項(xiàng)權(quán)證。
證明兩被告向原告陳彩云借款10萬(wàn)元的事實(shí)，雙方對(duì)各自的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了相關(guān)約定，且兩被告將自有房屋作為抵押，辦理了抵押登記。
證據(jù)三、（1）2010年6月17日，兩原告與兩被告簽訂的《房屋抵押追加借款協(xié)議》；（2）2010年6月17日，兩被告向原告劉某出具的借條一張。
證明兩被告向原告劉某借款5萬(wàn)元的事實(shí)，雙方對(duì)各自的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了相關(guān)約定。
證據(jù)四、（1）2016年5月16日，兩原告分別與湖北太圣律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》；（3）湖北增值稅普通發(fā)票兩張；（3）湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
證明原告陳彩云支付律師代理費(fèi)7000元、原告劉某支付律師代理費(fèi)3500元。
兩被告未到庭應(yīng)訴，放棄了答辯、對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，但兩被告提交了以下證據(jù):
收款收據(jù)五十一張，銀行存款憑條兩張、轉(zhuǎn)賬憑條五張、自助提款機(jī)客戶通知書(shū)三張。
證明兩被告付款情況。
對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:證據(jù)一、二、三、四內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
對(duì)兩被告提交的兩原告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:2009年3月13日的三張收款收據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2009年3月17日，盛宇公司與兩被告簽訂了一份《抵押借款合同》，約定，兩被告因從事經(jīng)營(yíng)需要流動(dòng)資金，自愿以坐落于黃石市黃石港區(qū)段家窯38-10號(hào)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)2009港0201127號(hào)、建筑面積為146.67平方米的房地產(chǎn)作抵押，向盛宇公司借款10萬(wàn)元；借款月利率2%；借款期12個(gè)月，即從2009年3月17日起至2010年3月16日止；如兩被告確實(shí)無(wú)力償還借款本息，盛宇公司訴諸法院的，其訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的其他費(fèi)用均由兩被告承擔(dān)；盛宇公司未按合同約定的期限、金額付給兩被告借款或兩被告未履行合同約定條款，由違約方每日按借款額的千分之五付給對(duì)方違約金。
同日，盛宇公司、原告陳彩云與兩被告又簽訂了一份《抵押權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)》，約定，兩被告于2009年3月17日以坐落于黃石市黃石港區(qū)段家窯38-10號(hào)（產(chǎn)權(quán)證2009港0201127號(hào)）房地產(chǎn)作抵押（他項(xiàng)權(quán)證2009港他字第1235號(hào)），向盛宇公司借款10萬(wàn)元；盛宇公司將上述債權(quán)和他項(xiàng)權(quán)證及相關(guān)資料一并轉(zhuǎn)移給原告陳彩云，盛宇公司所享有的權(quán)利全部歸原告陳彩云享有；協(xié)議生效后，由兩被告直接按原合同向原告陳彩云履行還款付息義務(wù)。
若兩被告不能按時(shí)還款付息，原告陳彩云有權(quán)行使上述抵押權(quán)利，以保證實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)。
未盡事宜，各方協(xié)商解決，協(xié)商不成，可訴諸人民法院，其訴訟費(fèi)用、代理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的其他費(fèi)用全部由兩被告承擔(dān)。
上述兩份合同簽訂后，原告陳彩云于當(dāng)日通過(guò)盛宇公司給付兩被告現(xiàn)金10萬(wàn)元，兩被告同時(shí)向原告陳彩云出具借款10萬(wàn)元的借條一張。
2009年3月20日，盛宇公司與被告戢富某在房產(chǎn)部門辦理了房屋抵押登記，登記權(quán)利人為盛宇公司，房屋所有權(quán)人為被告戢富某，房屋坐落于黃石市黃石港區(qū)段家窯38-10號(hào)。
借款期限屆滿后，因兩被告不能按時(shí)還款，原告陳彩云與兩被告于2010年3月16日簽訂了一份《房屋抵押延期借款協(xié)議》，約定，借款延期十二個(gè)月，即從2010年3月17日起至2011年3月16日止，其借款月利息、違約責(zé)任及有關(guān)條款與前面已簽訂《抵押借款合同》的條款相同。
延期借款時(shí)間屆滿后，兩被告必須還清本息，再不辦理延期手續(xù)，倘若因確實(shí)出現(xiàn)意外情況而導(dǎo)致無(wú)力償還所借本息，原告陳彩云有權(quán)變賣上述抵押房屋或直接將上述抵押房屋按抵押權(quán)利價(jià)值過(guò)戶給原告陳彩云，其過(guò)戶的所有費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的所有費(fèi)用均由抵押人承擔(dān)。
2010年6月17日，兩原告與兩被告簽訂了一份《房屋抵押追加借款協(xié)議》，約定，兩被告因資金周轉(zhuǎn)困難，仍需向兩原告追加借款5萬(wàn)元，借期九個(gè)月，即從2010年6月17日起至2011年3月16日止，其借款月利率、違約責(zé)任及有關(guān)條款與前面已簽訂的《抵押借款合同》的條款相同；倘若因確實(shí)出現(xiàn)意外情況而導(dǎo)致無(wú)力償還所借本息，；兩原告有權(quán)以抵押權(quán)利價(jià)值變賣上述抵押房屋或直接將上述抵押房屋按權(quán)利價(jià)值過(guò)戶給兩原告，其過(guò)戶的所有費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的所有費(fèi)用均由抵押人全額承擔(dān)。
同日，原告劉某給付兩被告5萬(wàn)元現(xiàn)金。
兩被告同時(shí)向原告出具借款5萬(wàn)元的借條一張，并注明系追加借款。
此后，兩被告向原告陳彩云、劉某分別按月利率2%、2.5%支付利息至2014年2月16日止。
因兩被告直接未還本付息，雙方故而成訟。
本院認(rèn)為，盛宇公司與兩被告簽訂的《抵押借款合同》及與原告陳彩云共同簽訂的《抵押權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)》、原告陳彩云與兩被告簽訂的《房屋抵押延期借款協(xié)議》、兩原告與兩被告簽訂的《房屋抵押追加借款協(xié)議》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，借款雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
兩原告已按約給付借款本金，兩被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
故原告陳彩云要求兩被告償還借款本金10萬(wàn)元、原告劉某要求兩被告償還借款本金5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雖借款合同中約定的月利率為2%，但兩被告對(duì)5萬(wàn)元借款在實(shí)際履行中按月利率2.5%來(lái)支付利息，該部分利息未超過(guò)年利率36%，兩被告已自愿履行完畢，原告亦已接受，系當(dāng)事人的自主行為，本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
兩被告提供的付款憑證最后一次時(shí)間為2013年12月18日，未提供證據(jù)證實(shí)在2013年12月18日之后仍有付款行為，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
反觀兩原告陳述兩被告已還款至2014年2月16日止，兩原告系接受利息的一方，對(duì)兩被告支付利息的情況應(yīng)較為清楚，故本院認(rèn)定兩被告已付息至2014年2月16日止。
雖雙方約定逾期還款違約金為日千分之五，但兩原告在起訴時(shí)自愿調(diào)整為按月利率2%計(jì)付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故兩被告應(yīng)分別以本金10萬(wàn)元、本金5萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%從2014年2月17日起分別向原告陳彩云、劉某計(jì)付利息。
因貸《抵押借款合同》對(duì)律師費(fèi)進(jìn)行了約定，該約定并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。
湖北太圣律師事務(wù)所分別向原告陳彩云、劉某收取的7000元、3500元代理費(fèi)沒(méi)有超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故原告陳彩云、劉某要求兩被告分別支付7000元、3500元律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告戢富某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳彩云償還借款本金10萬(wàn)元及利息（以10萬(wàn)元為本金，從2014年2月17日起至判決確定給付之日按年利率24%計(jì)付）、律師代理費(fèi)7000元。
二、被告戢富某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某償還借款本金5萬(wàn)元及利息（以5萬(wàn)元為本金，從2014年2月17日起至判決確定給付之日按年利率24%計(jì)付）、律師代理費(fèi)3500元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4765元、保全費(fèi)用1770元，由被告戢富某、劉某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4765元。
款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳戶:17×××18，地名:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，盛宇公司與兩被告簽訂的《抵押借款合同》及與原告陳彩云共同簽訂的《抵押權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)移協(xié)議書(shū)》、原告陳彩云與兩被告簽訂的《房屋抵押延期借款協(xié)議》、兩原告與兩被告簽訂的《房屋抵押追加借款協(xié)議》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，借款雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
兩原告已按約給付借款本金，兩被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
故原告陳彩云要求兩被告償還借款本金10萬(wàn)元、原告劉某要求兩被告償還借款本金5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
雖借款合同中約定的月利率為2%，但兩被告對(duì)5萬(wàn)元借款在實(shí)際履行中按月利率2.5%來(lái)支付利息，該部分利息未超過(guò)年利率36%，兩被告已自愿履行完畢，原告亦已接受，系當(dāng)事人的自主行為，本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
兩被告提供的付款憑證最后一次時(shí)間為2013年12月18日，未提供證據(jù)證實(shí)在2013年12月18日之后仍有付款行為，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
反觀兩原告陳述兩被告已還款至2014年2月16日止，兩原告系接受利息的一方，對(duì)兩被告支付利息的情況應(yīng)較為清楚，故本院認(rèn)定兩被告已付息至2014年2月16日止。
雖雙方約定逾期還款違約金為日千分之五，但兩原告在起訴時(shí)自愿調(diào)整為按月利率2%計(jì)付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故兩被告應(yīng)分別以本金10萬(wàn)元、本金5萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%從2014年2月17日起分別向原告陳彩云、劉某計(jì)付利息。
因貸《抵押借款合同》對(duì)律師費(fèi)進(jìn)行了約定，該約定并未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。
湖北太圣律師事務(wù)所分別向原告陳彩云、劉某收取的7000元、3500元代理費(fèi)沒(méi)有超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，故原告陳彩云、劉某要求兩被告分別支付7000元、3500元律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告戢富某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳彩云償還借款本金10萬(wàn)元及利息（以10萬(wàn)元為本金，從2014年2月17日起至判決確定給付之日按年利率24%計(jì)付）、律師代理費(fèi)7000元。
二、被告戢富某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某償還借款本金5萬(wàn)元及利息（以5萬(wàn)元為本金，從2014年2月17日起至判決確定給付之日按年利率24%計(jì)付）、律師代理費(fèi)3500元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4765元、保全費(fèi)用1770元，由被告戢富某、劉某某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉青青
審判員：杜惠英
審判員：全秀紅

書(shū)記員：肖君