原告陳某某。
委托代理人池明，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龔某某。
委托代理人蔡勇，湖北國(guó)頌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢金航貿(mào)易發(fā)展有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)十六支溝（長(zhǎng)帶工業(yè)園區(qū)）。
法定代表人宋登慧，董事長(zhǎng)。
委托代理人余浩，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢長(zhǎng)江帶鋼有限公司，住所武漢市東西湖區(qū)十六支溝。
法定代表人龔某某，總經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，湖北國(guó)頌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告龔某某、被告武漢金航貿(mào)易發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告金航公司）、被告武漢長(zhǎng)江帶鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)帶公司）民間借貸糾紛一案，本院于2012年7月29日立案受理后，由審判員魏建峰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳某某及其委托代理人池明、被告龔某某、被告金航公司的委托代理人余浩、被告長(zhǎng)帶公司的委托代理人蔡勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告龔某某系朋友關(guān)系，因被告龔某某需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，雙方分別于2009年12月20日，2010年6月20日、2013年10月28日、2013年12月31日簽訂了四份《借款合同》，四份《借款合同》約定的借款時(shí)間、還款時(shí)間、借款期限、借款金額分別為2009年12月25日至2013年12月30日，借款260萬(wàn)元；2010年6月30日至2014年6月30日，借款金額100萬(wàn)元；2013年10月31日至2014年4月30日，借款金額200萬(wàn)元；2013年12月31日至2014年6月30日，借款金額190萬(wàn)元。四份借款合同中的其他權(quán)利、義務(wù)的約定條款一致，其中約定，借款以到達(dá)被告龔某某賬戶的實(shí)際日期和金額或者以轉(zhuǎn)賬＋現(xiàn)金組合方式為準(zhǔn)；借款利率為月息2%，利息每月支付一次，支付日期為每月30號(hào)；被告如不能按期付息還本，違約金每天按借款本金的萬(wàn)分之三計(jì)算。分別簽訂四份借款合同后，相對(duì)應(yīng)每一份合同，原告分別以銀行轉(zhuǎn)賬方式或者現(xiàn)金支付方式履行借款義務(wù)，共計(jì)借款750萬(wàn)元，其中通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式分別于2009年12月21日匯款180萬(wàn)元、2009年12月22日匯款45.5萬(wàn)元、2010年6月22日匯款70萬(wàn)元、2013年10月29日匯款195萬(wàn)元，共計(jì)向被告龔某某匯款490.5萬(wàn)元，其余部分以現(xiàn)金方式分次支付，對(duì)于現(xiàn)金部分由被告龔某某分別出具了相應(yīng)的借條，共計(jì)259.5萬(wàn)元。
另外，在庭審中，原告陳述被告龔某某依據(jù)四份合同的約定每期向原告支付了相應(yīng)的利息，利息給付金額截止2014年6月30日止，被告龔某某對(duì)于利息的支付情況表示認(rèn)可。
2013年12月29日、2013年11月1日，經(jīng)被告龔某某向原告提供了被告長(zhǎng)帶公司、被告金航公司分別向原告出具《擔(dān)保函》各一份，上述兩被告愿意為原告的債權(quán)提供保證擔(dān)保，上述兩份《擔(dān)保函》明確債務(wù)人為被告龔某某，被保證的主債權(quán)金額為750萬(wàn)元，債務(wù)人履行債務(wù)的期限為2014年6月30日，保證的方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為兩年，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，上述兩份《擔(dān)保函》分別加蓋了被告長(zhǎng)帶公司、被告金航公司的公章。原告與被告龔建約定的最后的還款期限屆滿后，經(jīng)原告向三被告催收上述借款未果，故引起本案的訴訟。
在審理過(guò)程中，被告金航公司認(rèn)為其公司未向原告出具擔(dān)保函，要求對(duì)原告提供了蓋有被告金航公司的印章的真?zhèn)涡赃M(jìn)行鑒定，本院委托相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但在指定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)退回了本院的鑒定申請(qǐng)。此后被告金航公司也明確表示不再申請(qǐng)委托相應(yīng)的鑒定。
另查明，在被告金航公司向原告出具《擔(dān)保函》期間，被告龔某某為該公司的實(shí)際控制人。
以上事實(shí)，有借款合同、銀行匯款憑證、借條等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認(rèn)，并有原告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。原告已按雙方的約定向被告履行了給付借款750萬(wàn)元的義務(wù)，被告未在約定的還款期限內(nèi)向原告返還借款，違反了雙方約定，故本院對(duì)于原告要求被告立即償還借款750萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告金航公司辯稱借款是否成立的問(wèn)題，從雙方的簽訂的合同及交易習(xí)慣等因素綜合分析，750萬(wàn)元的借款有近500萬(wàn)元為銀行轉(zhuǎn)賬憑證，而且雙方在合同中也約定了借款可以由現(xiàn)金構(gòu)成，約定與履行基本一致；對(duì)于現(xiàn)金支付部分除雙方簽訂借款合同外，被告龔某某也相應(yīng)出具了借條，而且在庭審過(guò)程中，對(duì)于借條的真實(shí)性也予以確認(rèn)，故對(duì)被告金航公司辯稱意見(jiàn)本院不予采信。
對(duì)于利息及違約金計(jì)算問(wèn)題。經(jīng)原告與被告龔某某確認(rèn)對(duì)于2014年6月30日借款利息及相應(yīng)的違約金已付清，且雙方約定的給付的利息不超過(guò)法律規(guī)定的自然人之間的借貸利息限制的規(guī)定。對(duì)于2014年6月30日以后的借款違約金問(wèn)題，雙方約定違約金按借款本金的日萬(wàn)分之三計(jì)算，經(jīng)折算后，雙方對(duì)于違約金約定符合法律規(guī)定的對(duì)于自然人之間借貸利息限制的規(guī)定（未超過(guò)同期銀行貸款利率四倍），從雙方約定，故本院對(duì)于原告要求被告龔某某支付違約金的請(qǐng)求本院予以支持，原告對(duì)于逾期還款違約金按日萬(wàn)分之三計(jì)算。
對(duì)于被告金航公司、長(zhǎng)帶公司的保證擔(dān)保的問(wèn)題。被告金航公司未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證明向原告出具的《擔(dān)保函》為虛假，由其自行承擔(dān)不利的法律后，《擔(dān)保函》約定的內(nèi)容不違反相關(guān)擔(dān)保法律、法規(guī)，故被告金航公司應(yīng)被告龔某某上述750萬(wàn)債務(wù)、違約金等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告長(zhǎng)帶公司也應(yīng)對(duì)其《擔(dān)保函》的約定內(nèi)容承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十六條第一款第（二）項(xiàng)、第一百十一條第一款《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某償還借款本金7500000元；
二、被告龔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付逾期還款的違約金，違約金的計(jì)算方式為從2014年7月1日起至本判決書(shū)第一項(xiàng)確定給付之日止，違約金計(jì)算的方式為：以7500000元本金為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之三計(jì)算；
三、被告武漢金航貿(mào)易發(fā)展有限公司對(duì)本判決書(shū)中第一、二項(xiàng)中被告龔某某應(yīng)給付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告武漢長(zhǎng)江帶鋼有限公司對(duì)本判決書(shū)中第一、二項(xiàng)中被告龔某某應(yīng)給付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求；
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32150元，訴訟保全費(fèi)5000元，郵寄費(fèi)用120元，共計(jì)37270元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)，被告武漢金航貿(mào)易發(fā)展有限公司、武漢長(zhǎng)江帶鋼有限公司對(duì)龔某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任（該款原告陳某某已墊付，被告龔某某隨上述應(yīng)付款項(xiàng)一并支付給原告陳某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中院人民法院。

審判員　　魏建峰

書(shū)記員：鄭妍 速錄員葉青