原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭紅娜，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)，系原告配偶。
被告：陳建宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人：姜軍剛，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告陳建宇合同糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人鄭紅娜、李建國，被告陳建宇及其委托訴訟代理人姜軍剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告陳建宇支付原告陳某某欠款10萬元及逾期利息（自2015年1月1日起，按照同期貸款利率計算）。事實(shí)和理由：被告陳建宇系原告陳某某三哥，為了取得原告陳某某擁有的郵票一套承諾給原告陳某某10萬元，原告同意后，被告陳建宇于2013年5月29日在大哥陳建時、二哥陳建邦的見證下打下欠條一張，內(nèi)容為“欠陳某某人民幣壹拾萬元整，二〇一四年底前還清”，后原告稱建群將郵票交付給被告陳建宇，后被告拒絕還款。
經(jīng)審理查明，原、被告系兄妹關(guān)系。原、被告父親陳晉、母親魏淑箴，二人婚后育有陳建華、陳建時、陳建幗、陳建邦、陳建宇、陳某某兄妹六人。原、被告父親陳晉于1995年1月去世，母親魏淑箴于2014年9月去世。2013年5月29日，陳建時、陳建邦、被告陳建宇向原告陳某某索要父母所有的郵票集冊，原告以其照顧母親為由要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被告陳建宇同意支付100000元。后原告陳某某將郵票交付，被告陳建宇書寫欠條一張，內(nèi)容為“欠陳某某人民幣壹拾萬元整，二〇一四年底前還清。欠款人陳建宇，證明人陳建時、陳建邦?！?br/>另查明，原告陳某某訴被告陳建宇民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月26日作出了（2015）北民初字第479號民事判決書，以原、被告之間并未發(fā)生借款行為，原告陳某某要求被告陳建宇支付欠款100000元及利息與借貸關(guān)系的實(shí)質(zhì)不符，判決駁回了原告陳某某的訴訟請求，判決作出后，原告在上訴過程中申請撤回上訴，保定市中級人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀06民終206號民事裁定書，裁決準(zhǔn)予其撤回上訴，雙方均按原審判決執(zhí)行。
以上事實(shí)有被告陳建宇出具的欠條、原、被告的庭審筆錄、（2015）北民初字第479號判決書等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原、被告所簽訂的合同不符合買賣合同的構(gòu)成要件，因此，原、被告之間的糾紛應(yīng)按照《中華人民共和國合同法》第一百二十四條規(guī)定處理，即本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定，同時根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》，本案應(yīng)當(dāng)確定為合同糾紛。被告陳建宇作為完全民事行為能力人，作出支付100000元給原告陳某某的承諾，對其具有法律約束力。原告陳某某要求被告陳建宇按約定履行交付人民幣100000元及利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告陳建宇辯稱其所出具的欠條是在被迫的情況下，為完成母親心愿，不是真實(shí)意思，其并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，對該抗辯本院不予采信。關(guān)于被告認(rèn)為本案系重復(fù)訴訟的辯解，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”。本案與（2015）北民初字第479號案件的當(dāng)事人相同、訴訟請求相同，但兩案訴訟標(biāo)的不同。訴訟標(biāo)的是當(dāng)事人雙方所爭議的法律關(guān)系，是一個抽象的、具體的法律關(guān)系，訴訟標(biāo)的相同是判斷“一事”的重要因素。原、被告民間借貸一案是基于民間借貸關(guān)系，而本案卻是基于原、被告之間的合同關(guān)系。本院對被告要求適用一事不再理原則駁回原告起訴的抗辯不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十七條之規(guī)定，判決如下：

被告陳建宇于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某欠款100000元及逾期利息（利息自2015年1月1日起至實(shí)際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率予以計算）。
如果被告陳建宇未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2473元，由被告陳建宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　壽志敏 審　判　員　　劉丹凝 人民陪審員　　李浩卿

書記員：王海燕