原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市襄城區(qū)。
被告：武漢友泰建筑裝飾工程有限公司，住所地：武昌區(qū)和平大道三角路特1號(hào)水岸國(guó)際大廈25樓。
法定代表人：胡爾友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：牛青山，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：孔祥姍，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某訴被告段某某、被告武漢友泰建筑裝飾工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員楊潔公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人廖春勇、被告段某某、被告武漢友泰建筑裝飾工程有限公司的委托代理人牛青山、孔祥姍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告武漢友泰建筑裝飾工程有限公司承建了位于武漢市洪山區(qū)楊春湖畔售樓部工地的裝修工程。被告段某某從被告武漢友泰建筑裝飾工程有限公司處承包上述裝修工程中的大理石墻面安裝工程。原告陳某某受被告段某某的雇傭，在售樓部工地上從事打磨、切割大理石墻面等工作。2015年9月19日上午10點(diǎn)左右，原告陳某某在工作過(guò)程中左前臂前側(cè)中部被角磨機(jī)割傷。被告段某某等人將原告送往附近醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院治療。原告在協(xié)和醫(yī)院住院治療11日，被告段某某墊付了醫(yī)療費(fèi)27545.72元。出院后，原告自行支付185.9元醫(yī)療費(fèi)。2015年12月21日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：陳某某殘疾程度屬九級(jí)殘疾；后期治療費(fèi)用2000元；誤工時(shí)間為傷后300日，護(hù)理時(shí)間為120日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60。被告陳某某和被告武漢友泰建筑裝飾工程有限公司均向法院申請(qǐng)重新鑒定。2016年10月24日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：陳某某之損傷構(gòu)成九級(jí)殘疾；建議后期治療費(fèi)用2000元左右；誤工時(shí)間為傷后260日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為40天。
另查明，陳貴喜（身份證號(hào)：）與楊臘娥（身份證號(hào)：）系原告陳某某的父母。陳貴喜與楊臘娥共有五位子女。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、原告的院前病情告知書(shū)、病歷、住院費(fèi)用清單、出院診斷證明、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、醫(yī)療發(fā)票、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具的鑒定所及鑒定費(fèi)發(fā)票、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、居住證、陳貴喜身份證復(fù)印件、楊臘娥身份證復(fù)印件、江西省九江市湖口縣流芳鄉(xiāng)沙港村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告受被告段某某的雇請(qǐng)?jiān)诒桓嫖錆h友泰建筑裝飾工程有限公司承建的裝修工程處施工屬實(shí)，雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但已構(gòu)成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱原告?zhèn)暗牟课幌底笄氨矍皞?cè)中部，顯然系單手持機(jī)器工具所致，故原告的傷情系自己操作不當(dāng)造成，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告稱切割時(shí)不應(yīng)該用角磨機(jī)，且切割時(shí)，原告是雙手持角磨機(jī)的。庭審時(shí)，雙方對(duì)切割大理石均進(jìn)行了演示，本院認(rèn)為，原告若雙手持角磨機(jī)，在角磨機(jī)沒(méi)有被損壞的情況下，傷及左手的可能性較低，本院對(duì)被告的此抗辯理由予以采納。被告還辯稱其進(jìn)行過(guò)安全宣傳，且有安全問(wèn)答試卷，但被告并未提供相關(guān)試卷作為證據(jù)，故對(duì)此抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。此事故的發(fā)生，被告段某某作為雇主沒(méi)有盡到安全監(jiān)管與教育義務(wù)，沒(méi)有給原告配備安全防護(hù)設(shè)備，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。同時(shí)原告系熟練工，應(yīng)知道施工中需注意的事項(xiàng)，即使被告沒(méi)有進(jìn)行安全宣傳工作，原告也應(yīng)盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，故原告也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。故根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，本院酌定雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》進(jìn)行計(jì)算，具體核定如下：1、住院醫(yī)療費(fèi)27731.62元（27545.72元＋185.9元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元／天×11天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（15元／天×40天）；4、護(hù)理費(fèi)7678元（31138元÷365天×90天）；5、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日，11337.3元（44496元÷365天×93天）；6、傷殘賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4313元［（9803×5年×20%＋9803×6年×20%）÷5］；8、后期治療費(fèi)2000元；9、交通費(fèi)110元（10元／天×11天）；10、精神損害撫慰金2500元；11、原告申請(qǐng)鑒定的費(fèi)用2000元。律師費(fèi)不予支持。以上十一項(xiàng)共計(jì)166639元，扣除被告段某某已墊付27545.72元，被告段某某應(yīng)向原告賠付55774元（166639元×50%-27545.72元）。
被告武漢友泰建筑裝飾工程有限公司將工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的自然人被告段某某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，發(fā)包人或分包人知道或者應(yīng)該知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，被告武漢友泰建筑裝飾工程有限公司對(duì)上述賠償應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失55774元；
二、被告武漢友泰建筑裝飾工程有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)款項(xiàng)的賠付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)641元，由被告段某某負(fù)擔(dān)321元，原告陳某某負(fù)擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊潔

書(shū)記員：汪娟