原告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住武漢市江夏區(qū),委托訴訟代理人:余夢婷,湖北道博律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。被告:王金某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住武漢市江夏區(qū),被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省武漢市人,住武漢市洪山區(qū),被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司,住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。負(fù)責(zé)人:畢偉,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王莉,湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師,一般授權(quán)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告平安財保湖北分公司對原告交通事故損失190770.65元在保險限額內(nèi)予以賠償;2.判令被告王金某、王某對超出保險限額內(nèi)的部分予以賠償;3.本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年7月18日7時左右,被告王金某駕駛鄂A×××××車輛行駛烏龍泉街福利院路段時,與原告陳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故,造成原告受傷。隨后原告被送往醫(yī)院住院治療,后出院后經(jīng)鑒定原告陳某某構(gòu)成3個十級傷殘。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,被告王金某負(fù)全部責(zé)任。鄂A×××××車輛為被告王某所有,在被告平安財保湖北分公司購買交強險及商業(yè)第三張險。被告平安財保湖北分公司承認(rèn)原告陳某某主張的事實,但認(rèn)為原告陳某某的部分訴請過高,且不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。被告王金某、被告王某承認(rèn)原告陳某某主張的事實,其中被告王金某在本案中為原告陳某某墊付醫(yī)藥費13339.5元,請求返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年7月18日7時左右,被告王金某駕駛鄂A×××××車輛行駛烏龍泉街福利院路段時,因未注意行車安全,將駕駛二輪摩托車的原告陳某某撞倒,造成原告陳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告陳某某先后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療42日,經(jīng)診斷為急性中型顱腦損傷、肋骨骨折等,共花費醫(yī)藥費48138.86元,其中被告王金某支付13339.5元,被告平安財保湖北分公司支付10000元,原告陳某某支付24799.36元。原告陳某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療期間,聘請護(hù)工護(hù)理了42日,支付護(hù)理費6150元。2017年10月24日,武漢福田愛民法醫(yī)司法鑒定所出具武福愛[2017]臨鑒字第1690號司法鑒定意見書,認(rèn)定原告陳某某的損傷構(gòu)成三個Ⅹ(10)級傷殘,傷后誤工期為90日,護(hù)理期為60日,后續(xù)治療費30000元。原告陳某某支付鑒定費2000元。后因被告平安財保湖北分公司申請重新鑒定,經(jīng)本院委托,2018年1月23日,湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定書作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2017]第0227號司法鑒定意見書,認(rèn)為陳某某構(gòu)成兩個十級傷殘,后期治療費21000元,傷后誤工期120天,護(hù)理時間為60天。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告王金某負(fù)此次事故全部責(zé)任,原告陳某某無責(zé)任。被告平安財保湖北分公司支付鑒定費2500元。另查明,鄂A×××××小型普通客車為被告王某所有,該車在被告平安財保湖北分公司購買了交強險及限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險,并購買不計免賠特約險,該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告陳某某戶籍地為武漢市江夏區(qū)烏龍泉街土地堂東路61號,現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)紙坊街中建龍城小區(qū),在武漢鑫韻建設(shè)工程有限公司工作。
原告陳某某訴被告王金某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司(以下簡稱為平安財保湖北分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月9日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人余夢婷、被告王金某、被告王某委托訴訟代理人王金某、被告平安財保湖北分公司委托訴訟代理人王莉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:本案交通事故,被告王金某負(fù)事故全部責(zé)任,原告陳某某無責(zé)任,該認(rèn)定程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確,且原告陳某某與被告王金某均無異議,本院依法予以采信。原告陳某某因本次交通事故造成的損失為:1.醫(yī)療費:經(jīng)本院核實為48138.86元,被告平安財保湖北分公司要求扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見,無事實及法律依據(jù),不予支持。2.后期治療費:根據(jù)鑒定意見,本院核定為21000元;3.住院期間伙食補助費:原告陳某某住院治療42天,本院認(rèn)定住院期間伙食補助費為630元;4.營養(yǎng)費:根據(jù)原告陳某某的住院情況及出院小結(jié),本院核定為630元;5.傷殘賠償金;原告陳某某有證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn),本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算,因其構(gòu)成兩個十級傷殘,賠償系數(shù)本院酌定為12%,經(jīng)核算殘疾賠償金為70526元;6.護(hù)理費:原告陳某某在住院期間聘請護(hù)工護(hù)理,且有護(hù)理費發(fā)票予以證實,本院予以支持,對其余19日本院依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算,故本院對其護(hù)理費7850.99元予以支持;7.誤工費,因原告陳某某提交的收入證明不足以證明其月收入,其誤工費本院按居民服務(wù)業(yè)計算至定殘前一日(97天),經(jīng)核算其誤工費為8684元;8.交通費,根據(jù)原告陳某某的傷殘情況及治療情況,本院酌定400元;9.精神撫慰金,根據(jù)其傷殘情況,本院核定為2000元。綜上,原告陳某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失共計159859.85元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)核算,被告平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某10000元(已支付),在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某89460.99元,在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償原告陳某某60398.86元。因原告陳某某的損失均在保險賠償范圍內(nèi),故被告王金某、王某無需承擔(dān)賠償責(zé)任,對于被告王金某墊付的13339.5元,為減輕當(dāng)事人訟累,由被告平安財保湖北分公司將賠償原告陳某某損失中的13339.5元直接支付給被告王金某。本案鑒定費4500元,納入訴訟費用一并承擔(dān)。據(jù)此,為了保護(hù)公民的人身權(quán)利,維護(hù)正常的交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告陳某某各項損失共計136520.35元;二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支付被告王金某13339.5元;上訴款項限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1454元,減半收取為727元,鑒定費4500元,合計5227元,由被告王金某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于武漢市中級人民法院。
審判員 張國剛
書記員:陳佑林
成為第一個評論者