上訴人（原審被告反訴原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省臨城縣。委托訴訟代理人：李冬冬，河北甲信律師事務所律師。被上訴人（原審原告反訴被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省臨城縣。委托訴訟代理人：劉書法，河北正邦律師事務所律師。

陳某某上訴請求：請求撤銷原審民事判決，改判駁回陳某某的訴訟請求。事實和理由：一審法院認定事實錯誤。我有且僅有一處廁所，該廁所于2002年建造，且建在自家宅基地范圍內(nèi)，宅基地由村集體于1999年批準。陳某某的房子2007年建造。我的廁所坐落在訴爭之地內(nèi)，該地不是村內(nèi)規(guī)劃的公共道路，而是上訴人的宅基地。二、一審法院適用法律錯誤。陳某某所主張之通行道路非“必經(jīng)之道”。一審法院判決嚴重侵犯上訴人的合法權益。希望二審法院查明案件事實，依法撤銷一審判決第一項，駁回原審原告的無理訴訟請求。陳某某辯稱，一、一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分。一審判決陳某某拆除廁所，刨除樹木是為了維護村民的正常通行權。陳某某無權堵塞道路，無權影響廣大村民的出行安全和出行便利。二、一審判決適用法律正確。陳某某私建的廁所屬違法建筑，并且己廢棄不用多年。正因為這個廁所影響到廣大村民的生產(chǎn)生活，陳某某沒有重建，一審法院適用法律正確。陳某某向一審法院起訴請求：1、依法判決由陳某某立即清除堆放在通行道路上的障礙物，停止侵害、排除妨礙并不再阻撓陳某某通行，保障道路暢通；2、由陳某某承擔訴訟費用。陳某某向一審法院反訴請求：1、人民法院依法判決陳某某排除妨害，移除磚堆；2、人民法院依法判決陳某某排除妨礙，清除共同通道的雜物。一審法院認定事實：原、被告均系臨城縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)中羊泉西村村民且東西相鄰，原告居西，被告居東。原、被告的宅院均系坐北朝南的宅院，原告宅院的大門朝南開，門前尚有一片空地，被告宅院的大門朝東開，門前為南北走向的公共道路。在被告宅院的南邊即被告宅院南墻與前鄰居陳建志家后墻之間有一條寬約為6.5米的東西巷道，該巷道東西各連接村中公共通道；在原、被告宅院之間有一條寬為3.5米的南北巷道，該巷道向南連接村中的公共通道，向北為村民耕地。原告在南北巷道內(nèi)靠近被告西墻處堆放有約一米多高的磚塊并在巷道內(nèi)靠近自己宅院的地方放有雜物。被告的廁所（現(xiàn)已廢棄不用）位于宅院南邊的東西巷道內(nèi)且靠近自己宅院西南角的圍墻，巷道中間現(xiàn)有一棵洋槐樹。2017年4月左右，被告用柴禾、磚塊、樓板將自己宅院南邊的東西巷道堵塞，造成原告無法從此巷道通行。雙方因此產(chǎn)生糾紛。原告多次找村委會和鄉(xiāng)政府解決此事，一直未果，故原告訴至原審法院，請求依法判決被告立即清除堆放在通行道路上的障礙物，停止侵害、排除妨礙并不再阻撓原告通行，保障道路暢通。原審庭審中原告將其訴訟請求明確為包括要求被告清除已經(jīng)廢棄不用的廁所和道路中間的一棵洋槐樹。在原審法庭辯論階段，被告向原審法院提出反訴，要求原告清除南北巷道內(nèi)的雜物，排除妨害，移除磚堆。6.5米寬的東西巷道和3.5米寬的南北巷道既不在原告的宅基地范圍之內(nèi)也不在被告的宅基地范圍之內(nèi)且均為村內(nèi)規(guī)劃的公共道路。上述事實由當事人陳述、現(xiàn)場照片、證人證言、現(xiàn)場繪圖、庭審筆錄等予以證實。一審法院認為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理排水、通行等相鄰關系，給相鄰方造成妨害的，應當停止侵害，排除妨害。原、被告間的東西巷道系集體所有，雙方均應保持該巷道暢通，方便原、被告及其他群眾通行，但陳某某未經(jīng)有關部門批準私自在巷道堆積雜物，致使該巷道無法通行，其行為侵犯了原告及其他人的通行權。原告要求被告清除公共通道上的障礙物，排除妨害，保持巷道暢通，理由正當，其請求本院予以支持。同理，陳某某也不應在屬于村集體所有的南北巷道內(nèi)堆放雜物，影響被告的通行及安全，故對于被告要求原告清除南北巷道內(nèi)的雜物，排除妨害，移除磚堆的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、第八十四條、第八十五條、第八十七條之規(guī)定，原審判決：一、被告（反訴原告）陳某某于本判決生效后十日內(nèi)清除其宅院南邊東西巷道內(nèi)已經(jīng)廢棄不用的廁所和道路中間的一棵洋槐樹及雜物，停止侵害、排除妨礙并不再阻撓原告陳某某通行，保障道路暢通；二、原告（反訴被告）陳某某于本判決生效后十日清除南北巷道內(nèi)的雜物，排除妨害，移除磚堆。本訴案件受理費50元，由被告（反訴原告）陳某某負擔，反訴案件受理費50元，由原告（反訴被告）陳某某負擔。本院二審期間，陳某某提交2頁衛(wèi)星圖，主張能夠證明一審判決第一項土地在2012年前就是一個房屋，而不是陳某某所稱為村里規(guī)劃的公共道路。陳某某質(zhì)證稱，對陳某某提交的圖不認可，不屬于新的證據(jù)。陳某某請求準許陳勝群出庭作證，由陳勝群對村委和土管所往來函中所說的事實情況到庭予以說明。陳某某發(fā)表意見：不同意陳勝群出庭作證。一審沒有請求證人出庭，二審時申請證人出庭作證我方不同意。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明事實與一審查明事實一致。本院認為，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案中，陳某某主張自己建廁所之地屬于自己的宅基地，陳某某負有對自己的主張舉證證明的責任?！吨腥A人民共和國土地管理法》第六十二條第三款規(guī)定：農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級人民政府批準；其中，涉及占用農(nóng)用地的，依照本法第四十四條的規(guī)定辦理審批手續(xù)。陳某某沒有提交由縣級人民政府頒發(fā)的土地使用證或者宅基證證明陳某某建廁所之地屬于陳某某的宅基地。根據(jù)上述法律、司法解釋的規(guī)定，由陳某某承擔舉證不能的不利后果。陳某某提交的中羊泉西村村委會致東鎮(zhèn)土管所函及宅基地辦證費收據(jù)、衛(wèi)星圖均不是縣級人民政府頒發(fā)的土地使用證或者宅基證，均不能證明陳某某的主張。陳某某在自己沒有使用權的土地上建設廁所及種植樹木、放置雜物，妨礙他人通行。原審判決陳某某停止侵害，排除妨礙正確。綜上所述，陳某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人陳某某因與被上訴人陳某某相鄰關系糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2018）冀0522民初106號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月8日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。上訴人陳某某、委托訴訟代理人李冬冬、被上訴人陳某某、委托訴訟代理人劉書法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由上訴人陳某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　梁　兵
審判員　郭宏平
審判員　尚好勇

書記員：陳旭