原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
被告：中國電信股份有限公司江夏分公司，住所地武漢市江夏區(qū)江夏大道171號。
負(fù)責(zé)人：石濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王怡珩，湖北山河律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人：熊懷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司工作人員，住武漢市武昌區(qū)。一般代理。

原告陳某訴被告中國電信股份有限公司江夏分公司（以下簡稱中國電信江夏分公司）地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某，被告中國電信江夏分公司的委托代理人王怡珩、熊懷，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償人身傷害損失合計(jì)33291.33元。事實(shí)與理由：2016年9月19日21時(shí)10分許，我乘坐鄂Ａ×××××號車輛經(jīng)過陽光大道普安站路段時(shí)，車輛掉進(jìn)中國電信的一個無井蓋的窨井內(nèi)，致車上人員受傷。當(dāng)時(shí)通過撥打電信客服電話，通知了該單位負(fù)責(zé)查勘現(xiàn)場的小柴查勘后，讓我們自行治療并墊付費(fèi)用，出院后再找他解決。由于被告中國電信江夏分公司的監(jiān)管不力，導(dǎo)致公共環(huán)境存在安全隱患，導(dǎo)致我受傷，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告陳某所提交的病歷資料、現(xiàn)場照片以及本院調(diào)取的110接處警登記表等證據(jù)可以證實(shí)原告陳某所受傷系所乘坐的車輛墜入被告中國電信江夏分公司的窨井內(nèi)而導(dǎo)致，被告中國電信江夏分公司辯稱井內(nèi)無電信管線不能確定其權(quán)屬的意見缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第二款“窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，被告中國電信江夏分公司作為案涉窨井的管理人，應(yīng)當(dāng)采取措施消除窨井可能帶來的安全隱患，避免發(fā)生窨井傷人事件，但其未能舉證證明其已經(jīng)盡到了管理職責(zé)，因此，被告中國電信江夏分公司應(yīng)對原告陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。馮定盛作為具有完全民事行為能力的成年人駕駛機(jī)動車未確保行車安全，亦是造成本次事故發(fā)生的原因之一。經(jīng)本院釋明，原告陳某明確表示不要求馮定盛承擔(dān)賠償責(zé)任，系其對民事權(quán)利的處分，其放棄的部分不能要求被告中國電信江夏分公司賠償。綜合考慮本案實(shí)際情況，本院酌定原告陳某的損失由被告中國電信江夏分公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告中國電信江夏分公司辯稱原告陳某未系安全帶且違反禁止標(biāo)線行駛在非機(jī)動車道上應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額據(jù)實(shí)計(jì)算，被告中國電信江夏分公司雖辯稱有過度醫(yī)療的嫌疑，但未能舉證證明；二、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按照本地居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以計(jì)算；三、交通費(fèi)，考慮到原告陳某治療及鑒定的實(shí)際情況，其主張300元符合法律規(guī)定，本院予以支持；四、誤工費(fèi)，由于原告陳某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際收入損失情況，應(yīng)參照本地同行業(yè)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見予以計(jì)算；五、精神損害撫慰金，由于原告陳某的傷情未構(gòu)成傷殘，本院不予支持；其他賠償項(xiàng)目依法核算。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第九十一條第二款和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國電信股份有限公司江夏分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某11942元；
二、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)332元，減半收取為166元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)1966元，由原告陳某負(fù)擔(dān)393元，被告中國電信股份有限公司江夏分公司負(fù)擔(dān)1573元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級人民法院
；賬號：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書記員：羅媛媛 陳某賠償清單 一、項(xiàng)目明細(xì) 1、醫(yī)療費(fèi)4191.33元 2、后期治療費(fèi)3000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)135元（15元×9天） 4、營養(yǎng)費(fèi)135元（15元×9天） 5、護(hù)理費(fèi)768元（31138元÷365日×9日） 6、交通費(fèi)300元 7、誤工費(fèi)6398元（31138元÷365日×75日） 小計(jì)14927.33元 二、計(jì)算方法 17項(xiàng)小計(jì)14927.33元，由被告中國電信江夏分公司承擔(dān)80%即為11942元。