再審申請人(一審原告)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽泉市城區(qū)，農(nóng)民。委托訴訟代理人：李寶常，北京市眾明律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告）：郭遂平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。委托訴訟代理人：蘇靜平，河北樹仁律師事務(wù)所律師。一審原告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省蒼南縣。一審原告：黃愛軍，男，1967年3月生，住湖北省隨州市隨縣。

陳某某申請再審稱：申請人與章某某、黃愛軍訴郭遂平合伙協(xié)議糾紛一案，2015年1月29日訴至阜平縣人民法院，一審判決作出后，被申請人上訴，后保定市中級人民法院將此案發(fā)回重審。此后，阜平縣人民法院兩次開庭，當(dāng)事人均到庭應(yīng)訴。2017年4月21日，申請人代理律師收到阜平縣人民法院的郵件，通知4月24日上午9時開庭，因律師訂于4月24日到解放軍總醫(yī)院做手術(shù)，遂與案件承辦人陳永明聯(lián)系申請延期審理，并將延期審理通知書與住院通知單一并寄往阜平法院。經(jīng)查，4月23日上午法院門衛(wèi)代收此郵件。但阜平法院以原告人無正當(dāng)理由不到庭為由，按撤訴處理，故意剝奪申請人的訴權(quán)。申請人認(rèn)為，申請人不認(rèn)識字，沒有文化，此案是由律師全權(quán)代理的，律師因手術(shù)住院不能出庭，并按法律規(guī)定提出了申請延期，其理由是正當(dāng)?shù)?。被申請人郭遂平答辯稱：第一，再審申請人無申請延期審理證明；第二，再審申請人的代理律師李寶常以陳某某之名申請再審明顯屬于違法；第三，答辯人在積極應(yīng)訴的過程中，同時提出反訴，原告及其律師以標(biāo)的額超過阜平縣人民法院管轄范圍提出異議；第四，本案原告及再審申請人的行為觸犯刑律。
再審申請人陳某某因與被申請人郭遂平以及一審原告章某某、黃愛軍合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2015）阜民初字第2109-1號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百八十一條規(guī)定：“當(dāng)事人認(rèn)為發(fā)生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的，可以申請再審?！睋?jù)此，因原審裁定是按撤訴處理的裁定，不屬于當(dāng)事人可以申請再審的裁定。申請人在再審申請書中稱自己不認(rèn)識字，沒有文化，不能成為其不出庭參加訴訟的正當(dāng)理由。申請人的代理人提交的順豐速運(yùn)存根上所載日期，與申請延期審理函落款日期相矛盾。綜上，陳某某的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的再審申請。

審判長　　王建東
審判員　　彭國泉
審判員　　戎瑞良

書記員：田晶晶