陳某某
王新（湖北海舟律師事務(wù)所）
郭某某
章玲（湖北佳成律師事務(wù)所）
郭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司

原告:陳某某。
委托代理人:王新，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:郭某某，系鄂LL9528號(hào)輕型普通貨車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:章玲，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:郭某某，系鄂LL9528號(hào)輕型普通貨車登記車主。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司），系鄂LL9528號(hào)輕型普通貨車的投保公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:78448906-9。
住所地:咸寧市咸安區(qū)長(zhǎng)安大道50號(hào)。
代表人:奚愛紅。
原告陳某某訴被告郭某某、郭某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人王新，被告郭某某的委托代理人章玲到庭參加了訴訟。
被告郭某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2015年2月10日11時(shí)20分許，被告郭某某駕駛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車由溫泉沿桂鄉(xiāng)大道往京珠高速方向行駛，當(dāng)車行至龜山路（路口）時(shí)，與右側(cè)直行的由原告陳某某駕駛的鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告陳某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警認(rèn)定:被告郭某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告陳某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某被送往咸寧市中心醫(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）住院治療了146天，經(jīng)司法鑒定:原告陳某某所受傷評(píng)定為傷殘六級(jí)，增加賠償指數(shù)4%（綜合系數(shù)為54%）；誤工時(shí)間為傷后320天，護(hù)理時(shí)間自受傷之日起至鑒定之日止；后期治療費(fèi)需43000元。
現(xiàn)查明鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），為此，訴至法院，請(qǐng)求判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失392634元（按事故區(qū)分責(zé)任后）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、原因及責(zé)任劃分。
證據(jù)2，原告身份證、戶口薄、居住證明、房屋租賃合同、房產(chǎn)證、出租戶主身份證、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，以證明一、原告的身份適格及其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；二、原告的誤工損失。
證據(jù)3，駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，以證明一、被告郭某某的身份情況和被告郭某某的車主身份情況；二、事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保情況。
證據(jù)4，原告住院病歷、欠費(fèi)證明，以證明原告因此次交通事故住院治療146天的事實(shí)及發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)5，司法鑒定意見書，以證明原告因此次交通事故造成的損失后果及應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊罁?jù)。
被告郭某某辯稱:原告所訴的交通事故屬實(shí)，事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的訴訟請(qǐng)求過告，請(qǐng)求法院依法核定。
被告郭某某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，機(jī)動(dòng)車行駛證，以證明事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車登記車主是被告郭某某。
證據(jù)2，住院預(yù)交票據(jù)3張，以證明在事故發(fā)生后被告郭某某已經(jīng)為原告墊付了費(fèi)用20000元。
被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯及證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟也未提交證據(jù)，向本院提交書面答辯稱:被告保險(xiǎn)公司愿意在被告郭某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，但因事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車在期限內(nèi)未年檢故在商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的部分訴求過高，請(qǐng)求法院依法予以核減；保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告郭某某對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)1、3、4無異議；原告陳某某對(duì)被告郭某某提交的證據(jù)1、2均無異議。
對(duì)上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告郭某某對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)2的真實(shí)性提出異議，請(qǐng)求法院依法核實(shí)；被告郭某某對(duì)原告陳某某提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為原告鑒定的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，保留重新鑒定的權(quán)利。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告陳某某提交的證據(jù)2，能夠證明原告陳某某在事故發(fā)生前一年以上居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，因此符合戶籍資料中載明為農(nóng)業(yè)戶口，農(nóng)村居民主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失的條件。
根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函規(guī)定必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:一要在城鎮(zhèn)有連續(xù)居住一年以上的固定場(chǎng)所；二要其主要收入來源地為城鎮(zhèn)。
因此原告陳某某主張其損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求本院予以支持。
原告陳某某提交的證據(jù)5司法鑒定意見書，雖然為原告陳某某單方委托，但該鑒定結(jié)論程序合法，事實(shí)清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告郭某某在庭審中雖有異議，但并沒有充分的理由及證據(jù)來證明鑒定結(jié)論書存在不合理性，庭審結(jié)束后在規(guī)定的期限內(nèi)也沒有提出重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故本院予以采信。
對(duì)于原告主張的誤工時(shí)間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，因此，原告陳某某的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘的前一天止。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在答辯中主張鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車未按規(guī)定檢驗(yàn)據(jù)此被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車行駛證年檢是交管部門對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行行政管理的一種措施，未按期年檢并不能說明車輛必然存在安全技術(shù)隱患，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司亦無證據(jù)證明本案交通事故的發(fā)生與被保險(xiǎn)車輛未按期年檢存在因果關(guān)系，且事故車輛后經(jīng)年檢也合格。
咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)于2015年4月8日作出的咸公交字（2015）第03-132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告郭某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?:“沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車了望，讓右方道路來車先行正常行使。
”之規(guī)定及原告陳某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
”的規(guī)定才是造成本案交通事故的原因。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的條文中也沒有規(guī)定未年檢的車輛不得上路行駛，故被告郭某某所有的事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車未進(jìn)行年檢上路行駛的行為并未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定。
因此車輛行駛證未按期年檢不能成為被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司拒賠的理由，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司據(jù)此主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)拒賠的主張本院不予支持。
本院通過對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對(duì)本案認(rèn)定以下事實(shí):
2015年2月10日11時(shí)20分許，被告郭某某駕駛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車由溫泉沿桂鄉(xiāng)大道往京珠高速方向行駛，當(dāng)車行至龜山路（路口）時(shí)，與右側(cè)直行的由原告陳某某駕駛的鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告陳某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)于2015年4月8日作出的咸公交字（2015）第03-132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告郭某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?:“沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車了望，讓右方道路來車先行正常行使。
”之規(guī)定；原告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?:“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。
”之規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，被告郭某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告陳某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療了146天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)132997.35元。
2015年8月19日原告陳某某經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出的鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1743號(hào)司法鑒定意見書鑒定:原告陳某某2015年2月10日所受傷構(gòu)成傷殘六級(jí)，增加賠償指數(shù)4%；誤工時(shí)間為傷后320天，護(hù)理時(shí)間自受傷之日至鑒定之日止；建議給予后期治療費(fèi)43000元。
同時(shí)查明:事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車系被告郭某某所有，在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2014年5月13日零時(shí)起至2015年5月12日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告郭某某為原告陳某某墊付了費(fèi)用20000元。
還查明:原告陳某某事故發(fā)生前一直在咸安區(qū)西大街租賃房屋居住，在湖北經(jīng)元建筑安裝工程有限公司從事木工（打模板）工作。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告郭某某和原告陳某某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告郭某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
被告郭某某將事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車借給被告郭某某使用，被告郭某某具有合法的駕駛資格，事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車也購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告郭某某在本案中對(duì)原告陳某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告陳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)132997.35元，根據(jù)原告陳某某提交的病歷和醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)欠款證明確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×146天=7300元。
3、護(hù)理費(fèi)14797.40元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×188天=14797.40元。
4、誤工費(fèi)21506.17元，根據(jù)原告陳某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為188天，結(jié)合建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:41754元／年÷365天×188天=21506.17元。
（原告陳某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年2月10日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年8月19日，其誤工時(shí)間應(yīng)為188天）。
5、殘疾賠償金268401.60元，根據(jù)原告陳某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×54%=268401.60元。
6、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任予以確定。
7、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告陳某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
原告陳某某在訴訟中主張的后期治療費(fèi)43000元可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，在本案中本院不作處理。
據(jù)此，原告陳某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為462002.52元。
分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)132997.35元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元=140297.35元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)21506.17元＋護(hù)理費(fèi)14797.40元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金268401.60元＋精神損害撫慰金15000元=321705.17元。
由于被告郭某某就事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告陳某某予以賠償。
因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某110000元。
對(duì)原告陳某某超出此限額范圍的損失342002.52元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告郭某某應(yīng)承擔(dān)70%為239401.76元；原告陳某某自己承擔(dān)30%為102600.76元。
因被告郭某某還就事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)200000元且不計(jì)免賠，雖然被告郭某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。
因此被告郭某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告陳某某損失的239401.76元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳某某賠付200000元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某200000元；合計(jì)賠付原告陳某某340000元。
被告郭某某應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某某39401.76元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳某某的事故損失462002.52元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償320000元；由被告郭某某賠償39401.76元，扣減被告郭某某已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告郭某某還應(yīng)當(dāng)賠償19401.76元；由原告陳某某自己承擔(dān)102600.76元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3594元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2515元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1079元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)大小的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的咸公交字（2015）第03-132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
根據(jù)被告郭某某和原告陳某某在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及造成事故原因力的大小，并結(jié)合庭審中依法查明的事實(shí)，本院確定被告郭某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。
被告郭某某將事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車借給被告郭某某使用，被告郭某某具有合法的駕駛資格，事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車也購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告郭某某在本案中對(duì)原告陳某某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告陳某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)132997.35元，根據(jù)原告陳某某提交的病歷和醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)欠款證明確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元，根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即:50元／天×146天=7300元。
3、護(hù)理費(fèi)14797.40元，根據(jù)原告陳某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即:28729元／年÷365天×188天=14797.40元。
4、誤工費(fèi)21506.17元，根據(jù)原告陳某某因本次交通事故受傷住院至通過法醫(yī)鑒定致殘的前一天確定誤工時(shí)間為188天，結(jié)合建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定即:41754元／年÷365天×188天=21506.17元。
（原告陳某某因本次交通事故受傷的時(shí)間是2015年2月10日，法醫(yī)鑒定致殘的時(shí)間是2015年8月19日，其誤工時(shí)間應(yīng)為188天）。
5、殘疾賠償金268401.60元，根據(jù)原告陳某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即:24852元／年×20年×54%=268401.60元。
6、精神損害撫慰金15000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任予以確定。
7、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告陳某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
原告陳某某在訴訟中主張的后期治療費(fèi)43000元可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，在本案中本院不作處理。
據(jù)此，原告陳某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為462002.52元。
分項(xiàng)損失如下:其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)132997.35元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元=140297.35元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)21506.17元＋護(hù)理費(fèi)14797.40元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金268401.60元＋精神損害撫慰金15000元=321705.17元。
由于被告郭某某就事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告陳某某予以賠償。
因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告陳某某110000元。
對(duì)原告陳某某超出此限額范圍的損失342002.52元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告郭某某應(yīng)承擔(dān)70%為239401.76元；原告陳某某自己承擔(dān)30%為102600.76元。
因被告郭某某還就事故車輛鄂L×××××號(hào)輕型普通貨車向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)200000元且不計(jì)免賠，雖然被告郭某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)三者險(xiǎn)在本案中一并處理。
因此被告郭某某應(yīng)承擔(dān)賠償原告陳某某損失的239401.76元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司按商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告陳某某賠付200000元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某200000元；合計(jì)賠付原告陳某某340000元。
被告郭某某應(yīng)當(dāng)賠償原告陳某某39401.76元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告陳某某的事故損失462002.52元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償320000元；由被告郭某某賠償39401.76元，扣減被告郭某某已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告郭某某還應(yīng)當(dāng)賠償19401.76元；由原告陳某某自己承擔(dān)102600.76元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3594元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)2515元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1079元。

審判長(zhǎng)：陳斌

書記員：趙越