陳市民
張利民（湖北東升律師事務(wù)所）
魏某
李建剛（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
魏某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
成章凱（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告陳市民
委托代理人張利民，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告魏某
被告魏某
魏某、魏某共同委托代理人李建剛，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
負(fù)責(zé)人楊俊，平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告陳市民與被告魏某、魏某，平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T譚宇波獨(dú)任審判，于2014年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳市民及其委托代理人張利民，被告魏某、魏某的共同委托代理人李建剛，被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人成章凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告魏某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳市民無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告魏某應(yīng)對(duì)原告所受損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。被告魏某借用魏某車(chē)輛使用，在使用過(guò)程中發(fā)生交通事故，魏某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故魏某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由魏某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)29615.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元／天×35天）、誤工費(fèi)8906元（26008元／年÷365天×125天，自受傷之日起計(jì)算到定殘前一日，計(jì)125日誤工時(shí)間）、護(hù)理費(fèi)10466元（3240元系魏某支付＋600元＋6626元（26008元／年÷365天×93天），護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)加出院3個(gè)月）】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1350元、交通費(fèi)酌定400元、殘疾賠償金45812元、后期治療費(fèi)13500元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)114649.09元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)67584元；二項(xiàng)合計(jì)77584元。不足部分37065.09元，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失已由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司全部賠償，故被告魏某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。魏某墊付的醫(yī)療費(fèi)27000元和護(hù)理費(fèi)3240元計(jì)30240元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給魏某。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬賠償范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任，未能提供具體合同約定，對(duì)該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告陳市民各項(xiàng)損失共計(jì)114649.09元；
二、駁回原告陳市民要求被告魏某、魏某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告陳市民在取得保險(xiǎn)公司賠付款后返還被告魏某墊付款30240元；
四、駁回原告陳市民的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取432元，由被告魏某負(fù)擔(dān)232元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告魏某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，魏某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳市民無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告魏某應(yīng)對(duì)原告所受損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。被告魏某借用魏某車(chē)輛使用，在使用過(guò)程中發(fā)生交通事故，魏某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故魏某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由魏某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)29615.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元／天×35天）、誤工費(fèi)8906元（26008元／年÷365天×125天，自受傷之日起計(jì)算到定殘前一日，計(jì)125日誤工時(shí)間）、護(hù)理費(fèi)10466元（3240元系魏某支付＋600元＋6626元（26008元／年÷365天×93天），護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)加出院3個(gè)月）】、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1350元、交通費(fèi)酌定400元、殘疾賠償金45812元、后期治療費(fèi)13500元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)114649.09元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)67584元；二項(xiàng)合計(jì)77584元。不足部分37065.09元，由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失已由平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司全部賠償，故被告魏某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。魏某墊付的醫(yī)療費(fèi)27000元和護(hù)理費(fèi)3240元計(jì)30240元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給魏某。被告平安財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬賠償范圍，不承擔(dān)賠償責(zé)任，未能提供具體合同約定，對(duì)該主張本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告陳市民各項(xiàng)損失共計(jì)114649.09元；
二、駁回原告陳市民要求被告魏某、魏某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告陳市民在取得保險(xiǎn)公司賠付款后返還被告魏某墊付款30240元；
四、駁回原告陳市民的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取432元，由被告魏某負(fù)擔(dān)232元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：譚宇波

書(shū)記員：梁燕