原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶石化總廠工人，住大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：董清萍，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。被告：孫中國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市水務(wù)集團(tuán)有限公司職工，住大慶市紅崗區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司），住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償各項(xiàng)損失113130.62元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月16日14時(shí)許，原告駕駛黑Ｅ×××××本田轎車與被告孫中國(guó)駕駛的黑Ｅ×××××雪鐵龍轎車相撞，造成原告及乘車人陳波受傷入院治療。此起事故經(jīng)交警部門處理，認(rèn)定被告孫中國(guó)負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原告所受傷經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定意見為誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日；取內(nèi)固定費(fèi)用陸仟元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。被告孫中國(guó)的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。由于就賠償事宜雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見，故原告起訴。被告平安保險(xiǎn)公司、孫中國(guó)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，被告孫中國(guó)的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，投保限額為20萬元。醫(yī)藥費(fèi)限額為1萬元，經(jīng)調(diào)解賠付給原告陳波，故對(duì)于超出醫(yī)藥費(fèi)限額的損失被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠付，目前交強(qiáng)險(xiǎn)部分傷殘賠償項(xiàng)下限額剩余88702元，商業(yè)險(xiǎn)部分限額剩余165881元。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)被告平安保險(xiǎn)公司表示不予承擔(dān)，其他意見在質(zhì)證和辯論階段產(chǎn)生。
原告陳某與被告孫中國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，庭審前，原告撤回對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許，后公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其訴訟代理人董清萍、被告孫中國(guó)、被告平安保險(xiǎn)公司訴訟代理人杜寶娜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告陳某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告陳某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書，原告為次要責(zé)任，被告孫中國(guó)為主要責(zé)任，據(jù)此原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告孫中國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴要求二被告賠償113130.62元，其中醫(yī)療費(fèi)66385元、鑒定費(fèi)2400元，因原告提供了合法有效的票據(jù)，故予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)230元，原告就此提交的是加油站出具的票據(jù)，因不能認(rèn)定關(guān)聯(lián)性，故不予采信；護(hù)理費(fèi)9108元，原告庭審中自述住院期間是由其愛人進(jìn)行護(hù)理，其愛人平時(shí)從事運(yùn)輸業(yè)，因此其因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失應(yīng)比照運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，應(yīng)為8096元；誤工費(fèi)24307.62元，就此原告提交了單位出具的誤工證明，該證明中明確說明原告誤工期間，單位按病假工資給予發(fā)放，而其在庭審中陳述誤工期間單位沒有發(fā)放任何工資，顯然矛盾，庭審中，要求其在三天內(nèi)提交受傷后的工資卡的銀行流水，但其沒有提交，因此對(duì)此不予采信。綜上，原告損失包括醫(yī)療費(fèi)66385元、鑒定費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)8096元。被告孫中國(guó)的車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)，原告同意先行賠付另一傷者陳波，因此交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)限額沒有剩余，傷殘賠償項(xiàng)下尚余88702元，因此交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)賠償護(hù)理費(fèi)8096元；醫(yī)療費(fèi)66385元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元均在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，且商業(yè)險(xiǎn)尚余165881元，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司按70%的責(zé)任比例予以賠償，為53959.50元【（66385+1700+9000）×70%】；鑒定費(fèi)2400元，按照相關(guān)規(guī)定及合同約定，并非被告平安保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告孫中國(guó)按責(zé)任比例的70%予以賠償，為1680元。綜上，原告應(yīng)得到的賠償款為63735.5元（8096+53959.50+1680）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某各項(xiàng)損失計(jì)62055.50元（8096+53959.50）。二、被告孫中國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某1680元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2562.61元，減半收取為1281.31元，由被告孫中國(guó)負(fù)擔(dān)896.92元、原告陳某負(fù)擔(dān)384.39元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁智博

書記員：關(guān)偉珺