原告：陳小方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住湖北省崇陽(yáng)縣，
委托訴訟代理人：周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住湖北省崇陽(yáng)縣，
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司。
住所地：咸寧市溫泉辦事處書(shū)勝路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：竇天翼，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛偉勇，該公司員工。

原告陳小方與被告王某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳小方及其委托訴訟代理人周光華、被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托訴訟代理人毛偉勇到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳小方向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失45739.8元，被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付；2、本案的受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年7月20日，被告王某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)從石城鎮(zhèn)前往天城鎮(zhèn)，10時(shí)5分，行至天城鎮(zhèn)謝家坳七組46號(hào)居民房前路段，遇原告陳小方駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)載妻子謝首珍左轉(zhuǎn)彎，造成兩車(chē)發(fā)生碰撞、致原告王某某及妻子謝首珍受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)崇陽(yáng)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳小方無(wú)責(zé)任。原告受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療55天，花去醫(yī)療費(fèi)10015.9元。經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告陳小方損傷程度為輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元，休息時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。被告王某某罵駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因原告損失一直未得到賠償，為此，特具狀起訴至人民法院，請(qǐng)求依法判準(zhǔn)上述訴求。
被告王某某未作答辯。
被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司辯稱(chēng)，1、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該參照道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定，或按總額扣減15%；2、原告請(qǐng)求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不合理，誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，需依法核減;3、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi);4、摩托車(chē)損失只認(rèn)可470元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告在本案中主張的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定及鄂Ｌ×××××號(hào)肇事車(chē)輛事發(fā)時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和相關(guān)賠償數(shù)額，1、關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)扣減的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問(wèn)題的解釋》（三）第十九條規(guī)定，保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持。被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司雖主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)該參照道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定，或按總額扣減15%，但對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用是否超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，未提供證據(jù)支持，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故其主張本院不予支持。2、關(guān)于原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是否合理的問(wèn)題。原告提交的崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告陳小方主要損傷為左腓骨上段骨折，損傷程度為輕傷二級(jí)。根據(jù)原告的傷情，目前仍需對(duì)癥、活血化瘀、舒筋活絡(luò)、促進(jìn)骨痂生長(zhǎng)等藥物治療和攝片復(fù)查，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定2500元。被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司辯稱(chēng)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不合理，但既未提供證據(jù)對(duì)該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的必要性和合理性予以反駁，也沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定評(píng)定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元予以采信，應(yīng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并賠償。3、關(guān)于原告誤工費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告主張按在崗職工年平均工資55903元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，按每天補(bǔ)助100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司對(duì)此提出異議，辯稱(chēng)原告的主張過(guò)高、沒(méi)有依據(jù)。本院認(rèn)為，原告既沒(méi)有提供其固定收入的工資證明，也沒(méi)有提供最近三年的平均收入證明，其主張誤工費(fèi)按年平均工資55903的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告身為農(nóng)民，其誤工費(fèi)可以參照湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入34150元計(jì)算。原告受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、關(guān)于原告鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故原告為確定人身?yè)p害程度所花鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司承擔(dān)。5、關(guān)于原告摩托車(chē)損失的認(rèn)定。原告提供了2010年2月21日崇陽(yáng)康福摩托有限公司出具的購(gòu)買(mǎi)摩托車(chē)發(fā)票和2018年7月23日湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出的價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告，主張摩托車(chē)損失5000元。本院認(rèn)為，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司是具有法定鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)，其通過(guò)對(duì)原告摩托車(chē)的損失價(jià)格鑒定評(píng)估，作出原告摩托車(chē)修復(fù)費(fèi)用為470元的評(píng)估報(bào)告，并附有修復(fù)價(jià)格明細(xì)清單，被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司對(duì)該鑒定評(píng)估470元予以認(rèn)可，本院對(duì)該鑒定評(píng)估亦予以采信。
綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合案件事實(shí)和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院核定原告陳小方因交通事故損害造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12515.9元（含后續(xù)治療費(fèi)2500元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（55天×50元／天）；3、誤工費(fèi)8420.55元（34150元／年÷365天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)5788.6（35214元／年÷365天×60天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元／天）；6、交通費(fèi)500元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1751元；8、摩托車(chē)損失470元，合計(jì)33096.05元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，接照各自過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳小方無(wú)責(zé)任，本院確定被告王某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。因本案肇事車(chē)輛已向被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中華財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以替代賠償；不足部分，由被告王某某賠償。因本次事故另造成當(dāng)事人謝首珍受傷（另案起訴），應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳小方損失19235.85元（誤工費(fèi)8420.55元+護(hù)理費(fèi)5788.6元+交通費(fèi)500元+摩托車(chē)損失470元+醫(yī)療費(fèi)預(yù)留另案起訴當(dāng)事人份額后4056.7元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳小方損失13860.2元（醫(yī)療費(fèi)8459.2元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元+法醫(yī)鑒定費(fèi)1751元），合計(jì)33096.05元，限本判決生效后七個(gè)工作日內(nèi)付清。
二、原告陳小方的其他損失自負(fù)。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)472元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 余成鵬

書(shū)記員： 黃秀娟