陳某某
石勇（湖北公度律師事務(wù)所）
鄭露（湖北公度律師事務(wù)所）
武漢尚某眾友裝飾工程有限責(zé)任公司

原告陳某某。
委托代理人石勇、鄭露，湖北公度律師事務(wù)所律師。
被告武漢尚某眾友裝飾工程有限責(zé)任公司。
法定代表人俞良明。
原告陳某某與被告武漢尚某眾友裝飾工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱尚某眾友公司）合同糾紛一案，本院于2015年3月2日受理后，依法適用普通程序，由代理審判員張敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳剛、韓順萍組成合議庭進(jìn)行審理。于2015年10月21日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人石勇、鄭露到庭參加訴訟，被告尚某眾友公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告尚某眾友公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯狀。
原告陳某某為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
1、證人陳某和劉某的證言，證人陳某當(dāng)庭陳述其系被告尚某眾友公司員工，負(fù)責(zé)與公司的供應(yīng)商進(jìn)行貨物收接和結(jié)算，原告于2000年與被告尚某眾友公司開始業(yè)務(wù)往來(lái)，但雙方并未簽訂書面的合同，2014年6月23日，被告尚某眾友公司的實(shí)際控制人王智去世后，公司于2014年7月11日通知原告陳某某對(duì)賬，并向其出具了18，973元的欠條；證人劉某當(dāng)庭陳述其系被告尚某眾友公司負(fù)責(zé)裝修施工的經(jīng)理，原告陳某某系被告尚某眾友公司的供應(yīng)商，雙方的交易習(xí)慣為原告先供貨，被告尚某眾友公司根據(jù)回款情況再與原告結(jié)算，2014年7月11日，被告尚某眾友公司向原告陳某某出具欠條，之后未再向原告付款；
2、欠條一張，證明被告尚某眾友公司的欠款情況。
被告尚某眾友公司在舉證限期內(nèi)未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告陳某某提交的欠條系原件，該證據(jù)可以與證人陳某和劉某的證言相互印證，證明被告尚某眾友公司差欠原告陳某某貨款18，973元的事實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)均予以采信。
本院根據(jù)庭審中確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下:
被告尚某眾友公司于2009年8月4日成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括室內(nèi)裝飾工程設(shè)計(jì)及施工，建筑工程施工等。
原告陳某某與被告尚某眾友公司從2000年開始業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告陳某某向被告尚某眾友公司提供卷閘門，并負(fù)責(zé)卷閘門的安裝、維修服務(wù)。雙方之間沒(méi)有簽訂書面的合同，但是在長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來(lái)中，形成了原告先供貨，被告尚某眾友公司根據(jù)回款情況再與原告結(jié)算的交易習(xí)慣。2014年7月11日，被告尚某眾友公司向原告陳某某出具欠條:“今欠到陳某某（卷閘門安裝、維修）計(jì)人民幣壹萬(wàn)捌仟玖佰柒拾叁元整（18，973元），武漢尚某眾友裝飾（工程）有限責(zé)任公司?！辈⒓由w了被告尚某眾友公司的公章。
上述欠條形成后，被告尚某眾友公司未再向原告陳某某支付貨款。
2015年3月2日，原告陳某某起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令:1、被告立即支付原告貨款18，973元；2、被告立即支付原告從2014年7月11日起至2015年1月26日止的逾期付款利息損失930.95元，并支付自2015年1月26日起至貨款全部付清之日止的利息損失；3、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后變更請(qǐng)求如訴稱。被告尚某眾友公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ景刚{(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告陳某某與被告尚某眾友公司之間雖未簽訂書面的合同，但雙方均以各自行為表明雙方之間構(gòu)成了事實(shí)上的合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告陳某某已經(jīng)向被告尚某眾友公司提供了卷閘門及配套的安裝、維修服務(wù)，被告尚某眾友公司收貨后應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。經(jīng)過(guò)雙方對(duì)賬，被告尚某眾友公司確認(rèn)差欠原告陳某某貨款18，973元，并出具了欠條，其就應(yīng)按照欠條確定的金額支付貨款。被告尚某眾友公司拖欠貨款的行為侵害了原告陳某某的合法權(quán)益，故對(duì)原告陳某某要求被告尚某眾友公司支付貨款18，973元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告陳某某主張的利息損失，因?yàn)楸桓嫔心潮娪压境鼍叩那窏l中并未載明付款期限，利息損失應(yīng)當(dāng)從原告陳某某向被告尚某眾友公司主張權(quán)利之日起開始計(jì)算。故本院對(duì)原告陳某某主張的利息損失，在以差欠貨款18，973元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從其起訴之日即2015年3月2日起，計(jì)算至本判決確定的給付之日止的范圍內(nèi)予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告武漢尚某眾友裝飾工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某某支付貨款18，973元及利息（以18，973元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2015年3月2日起，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)274元，由被告武漢尚某眾友裝飾工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)274元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的欠條系原件，該證據(jù)可以與證人陳某和劉某的證言相互印證，證明被告尚某眾友公司差欠原告陳某某貨款18，973元的事實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)均予以采信。
本院根據(jù)庭審中確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下:
被告尚某眾友公司于2009年8月4日成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括室內(nèi)裝飾工程設(shè)計(jì)及施工，建筑工程施工等。
原告陳某某與被告尚某眾友公司從2000年開始業(yè)務(wù)往來(lái)，由原告陳某某向被告尚某眾友公司提供卷閘門，并負(fù)責(zé)卷閘門的安裝、維修服務(wù)。雙方之間沒(méi)有簽訂書面的合同，但是在長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來(lái)中，形成了原告先供貨，被告尚某眾友公司根據(jù)回款情況再與原告結(jié)算的交易習(xí)慣。2014年7月11日，被告尚某眾友公司向原告陳某某出具欠條:“今欠到陳某某（卷閘門安裝、維修）計(jì)人民幣壹萬(wàn)捌仟玖佰柒拾叁元整（18，973元），武漢尚某眾友裝飾（工程）有限責(zé)任公司。”并加蓋了被告尚某眾友公司的公章。
上述欠條形成后，被告尚某眾友公司未再向原告陳某某支付貨款。
2015年3月2日，原告陳某某起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令:1、被告立即支付原告貨款18，973元；2、被告立即支付原告從2014年7月11日起至2015年1月26日止的逾期付款利息損失930.95元，并支付自2015年1月26日起至貨款全部付清之日止的利息損失；3、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后變更請(qǐng)求如訴稱。被告尚某眾友公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ景刚{(diào)解不成。
本院認(rèn)為，原告陳某某與被告尚某眾友公司之間雖未簽訂書面的合同，但雙方均以各自行為表明雙方之間構(gòu)成了事實(shí)上的合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。原告陳某某已經(jīng)向被告尚某眾友公司提供了卷閘門及配套的安裝、維修服務(wù)，被告尚某眾友公司收貨后應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。經(jīng)過(guò)雙方對(duì)賬，被告尚某眾友公司確認(rèn)差欠原告陳某某貨款18，973元，并出具了欠條，其就應(yīng)按照欠條確定的金額支付貨款。被告尚某眾友公司拖欠貨款的行為侵害了原告陳某某的合法權(quán)益，故對(duì)原告陳某某要求被告尚某眾友公司支付貨款18，973元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告陳某某主張的利息損失，因?yàn)楸桓嫔心潮娪压境鼍叩那窏l中并未載明付款期限，利息損失應(yīng)當(dāng)從原告陳某某向被告尚某眾友公司主張權(quán)利之日起開始計(jì)算。故本院對(duì)原告陳某某主張的利息損失，在以差欠貨款18，973元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從其起訴之日即2015年3月2日起，計(jì)算至本判決確定的給付之日止的范圍內(nèi)予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告武漢尚某眾友裝飾工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某某支付貨款18，973元及利息（以18，973元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，從2015年3月2日起，計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)274元，由被告武漢尚某眾友裝飾工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張敏
審判員：陳剛
審判員：韓順萍

書記員：談靖