原告：陳小兵，男，1969年5月7日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：胡四民，男，1972年1月15日出生，漢族，戶(hù)籍住址武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧興旺、王麗，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告陳小兵訴被告胡四民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳小兵的委托代理人江霞，被告胡四民，被告中財(cái)保武漢市分公司的委托代理人王麗，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳小兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告中財(cái)保武漢市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償交通事故損失174315.26元（不含墊付款），并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；2、判令被告胡四民對(duì)上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方當(dāng)事人下列要素均無(wú)異議：交通事故發(fā)生的時(shí)間為2015年10月23日16時(shí)許，事故發(fā)生的地點(diǎn)為武漢市江夏區(qū)紙賀公路林港超限站路段；事故造成兩車(chē)受損、原告陳小兵受傷，經(jīng)司法鑒定原告陳小兵的傷殘程度為Ⅹ（10）級(jí)，傷后誤工期為定殘前一日，護(hù)理期為90日，建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元或據(jù)實(shí)賠付；交警部門(mén)認(rèn)定被告胡四民負(fù)此事故的全部責(zé)任；事故發(fā)生后，被告胡四民墊付了醫(yī)療費(fèi)32515.88元、護(hù)理費(fèi)6150元、生活費(fèi)2900元、施救費(fèi)200元，被告中財(cái)保武漢市分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為被告胡四民，該車(chē)在被告中財(cái)保武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。本院對(duì)上訴事實(shí)予以確認(rèn)。
雙方爭(zhēng)議的要素為：1、殘疾賠償金；2、誤工費(fèi)；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
本院結(jié)合庭審中雙方的舉證與質(zhì)證，對(duì)上述爭(zhēng)議要素認(rèn)定如下：1、關(guān)于殘疾賠償金，原告陳小兵提交了房屋租賃合同、武漢市江夏區(qū)紙坊街秀山社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明以及武漢藝建豪建筑裝飾有限公司出具的誤工證明，可以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，被告中財(cái)保武漢市分公司雖不認(rèn)可上述證據(jù)，但未提交相反的證據(jù)予以反證，故原告陳小兵主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告陳小兵所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際月收入情況以及收入減少的情況，本院參照同行業(yè)（建筑業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。3、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，由于原告陳小兵傷情構(gòu)成傷殘，其主張女兒陳文君（2002年1月8日出生）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性標(biāo)準(zhǔn)支出標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下。其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算。
綜上，原告陳小兵因交通事故受損，依法有權(quán)獲得賠償。被告中財(cái)保武漢市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償62192.88元。為減輕當(dāng)事人訴累，被告胡四民墊付的款項(xiàng)也在本案中一并處理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告陳小兵損失182392.88元，此款已付10000元，還應(yīng)賠付172392.88元；
二、由原告陳小兵退還被告胡四民墊付款41765.88元；
綜合以上兩項(xiàng)后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告陳小兵130627元，代原告陳小兵退還被告胡四民41765.88元。
三、駁回原告陳小兵其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1372元，減半收取為686元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2486元，由原告陳小兵負(fù)擔(dān)111元，被告胡四民負(fù)擔(dān)2375元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行名稱(chēng)：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　許方芳

書(shū)記員：羅媛媛 陳小兵賠償清單 一、賠償項(xiàng)目 （一）醫(yī)療限額 1、醫(yī)療費(fèi)為43282.88元 2、后期治療費(fèi)15000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元（15元×41天） 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)615元（15元×41天） 小計(jì)59512.88元 （二）傷殘限額 5、殘疾賠償金項(xiàng) （1）殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%） （2）被撫養(yǎng)生活費(fèi)3638元（18192元×4年×10%÷2） 6、護(hù)理費(fèi)10330元【6150+31138÷365天×（90-41）天】 7、誤工費(fèi)51810元（44496元÷365天×425天） 8、交通費(fèi)800元 9、精神損害撫慰金2000元 ??小計(jì)122680元 （三）財(cái)產(chǎn)限額 11、施救費(fèi)200元 小計(jì)200元 三、計(jì)算方法 1、醫(yī)療限額內(nèi)陳小兵損失為59512.88元，由中財(cái)保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元；傷殘限額內(nèi)陳小兵損失為122680元，由中財(cái)保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償110000元；財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)陳小兵損失為200元，由中財(cái)保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償200元。 2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額陳小兵的損失為62192.88元，由中財(cái)保武漢市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償62192.88元。 綜上，中財(cái)保武漢市分公司共賠償182392.88元