原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：劉艷梅（系原告陳某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：姜一凡，河北管文軍律師事務(wù)所律師。被??：承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)高廟村村民委員會，住所地河北省承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)高廟村。法定代表人：張勝利，該村委會主任。委托訴訟代理人：肖宗寶，男，xxxx年xx月xx日出生，該村委會支部委員。

原告陳某某與被告承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)高廟村村民委員會（以下簡稱高廟村委會）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人劉艷梅、姜一凡，被告高廟村委會委托訴訟代理人肖宗寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告補償款85,000.00元及利息（自2014年1月20日至給付之日止，按同期銀行存款利率計算）；2.案件訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2010年承德市雙橋區(qū)修建“兩縱一橫”公路，征占原告家割柴段，2013年年底至2014年年初，經(jīng)原告之夫劉福堂與被告及拆遷工作組協(xié)商，被告同意向原告家支付補償款85,000.00元，隨后，劉福堂將所有相關(guān)補償手續(xù)交給時任村主任康起發(fā)，2014年4月康起發(fā)因涉嫌違法被調(diào)查，相關(guān)材料遺失，因被告高廟村委會沒有經(jīng)濟來源，上述補償款一直沒有支付原告。2014年1月，原告聽說“兩縱一橫”公路拆遷辦公室將85,000.00元補償款打入被告高廟村委會賬戶，但被告一直沒有向原告支付該補償款，原告為維護自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。高廟村委會辯稱，村里沒有任何文字證據(jù)，包括村民代表大會記錄、欠條等，不同意支付原告補償款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告與劉福堂系夫妻關(guān)系，均為雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)高廟村村民，2016年2月1日劉福堂死亡。“兩縱一橫”四道溝段修路時，占用了原告家柴段土地，劉福堂多次向被告及工作組反映情況，經(jīng)評估原告家應(yīng)得補償款85,000.00元。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告要求被告向其支付“兩縱一橫”公路拆遷辦公室打入被告賬戶的補償款85,000.00元，被告稱沒有文字證據(jù)，不同意支付；原告在庭審中僅是陳述“聽說”已將該款打入了被告賬戶，未能提供被告已收到該筆補償款的證據(jù)，不能證實被告現(xiàn)占有此款，對此，原告的證據(jù)不足以證實其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對原告要求被告支付補償款85,000.00元及利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。案件受理費963.00元（已減半），由原告陳某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　姜朋飛