陳某某
胡建平
丁某某
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司

原告陳某某。
委托代理人胡建平，男。代理權(quán)限為一般代理。
被告丁某某。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財保湖北分公司）。住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街113號國電大廈8樓。
負責人彭柱石，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為提出、承認、變更、撤回、放棄訴訟請求，代為提交領(lǐng)取與訴訟案件相關(guān)的法律文件，參加開庭審理、陳述事實及代理意見并參加調(diào)查、質(zhì)證活動，代為進行調(diào)解、和解。
原告陳某某訴被告丁某某、長江財保湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員范雄斌擔任審判長，審判員蘭木祥、人民陪審員張思偉參加的合議庭，于2014年3月5日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人胡建平，被告長江財保湖北分公司的委托代理人柯炳潭到庭參加了訴訟。被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:本案是因被告丁某某駕駛超載機動車未遵循在有障礙的路段，無障礙的一方先行而引起的機動車交通事故責任糾紛案。應(yīng)城市交通警察大隊作出的應(yīng)公交認字（2013）第0617001號“道路交通事故認定書”，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院依法予以采信。根據(jù)本案事故形成的原因，經(jīng)合議庭評議，酌定承擔責任的比例為:原告陳某某負此次交通事故50%的民事責任，被告丁某某負此次交通事故50%的民事責任。被告丁某某駕駛的鄂K×××××貨車依法辦理了“交強險”和“第三者責任險”，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告長江財保湖北分公司應(yīng)在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由責任人按照過錯責任比例承擔。故原告陳某某要求兩被告賠償之訴，本院依法予以支持，過高部分予以駁回。原告陳某某受傷后，其本人及家庭受到了一定精神損害，其要求賠償精神撫慰金10000元的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告陳某某要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。本案中，李林秀向本院申請自愿放棄其訴訟，再以另一種法律關(guān)系提起訴訟的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告長江財保湖北分公司辯稱同意在保險限額范圍內(nèi)依法承擔保險賠償責任及不承擔本案鑒定費、訴訟費的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納；辯稱原告陳某某屬農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算和精神撫慰金過高的辯解意見，與本案查明的事實不符，本院依法不予采納；辯稱原告陳某某主張的醫(yī)療費應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見，無任何證據(jù)予以證明原告陳某某所主張醫(yī)藥費有非醫(yī)保用藥，本院不予采納；辯稱原告陳某某計算的住院伙食補助費應(yīng)按15元／天計算的辯解意見，于法無據(jù)，本院依法不予采納。被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某受傷后的損失共計273908.34元（醫(yī)療費74655.20元，后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助費1950元，護理費4465.90元，誤工費19222.04元，傷殘賠償金133376元，交通費2000元，財產(chǎn)損失20539元，鑒定費1700元，精神撫慰金10000元），由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償122000元（其中傷殘賠償金110000元，醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元）。
二、原告陳某某剩余的損失151908.14元，由被告丁某某先行賠付原告陳某某精神撫慰金10000元，余下141908.14元，由被告丁某某承擔50%之責即70954.07元，兩項合計80954.07元由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠付。
三、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內(nèi)共計賠償202954.07元，扣減被告丁某某應(yīng)承擔鑒定費850元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司實際應(yīng)賠付202104.07元。
四、原告陳某某在得到被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠款后，應(yīng)返還被告丁某某墊付款5000元，扣減被告丁某某應(yīng)賠償款850元，原告陳某某實際應(yīng)返還被告丁某某4150元，原告陳某某實際應(yīng)得賠償款197954.07元。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1900元，由原告陳某某負擔950元，被告丁某某負擔950元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為:本案是因被告丁某某駕駛超載機動車未遵循在有障礙的路段，無障礙的一方先行而引起的機動車交通事故責任糾紛案。應(yīng)城市交通警察大隊作出的應(yīng)公交認字（2013）第0617001號“道路交通事故認定書”，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院依法予以采信。根據(jù)本案事故形成的原因，經(jīng)合議庭評議，酌定承擔責任的比例為:原告陳某某負此次交通事故50%的民事責任，被告丁某某負此次交通事故50%的民事責任。被告丁某某駕駛的鄂K×××××貨車依法辦理了“交強險”和“第三者責任險”，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告長江財保湖北分公司應(yīng)在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由責任人按照過錯責任比例承擔。故原告陳某某要求兩被告賠償之訴，本院依法予以支持，過高部分予以駁回。原告陳某某受傷后，其本人及家庭受到了一定精神損害，其要求賠償精神撫慰金10000元的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告陳某某要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。本案中，李林秀向本院申請自愿放棄其訴訟，再以另一種法律關(guān)系提起訴訟的請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告長江財保湖北分公司辯稱同意在保險限額范圍內(nèi)依法承擔保險賠償責任及不承擔本案鑒定費、訴訟費的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納；辯稱原告陳某某屬農(nóng)業(yè)戶口，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算和精神撫慰金過高的辯解意見，與本案查明的事實不符，本院依法不予采納；辯稱原告陳某某主張的醫(yī)療費應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥的辯解意見，無任何證據(jù)予以證明原告陳某某所主張醫(yī)藥費有非醫(yī)保用藥，本院不予采納；辯稱原告陳某某計算的住院伙食補助費應(yīng)按15元／天計算的辯解意見，于法無據(jù)，本院依法不予采納。被告丁某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某受傷后的損失共計273908.34元（醫(yī)療費74655.20元，后續(xù)治療費6000元，住院伙食補助費1950元，護理費4465.90元，誤工費19222.04元，傷殘賠償金133376元，交通費2000元，財產(chǎn)損失20539元，鑒定費1700元，精神撫慰金10000元），由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“交強險”限額范圍內(nèi)予以賠償122000元（其中傷殘賠償金110000元，醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失2000元）。
二、原告陳某某剩余的損失151908.14元，由被告丁某某先行賠付原告陳某某精神撫慰金10000元，余下141908.14元，由被告丁某某承擔50%之責即70954.07元，兩項合計80954.07元由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)予以賠付。
三、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在“交強險”和“第三者責任險”限額范圍內(nèi)共計賠償202954.07元，扣減被告丁某某應(yīng)承擔鑒定費850元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司實際應(yīng)賠付202104.07元。
四、原告陳某某在得到被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠款后，應(yīng)返還被告丁某某墊付款5000元，扣減被告丁某某應(yīng)賠償款850元，原告陳某某實際應(yīng)返還被告丁某某4150元，原告陳某某實際應(yīng)得賠償款197954.07元。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1900元，由原告陳某某負擔950元，被告丁某某負擔950元。

審判長：范雄斌
審判員：蘭木祥
審判員：張思偉

書記員：楊麗萍