上訴人（原審被告）吳勝利，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）吳某，農(nóng)民，系吳勝利之子。
二上訴人委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，農(nóng)民。
委托代理人關(guān)方園，河北恒威律師事務(wù)所律師。

上訴人吳勝利、吳某與被上訴人陳某某人身損害賠償糾紛一案，河北省文安縣人民法院作出（2011）文民初字第1107號民事判決，吳勝利、吳某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告陳某某于2010年7月13日與前妻吳靜發(fā)生矛盾，當(dāng)日原告同其母一起到被告吳勝利（吳勝利系吳靜之父）家，吳勝利之子吳某在場，因雙方言語過激，引起打架，致原告受傷。原告于2010年7月14日住進(jìn)文安縣醫(yī)院治療，2010年7月17日出院。經(jīng)診斷，原告的傷情為：1、腦震蕩；2、頭枕部、頸部、左耳、前胸軟組織挫傷。原告的醫(yī)療費(fèi)為2629.42元。
原審認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人人身、財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告陳某某支出的醫(yī)療費(fèi)為2629.42元、誤工費(fèi)為102元、護(hù)理費(fèi)102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，共計(jì)2983.42元。原告主張精神撫慰金為524.3元，因缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。因原告自身存在過錯，應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任，以30%為宜。原告受傷后于2010年7月13日至2010年7月17日報(bào)案，原告于2011年7月15日起訴，并未超一年的訴訟時效期限，被告辯稱本案已超訴訟時效，不予支持。
一審法院判決：被告吳勝利賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2088.4（2983.42x70%）元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；2、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
經(jīng)二審審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審期間，各方當(dāng)事人均未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案糾紛中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可打架的事實(shí)，上訴人主張一審法院并無證據(jù)證明被上訴人的傷是上訴人造成的，但沒有提供證據(jù)證明被上訴人的傷是自己造成的或因第三人所傷，一審法院判決上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以維護(hù)。經(jīng)審查，一審法院審理程序合法。綜上，上訴人吳勝利、吳某的上訴理由不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人吳勝利、吳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　李建民

書記員：韋丹