陳學(xué)軍
王某某
韋某
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:陳學(xué)軍。
被告:王某某。
被告:韋某。系被告王某某之妻。
委托代理人:王某某，男，本案
原告。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
地址:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告陳學(xué)軍與被告王某某、韋某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于201年月日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳學(xué)軍，被告王某某，被告太平洋財險唐某支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告王某某與原告陳學(xué)軍承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。被告王某某為冀B×××××號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車強制險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為10921.9元（醫(yī)療費10321.9元＋住院伙食補助費600元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為17807.49元（護理費1167.49元＋誤工費15640元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告17807.49元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為960元，未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告960元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失708.45元［（10921.9元－10000元＋病歷取證費15元＋痕檢費200元＋施救費280元）×50%］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告708.45元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告王某某、韋某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳學(xué)軍事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳學(xué)軍事故損失人民幣17807.49元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告陳學(xué)軍事故損失人民幣960元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳學(xué)軍事故損失人民幣708.45元，合計29475.94元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告陳學(xué)軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告陳學(xué)軍與被告王某某各承擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告王某某與原告陳學(xué)軍承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。被告王某某為冀B×××××號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車強制險和300000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告王某某賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為10921.9元（醫(yī)療費10321.9元＋住院伙食補助費600元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為17807.49元（護理費1167.49元＋誤工費15640元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告17807.49元；原告屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為960元，未超過2000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告960元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)損失708.45元［（10921.9元－10000元＋病歷取證費15元＋痕檢費200元＋施救費280元）×50%］，未超過300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償原告708.45元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告王某某、韋某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告陳學(xué)軍事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告陳學(xué)軍事故損失人民幣17807.49元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告陳學(xué)軍事故損失人民幣960元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳學(xué)軍事故損失人民幣708.45元，合計29475.94元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告陳學(xué)軍的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告陳學(xué)軍與被告王某某各承擔(dān)75元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷