原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：宋發(fā)輝，湖北施南律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:巴東小某河水電開發(fā)有限公司，住所地：湖北省巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)徐家灣村七組。統(tǒng)一社會信用代碼：91422823798766151G。
法定代表人：梁泥坤，董事長。
委托訴訟代理人：周相軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系巴東小某河水電站站長，住湖北省興山縣。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳某某與被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人宋發(fā)輝，被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人周相軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告賠償損失55227.30元；2、由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2013年被告在巴東縣溪丘灣修建水電站時，未征得原告及家人同意的情況下，在原告承包的林地范圍內(nèi)開挖隧道，造成原告承包的山林無法使用，現(xiàn)隧道已貫通。被告占用原告承包山林時未對原告作出任何處理，且經(jīng)相關(guān)部門多次協(xié)調(diào)均未達成一致意見，被告的行為損害了原告的合法權(quán)益。為維護原告合法權(quán)益，請求法院依法判決支持原告的請求事項。
被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司辯稱，1、關(guān)于原告所說被告在未經(jīng)其家人同意的情況下在原告承包的林地范圍內(nèi)開挖隧洞，損害了原告的合法利益，被告認為原告所說與事實不符，2011年8月21日，被告與溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村簽訂了《林地占用協(xié)議》及補償事宜，經(jīng)溪丘灣鄉(xiāng)協(xié)調(diào)辦及溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村民委員會到林地現(xiàn)場勘查核實面積，每個洞口134平方米，屬于永久性征地，每畝補償費15840元，臨時性用地每個洞口670平方米，每畝補償費1320元，被告在沒有開工之前就通過鄉(xiāng)協(xié)調(diào)辦、堰塘坪村委會到洞口現(xiàn)場核實了征用面積，征用補償款于2011年9月3日至2014年2月27日全部付清，收款單位是堰塘坪村委會，經(jīng)辦人是王聯(lián)龍。被告征用林地合理合法，是按照國家征用林地標準進行的；2、被告認為原告起訴小某河水電開發(fā)有限公司沒有理由，原告沒有得到補償款，應起訴堰塘坪村委會，而不是巴東小某河水電開發(fā)有限公司，原告起訴狀中的請求，被告完全不能接受，對本案的處理依法提出自己的主張，請求法院裁判時予以考慮。3、被告提供證明材料6份證實相關(guān)事實，請法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陳某某系巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村三組村民，其為小地名為“門口”的47.6畝林地使用權(quán)權(quán)利人。被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司在巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村進行水電開發(fā)。2011年8月21日，被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司因開發(fā)水電需要占用巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村部分林地，溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村民委員會與巴東小某河水電開發(fā)有限公司簽訂了林地占用協(xié)議，約定：一、永久性占用林地1、電站一級：隧洞口四處，每處134平方米，計536平方米。2、電站二級：隧洞口兩處，每處134平方米，明渠長75米、寬3米，用地225平方米，低欄柵壩長14米、寬7.5米，用地105平方米，計464平方米。二、臨時性占用林地1、電站一級：隧洞口碴場四處，每處670平方米，計2680平方米。施工便道長3000米、寬1米，計3000平方米。施工電源通道長2000米、寬3米，計6000平方米。2、電站二級：隧洞口碴場兩處，每處670平方米，計1340平方米。施工便道1500米、寬1米，計1500平方米。施工電源通道長1000米、寬3米，計3000平方米。三、占用補償標準及補償費1、永久性占用林地面積1.5畝，單價15840元，計補償費23760元。2、臨時性林地面積26.26畝，單價1320元兩年（時間以主體工程開工時算起），計補償費34663.20元。3、地面附著物樹木4298棵，單價12元，計青苗費51576元。四、付款辦法補償費及青苗費總計11萬元，其中一級站6萬元、二級站5萬元，本協(xié)議簽訂生效后一次性付清。……協(xié)議還對其他權(quán)利義務進行了約定。溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村民委員會、被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司在該協(xié)議上蓋章，王聯(lián)龍、梁志忠作為代表人簽名，巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展辦公室作為鑒證方蓋章，代表人許和才簽名。協(xié)議簽訂后，被告向巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村民委員會支付11萬元補償費。被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司于2013年在巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村修建水電站時占用了原告陳某某位于小地名為門口的部分林地，為永久性占用林地，原告陳某某未在溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村民委員會處及被告處得到相關(guān)補償費用，原、被告為此發(fā)生爭議。2017年12月6日原告陳某某、被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司的法定代表人梁泥坤之父梁志忠、巴東縣國土資源局溪丘灣國土資源所干部到原告陳某某的小地名為門口的林地實際勘察測量，經(jīng)測量永久占用的林地面積為1.545畝，損壞的該林地中10厘米以上的雜樹100棵，三方簽字予以確認。2018年8月31日，原告陳某某訴至本院，請求判如所訴。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，不受他人非法侵犯。本案被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司永久性占用原告陳某某林地1.545畝，毀壞10厘米以上林木100棵的事實，有原告陳某某、被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司的法定代表人梁泥坤之父梁志忠、巴東縣國土資源局溪丘灣國土資源所干部出具的現(xiàn)場勘察情況記載予以證明。被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司向巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村民委員會支付的11萬元補償款中電站一級永久性占用林地補償面積僅為每個洞口134平方米，共計支付了1.5畝永久性占用林地的補償費用，而被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司占用原告的林地面積為1.545畝，且原告陳某某作為林地使用權(quán)權(quán)利人，未收到被告支付的永久性林地占用補償費用及林木損失費，因此，被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司應對原告陳某某遭受的合理損失承擔賠償責任。根據(jù)原告及被告方代表確認的損失的永久性林地丈量面積1.545畝及被告補償永久性占用林地的標準15840元畝，損失林木100棵按12元棵計算，原告陳某某請求被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司賠償損失24472.80元、林木損失1200元，于法有據(jù)，本院應予支持。對下余損失，原告陳某某未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司提交的證據(jù)不能證實其向巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)堰塘坪村民委員會支付的補償款中包含應向原告陳某某支付的補償款，對被告的辯解意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司賠償原告陳某某永久性占用林地損失24472.80元、林木損失1200元，合計25672.8元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1080元，減半收取590元，由被告巴東小某河水電開發(fā)有限公司負擔274元，原告陳某某負擔316元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員 王靜

書記員： 吳坤