原告陳某某。
委托代理人易華平、王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告孝感中燃天然氣有限公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道八號(hào)乾坤購物寫字樓21樓。
法定代表人鄧耀波，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人羅仕勵(lì)、袁潮，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告陳某某與被告孝感中燃天然氣有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員肖應(yīng)友、人民陪審員殷三潮組成的合議庭，于2014年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人易華平，被告孝感中燃天然氣有限公司的委托代理人羅仕勵(lì)、袁潮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某在被告孝感中燃天然氣有限公司處從事巡線協(xié)管員工作，管理路段為柏林至馬口段。原告的工資按照巡線公里數(shù)進(jìn)行計(jì)算，每公里40元。原告平時(shí)工作無需到被告處打卡考勤，工作時(shí)間也不受被告約束，被告僅要求原告一個(gè)月必須進(jìn)行十次巡線，平均每三天進(jìn)行一次巡線，但每次巡線時(shí)間由原告自己決定，只需保證每月按要求完成工作任務(wù)即可。2013年5月被告辭退原告。
另查明，被告制訂有《孝感中燃長(zhǎng)輸管線維護(hù)協(xié)管員工作標(biāo)準(zhǔn)及考核制度》。原告與被告簽訂有安全工作目標(biāo)管理責(zé)任狀、外聘協(xié)管員安全工作責(zé)任狀。原告2009年3月、4月工資分別為350元、330元。

本院認(rèn)為，原告受被告聘請(qǐng)為其巡線，不受被告工作考勤約束，工作時(shí)間由原告自主安排，也不需遵守被告處的各項(xiàng)規(guī)章制度及勞動(dòng)紀(jì)律，雙方無行政（人身）隸屬關(guān)系。原告僅按照被告的工作指示與要求，每月完成固定的工作任務(wù)，然后由被告支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。原告每月從被告處領(lǐng)取報(bào)酬約330元，顯然該收入不是其勞動(dòng)收入的主要來源，且原告每月僅巡線十次，原告為被告巡線只是其業(yè)余工作，因此，原告與被告之間的關(guān)系應(yīng)是勞務(wù)關(guān)系，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告要求被告支付未簽訂勞動(dòng)合同11個(gè)月的雙倍工資、補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)以及支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱正偉 審　判　員　　肖應(yīng)友 人民陪審員　　殷三潮

書記員：聶華麗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國勞動(dòng)法》 第二條在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法。 國家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者，依照本法執(zhí)行。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第1頁共7頁