陳某某
肖衛(wèi)貽（湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所）
蘇某某
王多芝
蘇丹
蘇某某
蘇偉

原告陳某某。
委托代理人肖衛(wèi)貽，湖北陽(yáng)陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告蘇某某。
被告王多芝。
被告蘇丹。
委托代理人蘇某某，身份情況同上，系被告蘇丹之父，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人蘇偉。
原告陳某某與被告蘇某某、王多芝、蘇丹民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，本院依法追加蘇偉作為第三人參加訴訟。原告陳某某及其委托代理人肖衛(wèi)貽、被告暨被告蘇丹的委托代理人蘇某某、被告王多芝、第三人蘇偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合本案的事實(shí)及原、被告的意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:一、原告陳某某向被告蘇某某、王多芝、蘇丹提供的××民幣200000元屬于原告陳某某的個(gè)人債權(quán)還是其與第三人蘇偉的共同債權(quán)；二、被告蘇某某、王多芝向第三人蘇偉賬戶(hù)內(nèi)匯入的人民幣280900元是否應(yīng)視為歸還原告陳某某的借款。對(duì)于上述所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，經(jīng)查，原告陳某某雖然以自己婚前所購(gòu)買(mǎi)的房屋向銀行抵押××民幣200000元，但其行為性質(zhì)只是將原告陳某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為銀行貸款債權(quán)的擔(dān)保，并不影響原告陳某某對(duì)抵押房屋的占有，且該貸款發(fā)放后，每月需按銀行的約定歸還本息，而還款行為發(fā)生在原告陳某某與第三人蘇偉的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告陳某某以自己婚前房屋向銀行抵押而取得的××民幣200000元不能視為原告陳某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告陳某某將該筆貸款出借給被告蘇某某、王多芝、蘇丹，也不能認(rèn)定為原告陳某某個(gè)人享有的債權(quán)?，F(xiàn)被告蘇某某、王多芝、蘇丹均認(rèn)為向第三人蘇偉銀行賬戶(hù)內(nèi)所匯的款項(xiàng)為歸還原告陳某某的借款，且第三人蘇偉對(duì)此予以認(rèn)可，加之第三人蘇偉的該賬戶(hù)銀行卡由原告陳某某管理，用于歸還兩人的對(duì)外債務(wù)，故被告蘇某某、王多芝向第三人蘇偉的銀行賬戶(hù)內(nèi)所匯款項(xiàng)應(yīng)視為對(duì)原告陳某某借款的還款及支付的利息。被告蘇某某、王多芝、蘇丹提出該筆借款均已歸還的辯解意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以采納。原告陳某某提出要求被告蘇某某、王多芝、蘇丹歸還××民幣200000元及支付利息的訴訟請(qǐng)求，因該筆借款已經(jīng)償還，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2150元、訴訟保全費(fèi)人民幣1670元、其他訴訟費(fèi)用人民幣40元，以上共計(jì)人民幣3860元由原告陳某某承擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，綜合本案的事實(shí)及原、被告的意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于:一、原告陳某某向被告蘇某某、王多芝、蘇丹提供的××民幣200000元屬于原告陳某某的個(gè)人債權(quán)還是其與第三人蘇偉的共同債權(quán)；二、被告蘇某某、王多芝向第三人蘇偉賬戶(hù)內(nèi)匯入的人民幣280900元是否應(yīng)視為歸還原告陳某某的借款。對(duì)于上述所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，經(jīng)查，原告陳某某雖然以自己婚前所購(gòu)買(mǎi)的房屋向銀行抵押××民幣200000元，但其行為性質(zhì)只是將原告陳某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為銀行貸款債權(quán)的擔(dān)保，并不影響原告陳某某對(duì)抵押房屋的占有，且該貸款發(fā)放后，每月需按銀行的約定歸還本息，而還款行為發(fā)生在原告陳某某與第三人蘇偉的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告陳某某以自己婚前房屋向銀行抵押而取得的××民幣200000元不能視為原告陳某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，原告陳某某將該筆貸款出借給被告蘇某某、王多芝、蘇丹，也不能認(rèn)定為原告陳某某個(gè)人享有的債權(quán)。現(xiàn)被告蘇某某、王多芝、蘇丹均認(rèn)為向第三人蘇偉銀行賬戶(hù)內(nèi)所匯的款項(xiàng)為歸還原告陳某某的借款，且第三人蘇偉對(duì)此予以認(rèn)可，加之第三人蘇偉的該賬戶(hù)銀行卡由原告陳某某管理，用于歸還兩人的對(duì)外債務(wù)，故被告蘇某某、王多芝向第三人蘇偉的銀行賬戶(hù)內(nèi)所匯款項(xiàng)應(yīng)視為對(duì)原告陳某某借款的還款及支付的利息。被告蘇某某、王多芝、蘇丹提出該筆借款均已歸還的辯解意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以采納。原告陳某某提出要求被告蘇某某、王多芝、蘇丹歸還××民幣200000元及支付利息的訴訟請(qǐng)求，因該筆借款已經(jīng)償還，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2150元、訴訟保全費(fèi)人民幣1670元、其他訴訟費(fèi)用人民幣40元，以上共計(jì)人民幣3860元由原告陳某某承擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：李靖
審判員：顏冬萍
審判員：秦建剛

書(shū)記員：丁小雨