原告：陳某新。
委托代理人：靳正軍，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某。
委托代理人：彭漢生，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告陳某新訴被告宋某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保荊門公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2014年11月3日，被告平安財(cái)保荊門公司向本院申請對原告陳某新的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)重新予以鑒定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告平安財(cái)保荊門公司的申請符合法律規(guī)定，依法予以準(zhǔn)許。2015年1月5日，本院依法組成合議庭公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告陳某新的委托代理人靳正軍，被告宋某某的委托代理人彭漢生，被告平安財(cái)保荊門公司的委托代理人徐銀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月27日12時(shí)08分許，被告宋某某駕駛鄂DAE081小型客車沿沙市區(qū)江漢北路由北向南行駛至“津華花園”門前路段向右變道欲掉頭行駛時(shí)，與原告陳某新駕駛荊州殘（代）8122殘疾人代步車（車上載有乘客石衡）相撞，造成兩車受損，原告陳某新和石衡受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告遂即被送往荊州市第一人民醫(yī)院治療。2014年4月9日，交警部門認(rèn)定原告陳某新負(fù)本次事故次要責(zé)任，被告宋某某負(fù)本次事故主要責(zé)任。2014年6月3日，原告出院，荊州市第一人民院診斷原告的傷情為：1、左尺橈骨開放性骨折，骨筋膜室綜合癥；2、左前臂皮膚挫裂傷；3、頭部外傷；醫(yī)院還醫(yī)囑原告：……3、加強(qiáng)營養(yǎng)，休息3月，定期看骨科專家門診……5、一年后根據(jù)骨折愈合情況，取出內(nèi)固定等。原告為治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)98262元。2014年9月15日，原告到荊州楚鳳司法鑒定中心對其傷情予以鑒定，鑒定中心認(rèn)為原告的傷情已構(gòu)成八級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)20000元。事故發(fā)生后，被告宋某某向原告支付費(fèi)用40200元，因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，故而成訟。
另查明，被告宋某某為鄂DAE081小型客車在被告平安財(cái)保荊門公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
還查明，本次交通事故中另一傷者石衡的賠償費(fèi)用已由被告宋某某墊付，本案中無需為石衡預(yù)留賠償份額。
被告平安財(cái)保荊門公司對原告陳某新的傷殘等級和后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心重新鑒定認(rèn)為：1、原告陳某新的傷殘等級為九級；2、需后續(xù)治療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)給付。原告為重新鑒定支出費(fèi)用3469元（其中被告平安財(cái)保荊門公司墊付2000元）。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。
庭審中，原告陳某新與被告宋某某就雙方各自損失達(dá)成如下意見：原告陳某新一次性補(bǔ)償被告宋某某的車損及對石衡的賠償部分等各項(xiàng)損失1000元，并放棄被告宋某某在保險(xiǎn)責(zé)任以外的民事賠償?shù)恼埱?，原告在獲得保險(xiǎn)款項(xiàng)后立即返還被告41200元，訴訟費(fèi)的分擔(dān)由人民法院決定。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，故原告有權(quán)向侵害人主張賠償權(quán)利，但自身有過錯的應(yīng)當(dāng)減輕侵害人的賠償責(zé)任。本次事故中，根據(jù)交警的現(xiàn)場勘察，交警部門認(rèn)為被告宋某某駕駛車輛在行駛過程中變更車道時(shí)影響了相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動車的正常行駛，是事故發(fā)生的主要原因，認(rèn)定原告在同車道行駛時(shí)未與前車保持安全距離，是事故發(fā)生的次要原因。對交警的認(rèn)定結(jié)論，本院予以采納。被告宋某某應(yīng)對本次事故中給原告陳某新造成的損失在超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因被告宋某某為事故車輛在被告平安財(cái)保荊門公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保荊門公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于原告陳某新的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：98262元；
2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：12000元；
3、住院伙食補(bǔ)助：3400元（50元／天×68天）；
4、營養(yǎng)費(fèi)：原告向本院主張營養(yǎng)費(fèi)2040元。本院認(rèn)為，原告?zhèn)槲丛斐蓢?yán)重后果，對該項(xiàng)主張不予支持；
5、護(hù)理費(fèi)：4828元；
6、誤工費(fèi)：原告向本院主張按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)至重新鑒定前一日，被告平安財(cái)保荊門公司認(rèn)為原告為城鎮(zhèn)居民，已年滿63周歲，從法律上應(yīng)當(dāng)視為無勞動能力的人，不應(yīng)計(jì)算其誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告雖然已年滿63周歲，但并不能說明其沒有勞動收入，原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失本院予以采納，但誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至第一次鑒定之日，其金額為12256元（26008元／年÷365天×172天）；
7、殘疾賠償金：77880元（22906元／年×17年×20%）；
8、精神損害撫慰金：原告向本院主張10000元，被告平安財(cái)保荊門公司認(rèn)為過高。本院結(jié)合原告的傷情及原、被告的過錯，酌情支持4000元；
9、重新鑒定費(fèi)：3469元；
10、財(cái)產(chǎn)損失：原告向本院主張車輛修理費(fèi)2330元，車損認(rèn)定費(fèi)115元，停車費(fèi)420元。本院認(rèn)為，因車損認(rèn)定費(fèi)和停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，而原告又放棄了對被告宋某某的賠償責(zé)任，故本院僅確認(rèn)車輛修理費(fèi)2330元。
11、交通費(fèi)：原告向本院主張交通費(fèi)800元，本院考慮到原告的住院天數(shù)，本院酌情支持500元；
上述各項(xiàng)合計(jì)：218925元。
上列損失，被告平安財(cái)保荊門公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任，在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)99464元的賠償責(zé)任，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)2000元，合計(jì)111464元。超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的103992元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、財(cái)產(chǎn)損失），由被告平安財(cái)保荊門公司應(yīng)承擔(dān)70%的保險(xiǎn)責(zé)任，即72794元。因原告陳某新與被告宋某某就賠償后的實(shí)際返還款41200元已經(jīng)達(dá)成一致，故本院對此予以確認(rèn)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某新各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)184258元；
二、原告陳某新獲得本判決第一判項(xiàng)的款額后立即返還被告宋某某41200元；
三、駁回原告陳某新其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5393元，由被告宋某某承擔(dān)3300元，原告陳某新承擔(dān)2093元。重新鑒定費(fèi)3469元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司承擔(dān)2000元（已支付），原告陳某新承擔(dān)1469元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號：260301040006032，開戶行：農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　姚麗蓓 審　判　員　　吳慶生 人民陪審員　　姜聲權(quán)

書記員：楊振香