上訴人（原審原告、執(zhí)行案外人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣天城鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、申請執(zhí)行人）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：陳艷霞，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人、被執(zhí)行人）：吳天安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣天城鎮(zhèn)。

上訴人陳某某因與陳某某、第三人吳天安案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省崇陽縣人民法院〔2015〕鄂崇陽民初字第00974號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請求：請求二審依法撤銷一審判決，改判支持上訴人的異議訴訟請求。事實與理由：上訴人提供的結(jié)算單，系陳某某與第三人吳天安，案外人吳浩所簽，并加蓋了工程承包方湖北正日建筑公司的公章，結(jié)算單是三人合伙結(jié)算的憑證。結(jié)算單、發(fā)票、收條可以證實陳某某、吳天安、吳浩是崇陽縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂建設(shè)工程的實際施工人。一審法院認定陳某某不是該工程的實際施工人與客觀事實不符。
陳某某辯稱：1.結(jié)算單不能確認陳某某是崇陽縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂工程的實際施工人。雖湖北正日建筑公司在結(jié)算單上加蓋了公章，但該公司沒有實際參與經(jīng)營，結(jié)算單不具有證明陳某某是實際施工人的證明效力。結(jié)算單沒有經(jīng)吳天安、吳浩到庭質(zhì)證，不能作為認定案件事實的證明，結(jié)算單上的簽名和內(nèi)容的真實性存疑。2.陳某某訴吳天安的民間借貸糾紛案中，陳某某已向一審法院申請，進入本案強制執(zhí)行程序，一審法院已于2014年12月25日裁定凍結(jié)了崇陽縣教育局應(yīng)支付崇陽縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂的建設(shè)工程項目款200000元，陳某某提供的結(jié)算單載明的結(jié)算時間為2015年1月25日，在時間上結(jié)算單對法院凍結(jié)的款項沒有排除力。3.陳某某提供的發(fā)票、收條，不能證明其系該工程的實際支付人，也不能證明其為該工程的實際施工人。4.陳某某提出的案外人執(zhí)行異議之訴，不具有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益效力即陳某某不享有對執(zhí)行標(biāo)的的優(yōu)先效力。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
吳天安未予陳述。
陳某某向一審法院起訴請求：判決確認湖北正日建筑有限公司承建的沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂建筑工程施工合同項下的工程款中的86900元屬陳某某所有，并停止對該財產(chǎn)的執(zhí)行。
一審法院認定事實，2013年12月29日，第三人吳天安以湖北正日建筑有限公司的名義與崇陽縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)簽訂了《崇陽縣校舍安全工程項目合同書》，承建食堂建設(shè)工程，湖北正日建筑有限公司收取工程款1%的管理費，吳天安是該工程項目實際施工人。工程完工后，吳天安應(yīng)進工程款213100元。2014年12月25日，陳某某因與吳天安民間借貸糾紛一案訴訟中，陳某某申請訴訟保全，一審法院作出（2015）鄂崇陽民初字第1號裁定書，裁定：凍結(jié)崇陽縣教育局應(yīng)付給吳天安以湖北正日建筑公司名義簽訂建筑工程施工合同項目項下的工程款200000元。該案審結(jié)后執(zhí)行過程中，陳某某提出執(zhí)行異議，認為凍結(jié)的工程款200000元屬其與吳天安、吳浩三人共有，其中陳某某享有86900元。一審法院以（2015）鄂崇陽執(zhí)字第163號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告陳某某的異議。陳某某遂提起案外人執(zhí)行異議之訴。
一審法院認為，第三人吳天安以湖北正日建筑公司的名義與崇陽縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)簽訂一份《崇陽縣校舍安全工程項目合同書》，根據(jù)合同的相對性，合同的施工方是湖北正日建筑公司，而吳天安是掛靠湖北正日建筑公司，該公司收取工程款總額1%的管理費，該工程實際施工人是第三人吳天安。法院凍結(jié)的200000元工程款是堰市小學(xué)應(yīng)當(dāng)支付給第三人吳天安的工程款。陳某某要求確認湖北正日建筑公司承建堰市小學(xué)食堂建筑工程施工合同項下的工程款中的86900元屬其所有，并停止該財產(chǎn)的執(zhí)行，即使陳某某與該項目是合伙關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款“合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外，償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”的規(guī)定及《中華人民共和國物權(quán)法》第一百零二條“因共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，在對外關(guān)系上，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系除外；在共有人內(nèi)部關(guān)系上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權(quán)，承擔(dān)債務(wù)，共同共有人共同享有債權(quán)，承擔(dān)債務(wù)。償還債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的按份共有人，有權(quán)向其他共有人追償”的規(guī)定，合伙人對外應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。陳某某形成合伙關(guān)系的結(jié)算清單不能對抗債權(quán)人陳某某，陳某某就該執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，對陳某某的請求應(yīng)予以駁回。判決：駁回陳某某的訴訟請求。案件受理費1972.5元，由陳某某負擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議事實，本院認定如下：陳某某因與吳天安民間借貸糾紛，于2014年12月25日向一審法院提起訴訟，并提出財產(chǎn)保全申請，對崇陽縣教育局應(yīng)付吳天安以湖北正日建筑工程有限公司的名義承包建設(shè)崇陽縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂的工程款200000元予以凍結(jié)，陳某某提供了足額財產(chǎn)予以擔(dān)保。依據(jù)當(dāng)事人的申請請求，一審法院于2014年12月25日作出（2015）鄂崇陽民初字第1號民事裁定：凍結(jié)崇陽縣教育局應(yīng)付吳天安以湖北正日建筑工程有限公司的名義簽訂的建設(shè)工程施工合同項下的工程款200000元，該裁定書已發(fā)生法律效力。2015年2月6日一審法院對陳某某與吳天安之間民間借貸糾紛作出（2015）鄂崇陽民初字第1號民事判決：由吳天安于判決生效之日起20日內(nèi)償還陳某某借款130000元，該判決書發(fā)生法律效力后，陳某某依據(jù)該生效判決向一審法院申請強制執(zhí)行。陳某某遂提出執(zhí)行異議，一審法院經(jīng)審查并作出（2015）鄂崇陽執(zhí)字第163號裁定：駁回陳某某執(zhí)行異議。陳某某遂提起案外人執(zhí)行異議之訴。陳某某提出2015年1月21日“沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂算賬如下”的單據(jù)中載明陳某某實算進款86900元，湖北正日建筑公司在結(jié)算單上加蓋公章予以確認。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！标惸衬硨σ粚彿ㄔ河?014年12月25日作出（2015）鄂崇陽民初字第1號民事裁定：凍結(jié)崇陽縣教育局應(yīng)付吳天安以湖北正日建筑工程有限公司的名義簽訂的建設(shè)工程施工合同項下的工程款200000元予以強制執(zhí)行提出執(zhí)行異議，經(jīng)一審法院審查并以（2015）鄂崇陽執(zhí)字第163號執(zhí)行裁定駁回其異議后，陳某某仍不服，遂提起案外人執(zhí)行異議之訴，符合上述法律規(guī)定。陳某某依據(jù)其與吳天安、吳浩簽名并由湖北正日建筑工程有限公司加蓋公章確認的“結(jié)算單”為據(jù)，主張其享有一審法院（2015）鄂崇陽民初字第1號民事裁定凍結(jié)崇陽縣教育局應(yīng)付吳天安以湖北正日建筑工程有限公司的名義簽訂的建設(shè)工程施工合同項下的工程款200000元中的部分財產(chǎn)權(quán)益?！吨腥A人民共和國民法通則》第三十一條規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等合伙事項，訂立書面協(xié)議。陳某某主張與吳天安、吳浩之間系合伙關(guān)系，但未依法訂立書面協(xié)議。訴訟中，陳某某提交了結(jié)算單、發(fā)票、收條等相關(guān)證據(jù)，但不能證明其與吳天安、吳浩之間具有成立合伙關(guān)系的意思表示的相關(guān)證據(jù)。且上述證據(jù)尚不能對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)等合伙關(guān)系構(gòu)成要件予以證明，且出具證據(jù)的當(dāng)事人未到庭質(zhì)證，不能作為認定案件事實的依據(jù)。陳某某上訴提出其是吳天安、吳浩合伙人的證據(jù)不足，其上訴理由不能成立，本院不予支持。且根據(jù)陳某某與吳天安民間借貸糾紛一案的相關(guān)證據(jù)，吳天安向陳某某借款系用于崇陽縣沙坪鎮(zhèn)堰市小學(xué)食堂的工程。即使陳某某與吳天安合伙關(guān)系成立，該筆借款亦屬于合伙之債，應(yīng)由合伙人共同承擔(dān)。故陳某某亦不享有排除強制執(zhí)行的權(quán)益。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予以駁回。一審判決認定的事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費1972.5元，由陳某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　何云澤 審判員　　徐金美 審判員　　陳繼高

書記員：羅凱