起訴人：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)永，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：一般代理。

2018年10月9日，本院收到起訴人陳某某的起訴狀。起訴人陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告庹文軍、曹立明賠償原告經(jīng)濟損失11萬元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年10月5日，被告庹文軍向原告借用鄂Ｃ×××××車輛攜家人前往江蘇溧陽走親戚，因路途遙遠，被告庹文軍雇請曹立明、汪昌群幫其開車，途中發(fā)生車損人亡的重大交通事故。事發(fā)后，被告庹文軍承諾負責(zé)事故處理并承擔(dān)事故產(chǎn)生的全部賠償責(zé)任，并讓原告不再過問此事。2018年9月7日，原告銀行賬戶資金11萬元被江蘇省南京市溧水區(qū)人民法院凍結(jié)并隨后劃走。經(jīng)原告向溧水區(qū)人民法院了解得知：被告庹文軍在處理交通事故的訴訟過程中惡意錯陳案件事實，將自己雇請被告曹立明為其開車的事實說成是曹立明幫原告開車，導(dǎo)致法院錯誤判決原告承擔(dān)賠償責(zé)任；被告曹立明明知自己是被被告庹文軍雇請，仍然惡意避開庹文軍而訴訟原告賠償其人身損害，并向溧水區(qū)法院申請強制執(zhí)行。綜上，兩被告惡意隱瞞案件事實并惡意向人民法院提起訴訟，導(dǎo)致原告重大經(jīng)濟損失，侵犯了原告的合法財產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)依法共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
經(jīng)審查，2015年5月28日，江蘇省南京市溧水區(qū)人民法院（以下簡稱“溧水法院”）立案受理了原告曹立明訴被告陳某某等機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。2015年7月2日，溧水法院作出（2015）溧民初字第2008號民事判決書，該生效判決已經(jīng)查明：“2013年10月5日14時5份，在（××）由南向北2069.5公里處，原告曹立明駕駛鄂Ｃ×××××小客車，沿G25長深高速由南向北行駛，在從右側(cè)車道超車向左變更車道時，與同向中間車道由被告黃帥帥駕駛的皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××重型半掛貨車發(fā)生碰撞，鄂Ｃ×××××小客車失控，撞上高速公路中心護欄后反彈，又與皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××重型半掛貨車相撞，導(dǎo)致原告曹立明及車上人員汪昌群等被甩出車外，造成原告曹立明等人受傷，受害人汪昌群經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2013年10月23日，該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局高速公路六大隊責(zé)任認定，原告曹立明與被告黃帥帥均負該事故同等責(zé)任?！?，鄂Ｃ×××××小客車的所有人是被告陳某某。原告曹立明是給被告陳某某義務(wù)幫忙開車時發(fā)生的本次交通事故?！薄ｄ嗨ㄔ海?015）溧民初字第2008號民事判決書判決陳某某賠償曹立明各項損失91607.49元，并承擔(dān)訴訟費1315元。2018年9月7日，溧水法院作出（2018）蘇0117執(zhí)恢737號執(zhí)行裁定書，裁定“凍結(jié)被執(zhí)行人陳某某銀行存款11萬元”。2018年9月26日，溧水法院作出（2018）蘇0117執(zhí)恢737號執(zhí)行裁定書，裁定“扣劃被執(zhí)行人陳某某銀行存款101585.56元”并予劃撥。陳某某得知后認為庹文軍和曹立明惡意隱瞞案件事實并惡意向人民法院提起訴訟，導(dǎo)致其重大經(jīng)濟損失，侵犯了其的合法財產(chǎn)權(quán)益，為此，訴至本院請求判令庹文軍和曹立明應(yīng)依法共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審查認為，溧水法院（2015）溧民初字第2008號（前訴）生效判決已經(jīng)明確“陳某某賠償曹立明各項損失91607.49元，并承擔(dān)訴訟費1315元”，起訴人陳某某訴至本院請求判令庹文軍和曹立明賠償其經(jīng)濟損失11萬元并承擔(dān)本案訴訟費用，該訴訟請求（后訴）與前訴生效判決相矛盾，實質(zhì)上是否定溧水法院（2015）溧民初字第2008號民事判決書，因此，雖然后訴的訴訟請求、當事人與前訴并不完全相同，但已經(jīng)構(gòu)成了實質(zhì)上的同一，違反了“一事不再理”原則，依法應(yīng)不予受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條、第一百二十四條第五項，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

對陳某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 張興利

書記員： 李亞翰