再審申請(qǐng)人（一審第三人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住安達(dá)市安虹街1委*組**號(hào)。委托訴訟代理人：劉學(xué)威，黑龍江衡元律師事務(wù)所律師。再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：岳國(guó)寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)新華路**號(hào)。委托訴訟代理人：秦嵐，黑龍江鴻大律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）郭明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住林甸縣隆山鄉(xiāng)向陽(yáng)紅村二屯***組。委托訴訟代理人：郭文顯（系郭明某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住大慶市林甸縣四季青鎮(zhèn)興隆村2屯。被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：張國(guó)志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住林甸縣林甸鎮(zhèn)東街7委***組**號(hào)。被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：王喜明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住林甸縣四季青鎮(zhèn)興隆村3屯。三被申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：李濤，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）李長(zhǎng)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在呼蘭監(jiān)獄服刑。一審第三人：安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)人民政府。法定代表人：劉輝，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：閆占鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)人民政府干部，現(xiàn)住安達(dá)市朝陽(yáng)街11委19組。

陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，2004年12月7日老虎崗鎮(zhèn)政府與李長(zhǎng)文簽訂《草原承包合同書》。為了招商引資，2012年3月16日老虎崗鎮(zhèn)政府與安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂虛假草原承包合同，落款時(shí)間為2004年，應(yīng)屬無(wú)效合同。2012年3月23日，李長(zhǎng)文將案涉草原轉(zhuǎn)包給陳某某，并經(jīng)老虎崗鎮(zhèn)政府同意，陳某某將該草原轉(zhuǎn)包給黃國(guó)慶，由黃國(guó)慶經(jīng)營(yíng)管理至今，原審認(rèn)定2015年收益歸郭明某、張國(guó)志、王喜明錯(cuò)誤。陳某某再審請(qǐng)求：一、撤銷本院（2017）黑12民終827號(hào)民事判決；二、維持安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初2400號(hào)民事判決；三、被申請(qǐng)人承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。岳國(guó)寶申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審判決結(jié)果背離原審訴訟請(qǐng)求，即陳某某提出的執(zhí)行異議之訴，二審將訴爭(zhēng)草原確權(quán)為綠之源牧業(yè)公司，而綠之源牧業(yè)公司并未提出執(zhí)行異議。陳某某并非案涉草原的承包人，其不能排除岳國(guó)寶對(duì)案涉草原的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利。老虎崗鎮(zhèn)政府一直認(rèn)可案涉草原發(fā)包給李長(zhǎng)文的事實(shí)，并說(shuō)明與綠之源牧業(yè)公司簽訂的草原承包合同書系招商需要另行簽訂的合同，該補(bǔ)簽的合同目的是為了招商，并沒(méi)有真正履行。實(shí)際承包人仍為李長(zhǎng)文。綠之源牧業(yè)公司并沒(méi)有合法取得案涉草原承包權(quán)。岳國(guó)寶再審請(qǐng)求：一、撤銷本院（2017）黑12民終827號(hào)民事判決，依法改判繼續(xù)對(duì)安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)文化村截留溝北、青岡西、劉大軍南草原12741畝采取強(qiáng)制執(zhí)行措施；二、本案一、二、再審訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。被申請(qǐng)人郭明某、張國(guó)志、王喜明辯稱，一、三被申請(qǐng)人與綠之源牧業(yè)公司簽訂的協(xié)議有效，已交付了2015年承包費(fèi)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)由張玉林管護(hù)。二、陳某某與李長(zhǎng)文簽訂草原承包協(xié)議書，名為轉(zhuǎn)包實(shí)為借貸抵押，是虛假合同，陳某某未實(shí)際經(jīng)營(yíng)。被申請(qǐng)人李長(zhǎng)文未答辯。一審第三人老虎崗鎮(zhèn)政府辯稱，我鎮(zhèn)分別于2004年和2012年同李長(zhǎng)文、安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂了草原承包合同，哪份合同有效請(qǐng)法院依法審定。郭明某、張國(guó)志、王喜明向一審法院起訴請(qǐng)求：1、安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)文化村截流溝北、青岡西、劉大軍南12741畝草原在2015年所得收益歸郭明某、張國(guó)志、王喜明所有，并自2016年1月1日至收益取得時(shí)限內(nèi)由岳國(guó)寶、李長(zhǎng)文承擔(dān)銀行貸款利息；2、停止對(duì)郭明某、張國(guó)志、王喜明承包的安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)文化村截流溝北、青岡西、劉大軍南12741畝草原的執(zhí)行。一審法院認(rèn)定事實(shí)，（2015）安任民保字第2號(hào)民事裁定查封李長(zhǎng)文承包安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)文化村的草原14905畝，該草原實(shí)際為12741畝。安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)人民政府于2004年12月7日與李長(zhǎng)文簽訂了《草原承包合同》，將訴爭(zhēng)草原發(fā)包給李長(zhǎng)文經(jīng)營(yíng)管理，承包期限自2004年12月7日至2015年11月30日止。合同第五條約定：李長(zhǎng)文在承包期間內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包所承包經(jīng)營(yíng)的草原，否則老虎崗鎮(zhèn)政府有權(quán)終止合同，損失由李長(zhǎng)文自負(fù)。2012年3月23日李長(zhǎng)文經(jīng)老虎崗鎮(zhèn)政府同意與陳某某簽訂了《草原轉(zhuǎn)包協(xié)議書》，將訴爭(zhēng)草原經(jīng)營(yíng)管理權(quán)轉(zhuǎn)包給陳某某，承包期限自2012年起至原合同期滿為止?！恫菰D(zhuǎn)包協(xié)議書》由發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府的法定代表人徐寶全簽字及安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)法律服務(wù)所蓋章見(jiàn)證，同日，發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府出具了同意李長(zhǎng)文將訴爭(zhēng)草原轉(zhuǎn)讓的書面情況說(shuō)明，該情況說(shuō)明蓋有發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府的公章及法定代表人徐寶全的簽名。合同簽訂后，訴爭(zhēng)草原一直由陳某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理。老虎崗鎮(zhèn)政府對(duì)李長(zhǎng)文與陳某某的轉(zhuǎn)包協(xié)議予以認(rèn)可。另查明，2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又與李長(zhǎng)文補(bǔ)簽了一份以安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司為承包方的日期為2004年12月7日的《草原承包合同書》。安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司2006年8月10日注冊(cè)成立。2014年11月29日，李長(zhǎng)文未經(jīng)發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府的同意，以安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司名義將包括爭(zhēng)議草原在內(nèi)的草原經(jīng)營(yíng)管理權(quán)轉(zhuǎn)讓給郭明某、張國(guó)志、王喜明，承包期限為二年，自2015年至2016年，每年承包費(fèi)64萬(wàn)元。合同有李長(zhǎng)文簽名，未加蓋安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司公章。同日，李長(zhǎng)文收取郭明某、張國(guó)志、王喜明一年的草原承包費(fèi)640000元。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)文化村截流溝北、青岡西、劉大軍南12741畝草原是否停止執(zhí)行。陳某某依據(jù)《草原轉(zhuǎn)包協(xié)議書》，取得了訴爭(zhēng)草原的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，證人黃國(guó)慶證實(shí)，自2014年起陳某某即將訴爭(zhēng)草原上的收益賣給黃國(guó)慶，更進(jìn)一步證實(shí)，陳某某已對(duì)訴爭(zhēng)草原進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng)與管理，故陳某某對(duì)訴爭(zhēng)草原享有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。郭明某、張國(guó)志、王喜明提交的《協(xié)議書》、收據(jù)、《草原承包合同書》雖證實(shí)了郭明某、張國(guó)志、王喜明與安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂了草原轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，但未能證實(shí)經(jīng)發(fā)包方老虎崗鎮(zhèn)政府同意而簽訂。郭明某、張國(guó)志、王喜明亦未提供充分證據(jù)證實(shí)其已對(duì)訴爭(zhēng)草原進(jìn)行實(shí)際管理與收益，故本院對(duì)郭明某、張國(guó)志、王喜明的訴訟請(qǐng)求不予支持。一審法院判決：駁回郭明某、張國(guó)志、王喜明的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10200元，由郭明某、張國(guó)志、王喜明負(fù)擔(dān)。郭明某、張國(guó)志、王喜明不服一審判決，上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，確認(rèn)2015年案涉草原收益歸三上訴人所有，停止對(duì)案涉草原的執(zhí)行并支付自2016年至收益取得的利息。二審法院認(rèn)定事實(shí)：老虎崗鎮(zhèn)政府于2004年12月7日與李長(zhǎng)文簽訂了《草原承包合同》，將案涉的位于安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)文化村12741畝草原發(fā)包給李長(zhǎng)文經(jīng)營(yíng)管理，承包期限自2004年12月7日至2025年11月30日止。安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司于2006年8月10日注冊(cè)成立，法定代表人為李長(zhǎng)文。2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又與安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂《草原承包合同書》，將案涉草原重新承包該公司，并由該公司法定代表人李長(zhǎng)文簽字。2014年11月29日，安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司將案涉草原2015年至2016年經(jīng)營(yíng)管理權(quán)轉(zhuǎn)包給郭明某、張國(guó)志、王喜明，并簽訂協(xié)議書，每年承包費(fèi)64萬(wàn)元，并由法定代表人李長(zhǎng)文簽名。同時(shí)收取郭明某、張國(guó)志、王喜明2015年的草原承包費(fèi)64萬(wàn)元。三上訴人取得案涉草原經(jīng)營(yíng)權(quán)后，雇傭張忠林看護(hù)。因岳國(guó)寶與李長(zhǎng)文民間借貸糾紛一案，安達(dá)市人民法院于2015年3月10日作出（2015）安任民保字第2號(hào)民事裁定查封了案涉草原，岳國(guó)寶申請(qǐng)執(zhí)行。郭明某、張國(guó)志、王喜明提出執(zhí)行異議，安達(dá)市人民法院于2015年8月20日作出（2015）安法執(zhí)異第41號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)為李長(zhǎng)文將案涉草原轉(zhuǎn)包給三上訴人違反法律規(guī)定，轉(zhuǎn)包協(xié)議無(wú)效，駁回了郭明某、張國(guó)志、王喜明的異議申請(qǐng)。二審法院認(rèn)為，本案為案外人執(zhí)行異議之訴，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案涉草原2015年的收益是否應(yīng)為案外人即三上訴人所有，是否應(yīng)準(zhǔn)予執(zhí)行。案涉草原使用權(quán)為老虎崗鎮(zhèn)政府，2004年12月7日鎮(zhèn)政府與李長(zhǎng)文簽訂了《草原承包合同》，將訴爭(zhēng)草原發(fā)包給李長(zhǎng)文經(jīng)營(yíng)管理，承包期限自2004年12月7日至2025年11月30日止。2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又將案涉草原重新承包給安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司，并簽訂了《草原承包合同書》，并由該公司經(jīng)理李長(zhǎng)文簽字蓋章，內(nèi)容與李長(zhǎng)文個(gè)人簽訂的草原承包合同相同。因此，李長(zhǎng)文個(gè)人與老虎崗鎮(zhèn)政府簽訂的草原承包合同已自動(dòng)解除。安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司取得案涉草原經(jīng)營(yíng)權(quán)后，于2014年11月29日，該公司將2015年至2016年的草原經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給郭明某、張國(guó)志、王喜明三上訴人，三上訴人交付了2015年承包費(fèi)并已實(shí)際進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。第三人陳述2012年3月23日李長(zhǎng)文與其簽訂了《草原轉(zhuǎn)包協(xié)議書》，但提供的合同簽訂時(shí)間系安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司取得案涉草原經(jīng)營(yíng)權(quán)之后，李長(zhǎng)文個(gè)人此時(shí)已不具有經(jīng)營(yíng)權(quán)，因此李長(zhǎng)文已無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)包。應(yīng)認(rèn)定郭明某、張國(guó)志、王喜明依法取得了案涉草原2015年的經(jīng)營(yíng)權(quán)，并實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)法院查封2015年的案涉草原收益享有用益物權(quán)。郭明某、張國(guó)志、王喜明三上訴人請(qǐng)求確認(rèn)2015年案涉草原收益歸三上訴人所有，停止對(duì)案涉草原的執(zhí)行主張證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。綜上，上訴人郭明某、張國(guó)志、王喜明關(guān)于享有案涉草原2015年的收益上訴主張成立。一審認(rèn)定事實(shí)有誤，判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。二審法院判決：一、撤銷安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初2400號(hào)民事判決；二、2015的案涉草原收益歸郭明某、張國(guó)志、王喜明所有，不得執(zhí)行該案涉執(zhí)行標(biāo)的；三、駁回郭明某、張國(guó)志、王喜明的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)10200元，二審案件受理費(fèi)10200元，由岳國(guó)寶負(fù)擔(dān)。本院再審查明，老虎崗鎮(zhèn)政府于2004年12月7日與李長(zhǎng)文簽訂了《草原承包合同》，將案涉的位于安達(dá)市老虎崗鎮(zhèn)文化村12741畝草原發(fā)包給李長(zhǎng)文經(jīng)營(yíng)管理，承包期限自1996年12月1日至2025年11月30日止，每年承包費(fèi)38223元，合同中標(biāo)明1996年開(kāi)始承包，但該合同是在合并鄉(xiāng)鎮(zhèn)后重新續(xù)簽的。2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又與安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司簽訂《草原承包合同書》，將案涉草原重新承包該公司，每年承包費(fèi)89187元，并由該公司法定代表人李長(zhǎng)文簽字并加蓋了安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司公章。安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司于2006年8月10日注冊(cè)成立，法定代表人為李長(zhǎng)文。2014年11月29日，安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司將案涉草原2015年和2016年經(jīng)營(yíng)管理權(quán)轉(zhuǎn)包給郭明某、張國(guó)志、王喜明，并簽訂協(xié)議書，每年承包費(fèi)64萬(wàn)元，并由法定代表人李長(zhǎng)文簽名。同時(shí)收取郭明某、張國(guó)志、王喜明2015年的草原承包費(fèi)64萬(wàn)元。郭明某、張國(guó)志、王喜明取得案涉草原經(jīng)營(yíng)權(quán)后，雇傭張忠林看護(hù)。岳國(guó)寶與李長(zhǎng)文民間借貸糾紛一案，安達(dá)市人民法院于2015年3月10日作出（2015）安任民保字第2號(hào)民事裁定查封了案涉草原，岳國(guó)寶申請(qǐng)執(zhí)行。郭明某、張國(guó)志、王喜明提出執(zhí)行異議，安達(dá)市人民法院于2015年8月20日作出（2015）安法執(zhí)異第41號(hào)執(zhí)行裁定，認(rèn)為李長(zhǎng)文將案涉草原轉(zhuǎn)包給三上訴人違反法律規(guī)定，轉(zhuǎn)包協(xié)議無(wú)效，駁回了郭明某、張國(guó)志、王喜明的異議申請(qǐng)。
再審申請(qǐng)人陳某某、岳國(guó)寶與被申請(qǐng)人郭明某、張國(guó)志、王喜明、李長(zhǎng)文及一審第三人安達(dá)市老虎鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱老虎崗鎮(zhèn)政府）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服本院（2017）黑12民終827號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，黑龍江省高?jí)人民法院于2018年5月17日作出（2018）黑民申1000號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是：案涉草原2015年的收益是否應(yīng)為郭明某、張國(guó)志、王喜明所有，是否應(yīng)準(zhǔn)予執(zhí)行。2004年12月7日老虎崗鎮(zhèn)政府與李長(zhǎng)文簽訂了《草原承包合同》，將訴爭(zhēng)草原發(fā)包給李長(zhǎng)文經(jīng)營(yíng)管理。2012年3月16日，老虎崗鎮(zhèn)政府又將案涉草原重新承包給安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司，并簽訂了《草原承包合同書》，內(nèi)容與李長(zhǎng)文個(gè)人簽訂的草原承包合同相同，并由該公司法定代表人李長(zhǎng)文簽字并加蓋了安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司公章，故2004年12月7日李長(zhǎng)文個(gè)人與老虎崗鎮(zhèn)政府簽訂的《草原承包合同》已解除。安達(dá)市綠之源牧業(yè)有限公司取得案涉草原經(jīng)營(yíng)權(quán)后，于2014年11月29日，將2015年和2016年的草原經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給郭明某、張國(guó)志、王喜明三人，郭明某、張國(guó)志、王喜明三人交付了2015年承包費(fèi)并實(shí)際進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。郭明某、張國(guó)志、王喜明依法取得了案涉草原2015年的經(jīng)營(yíng)權(quán)，2015年案涉草原收益應(yīng)歸郭明某、張國(guó)志、王喜明所有。陳某某與李長(zhǎng)文個(gè)人簽訂合同時(shí)間是2012年3月23日，李長(zhǎng)文個(gè)人此時(shí)已不具有案涉草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，李長(zhǎng)文已無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)包。岳國(guó)寶稱該案涉草原一直由李長(zhǎng)文經(jīng)營(yíng)管理，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。綜上，陳某某、岳國(guó)寶的再審請(qǐng)求不能成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，第二審人民法院可以在判決、裁定中糾正瑕疵后，依照民事訴訟法第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定予以維持”。本案中，二審法院認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，但裁判結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

維持本院（2017）黑12民終827號(hào)民事判決。一審案件受理費(fèi)10200元，二審案件受理費(fèi)10200元，由岳國(guó)寶負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　馮艷文
審判員　　董曉東
審判員　　楊照娜

書記員：李微