陳某某
周利鋒（湖北佑君律師事務(wù)所）
武漢重冶陽邏重型機械制造有限公司
汪琳
陳劍華

原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告武漢重冶陽邏重型機械制造有限公司。
法定代表人錢菊生，公司董事長。
委托代理人汪琳，公司人力資源部部長。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人陳劍華，公司法務(wù)專員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陳某某與被告武漢重冶陽邏重型機械制造有限公司勞動爭議糾紛一案，本院2014年7月14日立案受理，依法適用筒易程序，由審判員徐家法獨任審判，于2014年7月31日、8月18日公開開庭進行了審理。原告陳某某、委托代理人周利鋒、被告武漢重冶陽邏重型機械制造有限公司委托代理人汪琳、陳劍華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告與武漢重冶機械成套設(shè)備集團有限公司所簽訂的勞動合同是雙方當事人真實意思的表示，合法有效。原告因工作需要從武漢重冶機械成套設(shè)備集團有限公司調(diào)入被告處工作系上、下級之間正常調(diào)動，有內(nèi)部調(diào)動審批手續(xù)，符合公司管理制度，原告應(yīng)服從調(diào)配。原告到被告處工作應(yīng)視為其與武漢重冶機械成套設(shè)備集團有限公司所簽訂勞動合同的繼續(xù)履行，無須再另行簽訂勞動合同，故原告認為被告未與其簽訂勞動合同理由不成立，其請求被告支付雙倍工資本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金，因本案系原告主動解除勞動合同，被告并無過錯，故該項請求不予支持。因勞動合同中已約定原告工資已包含固定加班工資，且原告未舉證有其它加班情況，故原告要求被告支付加班費及賠償金本院不予支持。被告因生產(chǎn)困難，資金緊張，經(jīng)工會同意延期發(fā)放職工工資，符合企業(yè)內(nèi)部管理制度，且原告也按期領(lǐng)取了工資，被告不存在惡意拖欠工資情形故原告要求被告支付拖欠工資的賠償金的訴訟請求本院亦不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十七條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費10元，本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴。

本院認為:原告與武漢重冶機械成套設(shè)備集團有限公司所簽訂的勞動合同是雙方當事人真實意思的表示，合法有效。原告因工作需要從武漢重冶機械成套設(shè)備集團有限公司調(diào)入被告處工作系上、下級之間正常調(diào)動，有內(nèi)部調(diào)動審批手續(xù)，符合公司管理制度，原告應(yīng)服從調(diào)配。原告到被告處工作應(yīng)視為其與武漢重冶機械成套設(shè)備集團有限公司所簽訂勞動合同的繼續(xù)履行，無須再另行簽訂勞動合同，故原告認為被告未與其簽訂勞動合同理由不成立，其請求被告支付雙倍工資本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金，因本案系原告主動解除勞動合同，被告并無過錯，故該項請求不予支持。因勞動合同中已約定原告工資已包含固定加班工資，且原告未舉證有其它加班情況，故原告要求被告支付加班費及賠償金本院不予支持。被告因生產(chǎn)困難，資金緊張，經(jīng)工會同意延期發(fā)放職工工資，符合企業(yè)內(nèi)部管理制度，且原告也按期領(lǐng)取了工資，被告不存在惡意拖欠工資情形故原告要求被告支付拖欠工資的賠償金的訴訟請求本院亦不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十七條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費10元，本院免予收取。

審判長：徐家法

書記員：鄔小丹