上訴人（原審被告）：夏國(guó)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住海南省海口市龍華區(qū)。
上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住海南省?？谑旋埲A區(qū)。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，漁民，住漢川市。
委托訴訟代理人：陳建華，男，湖北諦益律師事務(wù)所律師。

上訴人夏國(guó)民、陳某某因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院(2016)鄂0984民初792號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人夏國(guó)民、被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人陳建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏國(guó)民、陳某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判駁回陳某某的起訴；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由陳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、陳某某與夏國(guó)民之間是合伙關(guān)系，陳某某向夏國(guó)民的銀行轉(zhuǎn)賬實(shí)際是其合伙出資；2、涉案33萬(wàn)元的借條是受陳某某欺騙所寫(xiě)；3、夏國(guó)民于2011年12月10日給陳某某10萬(wàn)元現(xiàn)金、于2014年3月30日給陳某某2000元現(xiàn)金（陳某某出具收條）、于2014年11月19日給陳某某8000元現(xiàn)金（陳某某出具收條）、于2014年11月19日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給陳某某8000元（陳某某未出具收條）、于2014年12月19日通過(guò)支付寶支付給陳某某6000元（陳某某未出具收條）、于2014年12月27日通過(guò)支付寶支付給陳某某2200元（陳某某未出具收條）、于2015年2月12日在銀行ATM取款機(jī)取1.2萬(wàn)元現(xiàn)金給陳某某（陳某某未出具收條）。
陳某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決夏國(guó)民、陳某某償還陳某某欠款330000元及相應(yīng)利息；2、本案訴訟費(fèi)由夏國(guó)民、陳某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：夏國(guó)民、陳某某系夫妻關(guān)系。2011年元月至8月間，夏國(guó)民、陳某某以生意缺乏資金周轉(zhuǎn)為由，向陳某某借款，2011年1月11日至2011年8月21日期間，陳某某通過(guò)其妻欒建華及其弟欒國(guó)偉先后五次以銀行轉(zhuǎn)賬方式匯給夏國(guó)民、陳某某共計(jì)人民幣340000元。經(jīng)陳某某多次索要，陳某某向陳某某還款10000元，2014年3月14日，夏國(guó)民向陳某某出具借條，借條載明“今借到陳某某人民幣叁拾叁萬(wàn)元整，借款人夏國(guó)民”，未約定利息。此后，陳某某多次催收未果，提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，夏國(guó)民、陳某某向陳某某借款并出具了借條，事實(shí)清楚，其借貸關(guān)系依法成立并生效。夏國(guó)民作為借款人拖欠陳某某的借款不還已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。陳某某系夏國(guó)民之妻，且此債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，夏國(guó)民、陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。夏國(guó)民、陳某某辨稱陳某某、夏國(guó)民系合伙關(guān)系，未向陳某某借款，但沒(méi)有提供證據(jù)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，法院對(duì)此辨稱意見(jiàn)不予采納。陳某某要求判令夏國(guó)民、陳某某償還借款人民幣330000元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。陳某某要求支付起訴之日的利息主張符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：夏國(guó)民、陳某某于判決生效之日起7日內(nèi)償還所欠陳某某借款人民幣330000元及利息（自2016年3月23日起按年利率6%支付資金占用期間利息）。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)6250元，由夏國(guó)民、陳某某負(fù)擔(dān)。
本案二審期間，夏國(guó)民向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、張書(shū)華的證人證言，擬證明夏國(guó)民支付給陳某某10萬(wàn)元現(xiàn)金；證據(jù)二、陳某某出具的收條二份、銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)及支付寶付款票據(jù)，擬證明夏國(guó)民通過(guò)支付現(xiàn)金、銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶支付等形式向陳某某支付款項(xiàng)38200元。陳某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性有異議，不認(rèn)可張書(shū)華的證人證言，與事實(shí)不符。對(duì)證據(jù)二中的二份收條、2014年11月19日的銀行轉(zhuǎn)賬、2014年12月19日、2014年12月27日支付寶付款票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，夏國(guó)民向本院提交的兩份證據(jù)均與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此兩份證據(jù)均不予采信。陳某某未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，陳某某在一審訴訟中提供的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可證明夏國(guó)民向陳某某借款340000元，陳某某按照雙方約定向夏國(guó)民交付340000元的事實(shí)。夏國(guó)民、陳某某上訴主張其與陳某某系合伙關(guān)系及涉案借條是受陳某某欺騙所寫(xiě)，因其未能舉證證明，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。夏國(guó)民、陳某某上訴主張其多次向陳某某給付款項(xiàng)的事實(shí)，與本案不屬同一法律關(guān)系，其可另行主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人夏國(guó)民、陳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6250元，由上訴人夏國(guó)民、陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書(shū)記員：董彎彎