原告：陳和平，男。
委托訴訟代理人：譚興銳，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男。
委托訴訟代理人：劉合森，男。系被告所在村民委員會(huì)推薦的公民。

原告陳和平與被告陳某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳和平的委托訴訟代理人譚興銳、被告陳某某及其委托訴訟代理人劉合森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳和平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵權(quán)、消除影響，承擔(dān)侵犯原告名譽(yù)權(quán)責(zé)任，賠償原告損失49,900元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告陳某某故意捏造事實(shí)，在2014年1月13日湖北省司法廳找其調(diào)查、制作筆錄時(shí)，為達(dá)到陷害原告及侵財(cái)?shù)哪康?，謊稱(chēng)其姨夫李相財(cái)給付了原告40,000元代理費(fèi)，并在李相財(cái)誣告陷害原告的材料中簽字證明，導(dǎo)致湖北省司法行政部門(mén)對(duì)原告作出不予年檢注冊(cè)的決定，致使原告四年不能執(zhí)業(yè)，損失巨大。被告的行為已嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
陳某某答辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)被告侵害其名譽(yù)權(quán)的事實(shí)根本不存在，被告只是為案外人李相財(cái)向有關(guān)部門(mén)檢舉、控告原告涉嫌違規(guī)、違法甚至犯罪行為作出相關(guān)證明，并無(wú)侵害原告名譽(yù)權(quán)的故意和過(guò)失，更不存在主觀過(guò)錯(cuò)；原告也沒(méi)有證據(jù)證明其名譽(yù)權(quán)受損與被告的行為有直接因果關(guān)系，故被告沒(méi)有侵害原告的名譽(yù)權(quán)，依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償其經(jīng)濟(jì)損失49,900元，無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月，原告陳和平在湖北省千年法律服務(wù)所工作期間，以省司法廳律師的名義收取案外人李相財(cái)（系被告陳某某姨夫）代理費(fèi)40,000元（分兩次收取，每次各20,000元），為其子李遠(yuǎn)平故意傷害致死案提供刑事辯護(hù)，并保證李遠(yuǎn)平將在五至七年期間內(nèi)量刑。因陳和平當(dāng)時(shí)系法律工作者不能從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)，故庭審之日未能出庭辯護(hù)，李遠(yuǎn)平依法被判處死刑緩期二年執(zhí)行。李相財(cái)對(duì)判決結(jié)果極為不滿(mǎn)且事后得知原告陳和平并非律師，即要求陳和平退錢(qián)，遭陳和平拒絕后，向湖北省司法廳舉報(bào)陳和平，同時(shí)向陽(yáng)新縣公安局報(bào)案，要求司法機(jī)關(guān)追究陳和平詐騙罪的刑事責(zé)任，并退回40,000元代理費(fèi)。因陳和平兩次收取李相財(cái)?shù)拇碣M(fèi)時(shí)，陳某某都在場(chǎng)，湖北省司法廳收到舉報(bào)信后，于2014年2月13日找陳某某調(diào)查并制作筆錄，陳某某在筆錄中證實(shí)了陳和平分兩次收取李相財(cái)40,000元的事實(shí)，并無(wú)捏造、陷害陳和平的相關(guān)陳述。2014年3月6日，陽(yáng)新縣公安局就李相財(cái)控告陳和平詐騙一案找陳某某制作了訊問(wèn)筆錄，陳某某陳述了陳和平以律師名義告收取李相財(cái)代理費(fèi)40,000元的事實(shí)。陳某某僅在上述兩份筆錄中陳述陳和平冒充律師名義收取李相財(cái)人民幣40,000元的事實(shí)且未對(duì)外擴(kuò)散，除此之外再無(wú)其他有關(guān)陳和平的陳述或評(píng)論。因湖北省司法廳對(duì)陳和平私自收案、收費(fèi)，超越基層法律服務(wù)工作者代理權(quán)限等事實(shí)予以查實(shí)，湖北省千年法律服務(wù)所于2014年6月6日對(duì)陳和平作出予以開(kāi)除決定。陳和平認(rèn)為，陳某某的行為侵害了其名譽(yù)權(quán)，并導(dǎo)致其被開(kāi)除無(wú)法執(zhí)業(yè)造成損失，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故起訴至法院。

本院認(rèn)為，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。認(rèn)定行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)須在主客觀方面具備以下要件：（一）行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉。只有在行為人所實(shí)施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評(píng)價(jià)、貶低和毀損相對(duì)人的人格，不涉及“事實(shí)”的真實(shí)性問(wèn)題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實(shí)）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息）等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的評(píng)價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對(duì)被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開(kāi)，行為只有公開(kāi)進(jìn)行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害。（二）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。從法理上講，對(duì)名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過(guò)錯(cuò)方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有實(shí)際惡意的行為，即使確實(shí)損害了他人的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。本案中，被告陳某某只是在湖北省司法廳、陽(yáng)新縣公安局找其調(diào)查時(shí)，對(duì)陳和平收取李相財(cái)40,000元代理費(fèi)的事實(shí)作如實(shí)陳述，且未將該事實(shí)對(duì)外公開(kāi)和散布，客觀上不存在損害原告名譽(yù)的事實(shí)，主觀上亦無(wú)惡意的行為，原告停止執(zhí)業(yè)與陳某某沒(méi)有直接的因果關(guān)系，故本案不符合名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件。原告認(rèn)為被告侵害其名譽(yù)權(quán)并要求賠償損失，沒(méi)有事實(shí)法律依據(jù)，本院依法不予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳和平的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告陳和平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)300元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17-154101040005118。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。)

審判員　石　偉

書(shū)記員：王鳳華(2016)鄂0222民初2490號(hào)