原告:陳和平，男。
委托訴訟代理人：譚興銳，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:李某財，男。
委托訴訟代理人：劉合森，男。
代理權(quán)限：一般代理。

原告陳和平訴被告李某財名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人譚興銳、被告李某財及其委托訴訟代理人劉合森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳和平向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵權(quán)，消除影響，承擔(dān)侵犯原告名譽(yù)權(quán)責(zé)任，賠償原告損失99,900元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告捏造事實，2015年8月6日（實際郵寄時間2014年1月9日）以書面形式向湖北省司法廳舉報（規(guī)避誣陷、誹謗罪）。該舉報字里行間十二分露骨侮辱、誹謗原告。眾所周知，自然人的名譽(yù)是社會對一個民事主體的信用、聲望、品德、才干等方面的評價。被告的侮辱誹謗行為在武漢市迅速擴(kuò)散，給原告財產(chǎn)和身心造成嚴(yán)重?fù)p害，構(gòu)成了民法上的因果關(guān)系，其行為違反相關(guān)法律規(guī)定。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴諸貴院，敬望貴院查明事實并判如所請。
李某財辯稱，一、答辯人沒有侵害原告名譽(yù)權(quán)，依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。1.答辯人是向有關(guān)部門檢舉、控告原告涉嫌的違法犯罪行為；2.答辯人沒有借檢舉、控告之名侮辱、誹謗原告，造成其名譽(yù)損害；3.原告并沒有任何證據(jù)證明其所稱的名譽(yù)權(quán)受到損害的事實，也沒有任何證據(jù)證明其名譽(yù)受損與答辯人的行為有直接因果關(guān)系。二、原告訴請答辯人賠償其經(jīng)濟(jì)損失99,900元無事實及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年4月，原告陳和平在湖北省千年法律服務(wù)所工作期間，以律師的名義收取被告李某財代理費40,000元（分兩次收取每次各20,000元），為其子李遠(yuǎn)平故意傷害致死案提供刑事辯護(hù)，并保證李遠(yuǎn)平將在五至七年期間內(nèi)量刑。因陳和平當(dāng)時系法律工作者（執(zhí)業(yè)有效期至2013年6月30日）不能從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)，故庭審之日未能出庭辯護(hù)，李遠(yuǎn)平依法被判處死刑緩期二年執(zhí)行。李某財對判決結(jié)果極為不滿且事后得知原告陳和平并非律師，即要求陳和平退錢，遭陳和平拒絕后，即向湖北省司法廳遞交《關(guān)于原湖北千年法律服務(wù)所陳和平以律師名義詐騙我個人四萬元的舉報》舉報陳和平，同時向陽新縣公安局報案，要求司法機(jī)關(guān)追究陳和平詐騙罪的刑事責(zé)任，并退回40,000元代理費。2014年1月9日、2014年2月13日，湖北省司法廳就李某財?shù)呐e報分別找陳和平、李某財制作了筆錄。陽新縣公安局亦于2014年8月間向相關(guān)單位和個人調(diào)取證據(jù)、制作了詢問筆錄。湖北省司法廳對陳和平私自收案、收費，超越基層法律服務(wù)工作者代理權(quán)限等事實查實后，湖北省千年法律服務(wù)所于2014年6月6日對陳和平作出開除決定。陳和平認(rèn)為，李某財?shù)男袨榍趾α似涿u(yù)權(quán)，并導(dǎo)致其被開除無法執(zhí)業(yè)造成損失，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故起訴至法院。
另查明，陳和平于2013年9月通過國家司法考試，至今未取得法律職業(yè)資格。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告認(rèn)為被告針對其的舉報及控告行為侵害了其名譽(yù)權(quán)，但構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。被告以書面形式向湖北省司法廳舉報原告以律師名義代理案件并收費的事實，經(jīng)湖北省司法廳和湖北省千年法律服務(wù)所核實，原告確有私自收案、收費，超越基層法律服務(wù)工作者代理權(quán)限等行為，針對該違規(guī)行為，湖北省千年法律服務(wù)所對原告作出了開除處分。被告的舉報行為雖然導(dǎo)致了原告無法執(zhí)業(yè)的后果，但是結(jié)合被告舉報信的內(nèi)容并非不實，且其舉報行為不具有違法性的事實，被告的行為無法滿足侵犯原告名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件。
綜上所述，原告認(rèn)為被告侵害其名譽(yù)權(quán)，要求判令被告立即停止侵權(quán)、消除影響，承擔(dān)侵犯原告名譽(yù)權(quán)責(zé)任，賠償原告損失99,900元的訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳和平的訴訟請求。
案件受理費600元，減半收取計300元，由原告陳和平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費600元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號：17-154101040005118。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理)。

審判員　　劉細(xì)剛

書記員：邢文娟