原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人劉書(shū)法，河北正邦律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人史書(shū)林，臨城陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款2萬(wàn)元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在東鎮(zhèn)村經(jīng)營(yíng)一化妝品門(mén)市，2016年7月10日左右，被告去廣州開(kāi)產(chǎn)品訂貨會(huì)，2016年7月12日、13日兩天，被告多次給原告打電話稱(chēng)訂貨資金不足，要求借原告2萬(wàn)元，承諾從廣州回來(lái)就歸還原告。2016年7月14日，原告通過(guò)銀行給被告匯款2萬(wàn)元，事后原告向被告索要借款時(shí)，被告拒不歸還，特請(qǐng)法院支持訴訟請(qǐng)求。原告提交了2016年7月14日向被告轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元的單據(jù)，以及2017年5月6日、6月29日的通話錄音。被告劉某某辯稱(chēng)，原告向被告的2萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬系原告償還被告的借款，雙方之間不存在民間借貸關(guān)系，原告并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力借款給被告，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告提交了本院的（2017）冀0522民初1041號(hào)民事調(diào)解書(shū)、河北中鉀化肥有限公司信用檔案以及被告的存折記錄等證據(jù)。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月14日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告匯款2萬(wàn)元。原告稱(chēng)，該2萬(wàn)元為借款，并提供了兩份錄音，對(duì)此，被告稱(chēng)2萬(wàn)元匯款系原告償還被告的借款。訴訟中，本院依法組織雙方對(duì)錄音進(jìn)行了質(zhì)證，被告認(rèn)為錄音與本案無(wú)關(guān)，不能證明雙方之間有民間借貸關(guān)系。另查明，原告提供的錄音中，被告并未認(rèn)可借原告2萬(wàn)元的情況，從雙方的通話陳述中，也未顯示雙方存在明確的借貸關(guān)系。被告提供的證據(jù)，與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)。
原告陳某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人劉書(shū)法、被告劉某某及其委托訴訟代理人史書(shū)林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告持銀行轉(zhuǎn)賬單向被告主張償還借款，并提供了原被告之間的兩次通話錄音，但錄音并未顯示雙方存在民間借貸關(guān)系；原告的銀行轉(zhuǎn)賬單僅能證明原告向被告轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元的事實(shí)，不能排除雙方之間存在其他法律關(guān)系的合理懷疑，也不能證明雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系。綜合本案原告的證據(jù)，尚不能充分證明被告借原告2萬(wàn)元的主張，因此，對(duì)于原告要求被告償還2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪昆

書(shū)記員：張楠