陳某某
孫進(jìn)（湖北天頤律師事務(wù)所）
金文璽
鄧榮（湖北十堰東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
李某
胡東忠（湖北舉燭律師事務(wù)所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省房縣人，住湖北省十堰市茅箭區(qū)車站路11號(hào)。
委托訴訟代理人:孫進(jìn)，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解等。
被告金文璽。
委托訴訟代理人:鄧榮，十堰東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:李某。
委托訴訟代理人:胡東忠，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解等。
原告陳某某與被告金文璽、李某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月23日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人孫進(jìn)，被告金文璽及其委托訴訟代理人鄧榮，被告李某的委托訴訟代理人胡東忠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令解除被告金文璽、李某與原告簽訂的借款合同（庭審中，鑒于合同已經(jīng)到期，陳某某自愿撤回第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求）；2、判令被告金文璽立即清償原告借款本金60萬元及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任；3、判令被告李某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2013年3月11日，被告金文璽、李某與原告簽訂借款合同，合同約定被告金文璽向原告借款60萬元，借款期限3年，自2013年3月11日起至2016年3月10日，每月利息3%，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，另約定如不能按時(shí)還款，被告金文璽自愿按借款總金額承擔(dān)每日2%的違約金；被告李某為借款提供擔(dān)保并在借款合同擔(dān)保人處簽字蓋章；被告李某向原告出具了擔(dān)保書。
合同簽訂后，原告如約支付了借款。
被告金文璽自2015年2月11日起至今未支付利息，經(jīng)原告多次催收后仍未支付，原告也多次要求被告李某督促金文璽支付利息，但被告金文璽仍未支付，被告李某未履行擔(dān)保責(zé)任。
被告金文璽依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)，被告李某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，特具狀起訴，請(qǐng)求貴院依法處理。
被告金文璽辯稱:原告訴稱不實(shí)，借款本金60萬元在2015年11月20日前已經(jīng)還清了，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告李某辯稱，我與原告在2015年11月20日已達(dá)成了書面協(xié)議，依照協(xié)議內(nèi)容，在我替被告金文璽償還借款本金60萬元后，原告放棄對(duì)我的擔(dān)保責(zé)任，且不再要求我承擔(dān)借款利息。
我已于2015年11月20日向原告支付了借款本金60萬元。
故我們之間的擔(dān)保已自行解除，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、被告金文璽認(rèn)為，本案的債務(wù)已于2015年11月20日還清，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，本案的借款本金60萬元，已經(jīng)還清，但從借款之日起，對(duì)該筆借款的利息沒有償還，故被告金文璽應(yīng)從借款之日起向原告支付該60萬元的借款利息；2、被告李某抗辯其根據(jù)與原告的書面協(xié)議，已經(jīng)代替被告金文璽償還了借款本金60萬元，其與原告之間的擔(dān)保已經(jīng)解除的抗辯理由成立，被告李某不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是:借款本金60萬元是否已經(jīng)償還及被告李某是否應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)本案已經(jīng)查明的事實(shí)，被告李某根據(jù)與原告陳某某的書面協(xié)議，已經(jīng)代替被告金文璽償還了原告借款本金60萬元，原告書面同意免除被告李某的擔(dān)保責(zé)任。
故本案的本金60萬元已經(jīng)償還完畢；被告李某不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，被告金文璽拖欠原告陳某某借款60萬元的利息屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原、被告在借款時(shí)既約定了逾期利率，又約定了違約金等，雙方的約定超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)（年利率24%），故超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告金文璽償還原告陳某某借款60萬元的利息（利息以60萬元為本金，按照月息2%計(jì)算，自2013年3月11日起至付清之日止）；
二、駁回原告陳某某對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告陳某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，義務(wù)人未按判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)9800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)14800元，由被告金文璽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是:借款本金60萬元是否已經(jīng)償還及被告李某是否應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)本案已經(jīng)查明的事實(shí)，被告李某根據(jù)與原告陳某某的書面協(xié)議，已經(jīng)代替被告金文璽償還了原告借款本金60萬元，原告書面同意免除被告李某的擔(dān)保責(zé)任。
故本案的本金60萬元已經(jīng)償還完畢；被告李某不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，被告金文璽拖欠原告陳某某借款60萬元的利息屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
原、被告在借款時(shí)既約定了逾期利率，又約定了違約金等，雙方的約定超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)（年利率24%），故超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告金文璽償還原告陳某某借款60萬元的利息（利息以60萬元為本金，按照月息2%計(jì)算，自2013年3月11日起至付清之日止）；
二、駁回原告陳某某對(duì)被告李某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告陳某某其他的訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，義務(wù)人未按判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)9800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)14800元，由被告金文璽負(fù)擔(dān)。

審判長：陳丹萍

書記員：楊民民