陳某某
孫進（湖北天頤律師事務(wù)所）
王某某
胡某某
湖北地平線工貿(mào)有限公司
楊偉麗

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:孫進，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解等。
被告:王某某。
被告:胡某某，(身份證號碼:xxxx)。
被告:湖北地平線工貿(mào)有限公司，住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)魏家槽巷4號。
法定代表人王某某，該公司經(jīng)理。
被告:楊偉麗。
原告陳某某與被告王某某、胡某某、湖北地平線工貿(mào)有限公司（以下簡稱地平線公司）、楊偉麗民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人孫進，被告王某某及被告地平線公司到庭參加了訴訟，被告胡某某及被告楊偉麗經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求:1、判令解除陳某某與王某某、胡某某、地平線公司、楊偉麗于2014年3月25日簽訂的借款合同（庭審中，鑒于合同已經(jīng)到期，陳某某自愿撤回該項訴訟請求）；2、判令王某某、胡某某償還借款本金50萬元及利息，并承擔違約責任（利息及違約金以50萬元為本金，按月息2%計算，自2015年7月25日起計算至本息還清為止）；3、判令被告地平線公司、楊偉麗對第二項訴訟請求承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費、保全費由被告負擔。
事實與理由:2014年3月25日，王某某、胡某某、地平線公司、楊偉麗與陳某某簽訂借款合同，合同約定王某某、胡某某向原告借款50萬元，借款期限2年，自2014年3月25日起至2016年3月24日，每月利息3%，借款用途為資金周轉(zhuǎn)，另約定如不能按時還款，王某某、胡某某自愿按借款總金額承擔每日2%的違約金；地平線公司、楊偉麗為借款提供連帶擔保并在借款合同擔保人處簽字蓋章；地平線公司、楊偉麗向陳某某出具了擔保書。
合同簽訂后，陳某某如約支付了借款。
王某某、胡某某僅償還2015年7月25日前的利息24萬元。
之后，未向陳某某支付利息。
借款到期后，王某某、胡某某未償還本金。
王某某辯稱，1、借款50萬元屬實，但實際到賬沒有50萬元，具體到賬金額記不清，對于利息，合同約定過高，現(xiàn)在陳某某主張的是2分，法律規(guī)定的也是月息2分，2015年9月1日之前的利息按同期貸款利率4倍計算，9月1日之后按法定月息2分計算，雖然法律規(guī)定的利息是2分，但現(xiàn)在我經(jīng)濟困難，希望減免利息；2、我是湖北養(yǎng)惠多酸奶連鎖機構(gòu)有限公司的法定代表人，借款用途是用于公司經(jīng)營，沒有用于家庭生活，本案借款是我代表湖北養(yǎng)惠多酸奶連鎖機構(gòu)有限公司與陳某某簽訂的，該借款也是用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，我的行為屬于職務(wù)行為，借款應(yīng)由公司承擔;3、借款是我與陳某某簽訂的借款協(xié)議，但是我實際沒有向陳某某支付利息。
地平線公司辯稱，1、按照合同，是王某某和陳某某簽訂的，但實際轉(zhuǎn)款反映出雙方并沒有經(jīng)濟往來，陳某某拿出的十堰正平拍賣有限公司轉(zhuǎn)款的憑證，正平拍賣公司的款項屬于公款，不是陳某某私人款項，正平公司的公司性質(zhì)是拍賣行業(yè)，所以他的款項不排除有保證金。
作為公司，向個人放貸不合法。
2、陳某某作為正平拍賣公司的股東，其簽訂的借款合同沒有履行，而正平拍賣公司作為法人單位發(fā)放貸款，并且向社會不確定的個人發(fā)放，已構(gòu)成非法經(jīng)營。
每一個非法經(jīng)營的背后都隱藏著非法集資。
所以如果前述事實存在，那么擔保人責任免除。
3、公司原法定代表人是王霞，簽訂擔保時，王霞及地平線公司并不知情。
被告王某某、地平線公司未提交證據(jù)。
被告胡某某、楊偉麗未到庭參加訴訟也未提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認為:本案爭議的焦點是:1、借款合同是否有效，如果有效本案是否履行完畢。
陳某某舉交了借款合同及向王某某支付50萬元借款的證據(jù)，借款合同有效，王某某、胡某某應(yīng)當償還債務(wù)；2、本案擔保是否有效，各擔保人是否應(yīng)當承擔擔保責任。
陳某某舉交了借款合同及擔保書，擔保有效；地平線公司認為擔保無效，沒有法律依據(jù)；3、王某某的行為是否系職務(wù)行為。
王某某認為其行為屬職務(wù)行為沒有證據(jù)證實。
綜上所述，王某某、胡某某欠陳某某借款50萬元及利息屬實，債務(wù)應(yīng)當清償；地平線公司、楊偉麗保證擔保均有效，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)民事責任。
被告王某某、地平線公司的抗辯理由沒有證據(jù)證明，其抗辯不能成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第十八條 ?,參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某、胡某某償還原告陳某某借款50萬元及利息（利息以50萬元為本金，按月息2%計算，自2015年7月25日起至付清時止）；
二、被告湖北地平線工貿(mào)有限公司、楊偉麗對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告陳某某其他的訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，義務(wù)人未按判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費8800元及保全費3520元，由被告王某某、胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
戶名:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。
（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認為:本案爭議的焦點是:1、借款合同是否有效，如果有效本案是否履行完畢。
陳某某舉交了借款合同及向王某某支付50萬元借款的證據(jù)，借款合同有效，王某某、胡某某應(yīng)當償還債務(wù)；2、本案擔保是否有效，各擔保人是否應(yīng)當承擔擔保責任。
陳某某舉交了借款合同及擔保書，擔保有效；地平線公司認為擔保無效，沒有法律依據(jù)；3、王某某的行為是否系職務(wù)行為。
王某某認為其行為屬職務(wù)行為沒有證據(jù)證實。
綜上所述，王某某、胡某某欠陳某某借款50萬元及利息屬實，債務(wù)應(yīng)當清償；地平線公司、楊偉麗保證擔保均有效，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)民事責任。
被告王某某、地平線公司的抗辯理由沒有證據(jù)證明，其抗辯不能成立。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第十八條 ?,參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某、胡某某償還原告陳某某借款50萬元及利息（利息以50萬元為本金，按月息2%計算，自2015年7月25日起至付清時止）；
二、被告湖北地平線工貿(mào)有限公司、楊偉麗對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告陳某某其他的訴訟請求。
上列應(yīng)付款項應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，義務(wù)人未按判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費8800元及保全費3520元，由被告王某某、胡某某負擔。

審判長：陳丹萍

書記員：劉元