原告陳某某。
委托訴訟代理人黃輝，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人鄢忠，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。
被告陳建文。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路69號。
負責(zé)人彭松林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告郭萬春。
被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司，住所地武漢市黃陂區(qū)盤龍城漢口北大道88號漢口北國際商品交易中心貨運中心2-1-7號。
法定代表人郭萬春，暨本案被告。

原告陳某某訴被告陳建文、程賢君、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安保險孝感公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月18日立案受理，依法適用簡易程序。后，本案于同年5月17日轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年11月15日公開開庭進行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告陳某某撤回對被告程賢君的起訴，并準(zhǔn)許其追加郭萬春為本案的共同被告參加訴訟。另，本院依職權(quán)追加武漢萬佳物流有限責(zé)任公司為本案的被告參加訴訟。原告陳某某及其委托訴訟代理人黃輝；被告陳建文；被告平安保險孝感公司的委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。被告郭萬春、武漢萬佳物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年12月26日11時50分，在武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場13-14區(qū)路口，被告陳建文駕駛鄂Ｋ×××××號重型廂式貨車，與我騎的電動車相撞，造成兩車受損，我受傷。2015年12月26日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具交通事故認定書，認定被告陳建文承擔(dān)主要責(zé)任。我的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成九級傷殘，后期醫(yī)療費為人民幣16,000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；護理時間為4個月，誤工時間為12個月（從受傷之日起計算）鄂Ｋ×××××3號重型廂式貨車登記車主為程賢君，且該車在被告平安保險孝感公司投保交強險和商業(yè)三者險，并在有效期內(nèi)?，F(xiàn)請求判令：被告連帶賠償因交通事故造成的各項損失共計396,217.63元【醫(yī)療費158,504.46元、后期治療費16,000元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費6600元、殘疾賠償金108,204元（27,051元/年×20年×0.2）、被撫養(yǎng)人生活費4901.50元（9803元/年×0.2×5年÷2人）、殘疾輔助器具130元、護理費12,800元（3200元/月÷30天×120天）、住宿費1774元、誤工費66,916.67元（5500元/月÷30天×365天）、交通費3187元、精神損害撫慰金8000元、車輛損失800元、法醫(yī)鑒定費1800元】；被告平安保險孝感公司對上述費用在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中，精神損害撫慰金8000元在交強險中優(yōu)先賠付）；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告陳建文辯稱，我對交通事故的責(zé)任劃分沒有異議，保險公司給我打了10,000元，被告郭萬春跟我一起去的保險公司，這個錢當(dāng)時給了郭萬春，然后給原告交了醫(yī)藥費。我是跟郭萬春打工的，事故車不是我的，此次事故我不應(yīng)該負責(zé)任。郭萬春還扣了我的安全獎和工資。
被告平安保險孝感公司辯稱，我公司在查清事實的情況下，根據(jù)保險合同的約定賠償。原告的訴訟請求過高，我公司不承擔(dān)訴訟費與鑒定費。
被告郭萬春、武漢萬佳物流有限責(zé)任公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。但被告郭萬春在庭前接受詢問時稱，其是物流公司的法定代表人，事故車輛系程賢君所有。旺季的時候，物流公司的車不夠用，就會用程賢君的車。事故發(fā)生時，物流公司請被告陳建文開車，事故發(fā)生之后，物流公司墊付了110,000多元的費用，票據(jù)都在公司的財務(wù)處。本起事故最多是同等責(zé)任，如果是主次責(zé)，那么主責(zé)方只承擔(dān)60%，次責(zé)方要承擔(dān)40%。
經(jīng)審理查明，原告陳某某，湖北鵬發(fā)建筑安裝工程有限公司員工，在城鎮(zhèn)居住已滿一年。
2015年12月26日，被告陳建文駕駛鄂Ｋ×××××號車行駛到武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場13-14區(qū)路口，因其不按規(guī)定讓行，撞傷原告陳某某（騎電動車；未按操作規(guī)范駕駛）。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告陳建文在事故中負主要責(zé)任，原告陳某某負次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告陳某某到武漢市普愛醫(yī)院住院治療66天，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)等。原告陳某某支出門診費672.99元、
住院費149,866.63元。
2016年6月20日，原告陳某某到襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療6天，行左脛腓骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)。原告陳某某支出住院費6167.10元。
原告陳某某到醫(yī)院復(fù)查，共支出門診費1797.74元、拐杖費用130元。
2017年1月10日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普【2016】臨鑒字第1512號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：原告陳某某傷殘程度評定為IX（九）級；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣16,000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；護理時間為4個月，誤工時間為12個月（從受傷之日起）。原告陳某某支出鑒定費1800元。審理中，被告平安保險孝感公司不服上述鑒定結(jié)論，向本院申請重新鑒定。后，被告平安保險孝感公司和原告陳某某就交強險賠償限額達成和解，原告陳某某同意被告平安保險孝感公司在交強險限額內(nèi)僅賠償110,000元。和解意見達成后，被告平安保險孝感公司撤回重新鑒定的申請。
鄂Ｋ×××××號車登記在程賢君名下，該車在被告平安保險孝感公司投保交強險和50,000元商業(yè)三者險，并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告陳建文接受被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司的雇請，在為其工作時發(fā)生本起交通事故。
另，被告平安保險孝感公司在事故發(fā)生后，已向原告陳某某賠付10,000元；被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司向原告陳某某支付91,110元。
審理中，原告陳某某選擇后期治療費按法醫(yī)鑒定意見主張。
上述事實，除原、被告雙方庭審陳述外，還有如下證據(jù)證明：事故認定書；病歷及醫(yī)療費發(fā)票；購買拐杖的票據(jù)；法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；被告陳建文的駕駛證；鄂Ｋ×××××號車的駕駛證及保單信息；居住證明；營業(yè)執(zhí)照及誤工證明等。
據(jù)此，原告陳某某訴訟來院，要求如訴稱。審理中，因雙方意見分歧較大，致本案不能調(diào)解。

本院認為，被告陳建文、原告陳某某駕車相撞，致原告陳某某受傷屬實，交通管理部門認定被告陳建文負事故的主要責(zé)任、原告陳某某負事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，該責(zé)任劃分作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)鄂Ｋ×××××號車的投保情況，對于原告陳某某的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告平安保險孝感公司在交強險限額內(nèi)，依照與原告陳某某達成的和解意見先行賠付100,000元（不含已支付的10,000元）?？鄢粡婋U賠付限額后不足部分，由原告陳某某承擔(dān)30%，由被告陳建文承擔(dān)70%。
被告陳建文系被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司雇請，在履行職務(wù)時發(fā)生本起事故，故，應(yīng)由被告陳建文承擔(dān)的責(zé)任，由其雇主被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司承擔(dān)。
關(guān)于賠償金額適用的標(biāo)準(zhǔn)及認定：
1、醫(yī)療費，依據(jù)審理查明的事實確認為158,504.46元；
2、后續(xù)治療費，參照法醫(yī)鑒定意見，認定為16,000元；
3、住院伙食補助費，以15元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算66天，即990元（15元/天×66天）；
4、營養(yǎng)費，以15元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計算66天，即990元（15元/天×66天）；
以上醫(yī)療費項下共計176,484.46元；
5、殘疾賠償金，原告陳某某主張108,204元，未超出法律規(guī)定，本院予以認定；
被撫養(yǎng)人生活費，本案中并無證據(jù)證明被撫養(yǎng)人無其他生活來源，對該項訴請本院不予支持；
6、殘疾輔助器具費，依據(jù)審理查明的事實，認定130元
7、護理費，可以湖北?。?017年度）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資32,677元為標(biāo)準(zhǔn)，并按法醫(yī)鑒定意見計算4個月，即10,892元（32,677元/年÷12個月×4個月）；
8、（家屬）住宿費，不予支持；
9、誤工費，原告陳某某提交的證據(jù)存在瑕疵，不能證明其工資收入水平，對其主張的誤工費，可按湖北?。?017年度）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資32,677元為標(biāo)準(zhǔn)計算一年，即32,677元；
10、交通費，酌情認定1500元；
11、精神撫慰金，結(jié)合原告陳某某在事故中的過錯程度，認定2000元；
以上傷殘項下共計155,403元；
12、車輛損失，沒有證據(jù)，不予支持。
上述損失共計331,887.46元。原告陳某某另支出鑒定費1800元。原告陳某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
綜上，對于上述331,887.46元的損失，由被告平安保險孝感公司在交強險限額內(nèi)賠付100,000元（不含已支付的10,000元），超出交強險120,000元限額的部分，由被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司承擔(dān)70%，即148,321.22元【（331,887.46元-120,000）×70%】?？蹨p被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司已支付的91,110元,其還應(yīng)支付57,211.22元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某保險金人民幣110,000元（已支付10,000元），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司賠償原告陳某某經(jīng)濟損失保險金人民幣57,211.22元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7244元（原告陳某某已交納），由原告陳某某自擔(dān)4744元，由被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司負擔(dān)2500元；鑒定費1800元，由原告陳某某自擔(dān)540元，由被告武漢萬佳物流有限責(zé)任公司負擔(dān)1260元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 游惠
人民陪審員 陳啟芳
人民陪審員 梅芳

書記員： 高興