原告陳取發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北金某建筑工程有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421121331915213W）。
法定代表人易金林，該公司董事長(zhǎng)。
住所地：團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)利民街**號(hào)。
委托訴訟代理人陶緒應(yīng)，團(tuán)風(fēng)縣但店法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村民委員會(huì)。
法定代表人陳國(guó)元，該村委會(huì)主任。

原告陳取發(fā)與被告湖北金某建筑工程有限公司及第三人團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村民委員會(huì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序由審判員趙劍平獨(dú)任審判，于2018年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳取發(fā)及委托代理人汪林，被告湖北金某建筑工程有限公司的委托代理陶緒應(yīng)到庭參加了訴訟，第三人團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村民委員會(huì)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳取發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失134940.11元（其中醫(yī)療費(fèi)26625.18元、后續(xù)治療費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×32天=1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元天×60天=1800元、護(hù)理費(fèi)32677元年÷365天×60天=5371.56元、誤工費(fèi)47121元年÷365天×107天=13813.55元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2100元、傷殘補(bǔ)助金35630元、精神撫慰金5000元）；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：湖北金某建筑工程有限公司與團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村村委會(huì)就但店鎮(zhèn)劉林崗村村委會(huì)村部辦公樓工程簽訂了一份承包合同，約定該項(xiàng)工程由湖北金某建筑工程有限公司承建，原告受雇于湖北金某建筑工程有限公司從事油漆工作，2017年12月9日下午三時(shí)許，原告和另一油漆工站在腳手架上面打砂紙，由于腳手架搭建不穩(wěn)發(fā)生搖晃，致使原告從腳手架上摔了下來(lái)，頭部受傷，在場(chǎng)工友一起將原告送往但店醫(yī)院搶救，由于原告?zhèn)麆?shì)過(guò)重，先后被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院、黃岡市中心醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)56000余元。原告在住院期間被告方僅支付醫(yī)療費(fèi)三萬(wàn)元，對(duì)原告的其他損失，經(jīng)原告多次協(xié)商未果，據(jù)此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告陳取發(fā)為支持訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證，擬證明原告的自然人身份情況；
證據(jù)二：被告的組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件，擬證明被告的基本情況；
證據(jù)三：兩份調(diào)查筆錄，擬證明：1、原告經(jīng)人介紹在劉林崗村委會(huì)的工地上做事的事實(shí)；2、原告受傷經(jīng)過(guò)；
證據(jù)四：中標(biāo)通知書，擬證明劉林崗村委會(huì)群眾服務(wù)中心項(xiàng)目承包給被告湖北金某建筑工程有限公司承建的事實(shí)；
證據(jù)五：出院小結(jié)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明：1、原告受傷住院治療的經(jīng)過(guò)，2、原告花去醫(yī)療費(fèi)56625.18元的事實(shí)；
證據(jù)六：司法鑒定，擬證明原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為三個(gè)十級(jí)，出院后誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天；
證據(jù)七：交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用約為3000元。
被告湖北金某建筑工程有限公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：一、本案的原、被告之間不是雇傭關(guān)系而是承攬關(guān)系；二、原告在工作前有飲酒的客觀事實(shí)；三、本案損害結(jié)果的發(fā)生是由于原告自身重大過(guò)錯(cuò)行為造成的；四、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)、金額等損失，要依法、據(jù)實(shí)計(jì)算，并按照過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則承擔(dān)。被告湖北金某建筑工程有限公司為支持其答辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書和法定代表人身份證明書，擬證明被告公司的主體資格和法定代表人的身份；
證據(jù)二：中標(biāo)通知書、建筑承包合同書，擬證明被告依法承包的事實(shí)；
證據(jù)三：三份調(diào)查筆錄，擬證明原、被告系承攬關(guān)系及原告酒后上班作業(yè)，疏忽大意致本案損害發(fā)生；
證據(jù)四：原告已領(lǐng)款項(xiàng)的說(shuō)明，擬證明被告已付叁萬(wàn)元的事實(shí)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告湖北金某建筑工程有限公司對(duì)原告陳取發(fā)提交的證據(jù)一、二、四均無(wú)異議，原告陳取發(fā)對(duì)被告湖北金某建筑工程有限公司提交的證據(jù)一、二、四均無(wú)異議，本院依法對(duì)上述證據(jù)予以采信：對(duì)原告提交的證據(jù)三證實(shí)原告在該工地受傷的事實(shí)無(wú)異議，但其沒(méi)有陳述原告中餐飲酒上班的事實(shí)。對(duì)證據(jù)五請(qǐng)求法院對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以核實(shí)計(jì)算，對(duì)出院小結(jié)、診斷證明無(wú)異議，但需與原件核實(shí)。對(duì)證據(jù)六的司法鑒定保留重新鑒定的權(quán)利。對(duì)證據(jù)七的交通費(fèi)請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。原告陳取發(fā)對(duì)被告湖北金某建筑工程有限公司提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為證人熊德修為項(xiàng)目經(jīng)理，與被告存在利害關(guān)系，法院不應(yīng)采信。證人方水金為中餐的共同飲酒人，不能證實(shí)與中午進(jìn)餐之外的事，應(yīng)當(dāng)不予采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：被告湖北金某建筑工程有限公司對(duì)原告提交的住院記錄及診斷證明書沒(méi)有異議，本院予以采信。對(duì)醫(yī)療費(fèi)用有異議，但經(jīng)本院庭后召集雙方當(dāng)事人，依法對(duì)醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為36625.18元，本院亦予以確認(rèn)。被告湖北金某建筑工程有限公司雖然對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書有異議，但被告在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)該份鑒定中的傷殘程度等鑒定結(jié)論予以采信。證據(jù)七的交通費(fèi)是原告就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，考慮到此次交通事故的事實(shí)、原告的住院情況和訴訟主張，本院對(duì)交通費(fèi)酌情支持400元。原告陳取發(fā)與被告湖北金某建筑工程有限公司提交的對(duì)證人的調(diào)查筆錄，依據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)雙方無(wú)異議的及重復(fù)相同之處予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年9月3日，被告湖北金某建筑工程有限公司中標(biāo)團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村新建群眾服務(wù)中心498平方米項(xiàng)目。2017年11月底，原告陳取發(fā)及陳建舟、易萍被該公司雇傭從事該群眾服務(wù)中心的油漆粉刷等勞務(wù)，雙方約定以粉刷的面積來(lái)結(jié)算勞務(wù)報(bào)酬。2017年12月9日下午18時(shí)左右，原告陳取發(fā)在劉林崗村××群眾服務(wù)中心場(chǎng)地內(nèi)××室內(nèi)粉刷工作時(shí)，在沒(méi)有注意安全防護(hù)的情況下，不慎從腳手架上摔落，致使原告陳取發(fā)受傷，后被送往團(tuán)風(fēng)縣但店中心衛(wèi)生院、團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院及黃岡市中心醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)黃岡市中心醫(yī)院出院記錄診斷：1、急性內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷重型；右側(cè)額顳頂部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳葉腦挫傷，腦疝形成或腦腫脹，右側(cè)顳頂骨骨折；2、右側(cè)鎖骨及右側(cè)多根肋骨折；3、右側(cè)肩胛骨骨折；4、右肺挫傷并右側(cè)少許氣腦，右側(cè)少量胸腔積液；5、左側(cè)肩胛骨骨折6、T4、右側(cè)橫突骨折。被告湖北金某建筑工程有限公司在住院期間墊付了30000元。2018年3月26日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人陳取發(fā)，評(píng)定其傷殘程度分別為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；2、其出院后誤工時(shí)間為180日、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日；3、其后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣40000元?，F(xiàn)原告陳取發(fā)為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。在審理過(guò)程中本院主持調(diào)解，因雙方有一定的分歧，未能達(dá)成調(diào)解意向。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，原告陳取發(fā)及陳建舟、易萍受被告湖北金某建筑工程有限公司雇傭從事油漆粉刷的勞務(wù)，雙方約定按施工量計(jì)酬，三人再按各自的施工量領(lǐng)取報(bào)酬，且三人無(wú)人身依附關(guān)系，亦沒(méi)人從中獲取其他利益，因此原、被告之間的雇傭關(guān)系依法成立。被告湖北金某建筑工程有限公司作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳取發(fā)在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳取發(fā)在提供勞務(wù)的過(guò)程中未盡到對(duì)自身的安全注意義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹摲ǖ诙鶙l還規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！痹骊惾“l(fā)對(duì)事故損害的發(fā)生負(fù)有次要過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告湖北金某建筑工程有限公司的責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院酌定被告湖北金某建筑工程有限公司承擔(dān)70%、原告陳取發(fā)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告湖北金某建筑工程有限公司在墊付了30000元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)下，辯稱原告與其系承攬關(guān)系，其抗辯理由與事實(shí)不符，本院不予采信。原告主張的傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張后期治療費(fèi)40000元，因司法鑒定書鑒定意見(jiàn)為定期拍片復(fù)查及行顱骨修補(bǔ)術(shù)等必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)35214元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)只計(jì)算住院期間，即35214元年天×32天=3087元。原告主張按建筑業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，因未提交有固定收入的證據(jù)或者最近三年的平均收入狀況，本院參照農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)年平均工資收入計(jì)算至定殘日前一天，即34150元年÷365天×107天=10011元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，結(jié)合此次事故原告的住院情況和醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌情將營(yíng)養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為1000元。原告主張的精神撫慰金明顯過(guò)高，考慮事故的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌情調(diào)整為3000元。綜上所述，原告陳取發(fā)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共為136497元，包括醫(yī)療費(fèi)36625.18元、后期治療費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)3087元、誤工費(fèi)10011元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2100元、傷殘賠償金38673.60元、精神撫慰金3000元。被告湖北金某建筑工程有限公司應(yīng)按70%的責(zé)任承擔(dān)賠償款即95548元，扣減被告墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元，被告實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的賠償款為65548元。第三人團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)劉林崗村民委員會(huì)經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭答辯及對(duì)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金某建筑工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳取發(fā)65548元，其余損失由原告陳取發(fā)自行承擔(dān)；
二、駁回原告陳取發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取后為538元，由原告陳取發(fā)負(fù)擔(dān)138元，被告湖北金某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦