上訴人（原審被告）齊某某。
委托代理人侯校東，河北久恒律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某。
委托代理人劉增國，河北眾意律師事務所律師。

上訴人齊某某因與被上訴人陳某某不當?shù)美m紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2015）永民初字第1241號判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，陳某某在福建省三明市經(jīng)營玻璃加工，齊某某從事車輛運輸業(yè)務。2015年3月2日，經(jīng)雙方協(xié)商，由齊某某方負責為陳某某方運輸玻璃，自河北省沙河市運往福建省三明市，約定運費370元／噸，經(jīng)過磅核實玻璃共44.67噸，運費共計16527.9元。當日，齊某某方司機王興輝駕駛吉G×××××號貨車裝車起運，至2015年3月5日到達福建省三明市，當時陳某某未在家，由陳某某家人收貨，當時現(xiàn)金支付運費4527.9元，剩余運費12000元讓陳某某打到齊某某農(nóng)行卡上。2015年3月9日，齊某某催款時，陳某某通過招商銀行賬號62×××99（戶名為陳某某）轉賬至中國農(nóng)業(yè)銀行賬號62×××71（戶名為齊某某）人民幣50000元，多轉賬38000元。
原審法院認為，根據(jù)法律相關規(guī)定，民事活動應當遵循誠實信用原則，沒有合法根據(jù)取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中陳某某主張多支付給齊某某款項，提交了雙方約定的運輸費用數(shù)額、所需付款的數(shù)額以及實際付款數(shù)額的相關證據(jù)，證據(jù)之間能夠互相印證，并形成證據(jù)鏈條，足以證明陳某某多支付給齊某某款項的事實。陳某某因失誤多支付給齊某某的運費，齊某某理應返還給陳某某。關于陳某某要求齊某某給付為此支出的交通費、食宿費等費用5000元，因未提交相關證據(jù)，該院不予支持。關于齊某某辯稱陳某某所付款項系其他業(yè)務往來費用的理由，未向法院提交相關證據(jù)，故不予采納。據(jù)此判決：一、齊某某在該判決生效之日起十日內(nèi)返還陳某某多支付的運輸費用人民幣38000元。二、駁回陳某某的其他訴訟請求。
宣判后，上訴人齊某某不服，以其與被上訴人陳某某之間不符合不當?shù)美臉嫵梢簧显V人證據(jù)不足等理由上訴至本院，訴請本院依法撤銷原審判決。被上訴人陳某某辯稱，答辯人與被答辯人僅存在一次運輸業(yè)務，因失誤才多給上訴人打了38000元，一審法院認定事實清楚，程序合法，證據(jù)充足，應依法維持原審判決。
本院二審經(jīng)審理查明的事實與一審一致，本院予以確認。二審期間雙方均未提交新證據(jù)。

本院認為，不當?shù)美侵笡]有法定或約定的原因而獲取利益，并使他人的利益受到損害。一方當事人所獲取的利益不是因為交易行為而得到的，屬于交易以外的收益，與交易關系不同屬同一法律關系。本案中被上訴人主張多支付給上訴人款項，提交了雙方約定的運輸費用數(shù)額、所需付款的數(shù)額以及實際付款數(shù)額的相關證據(jù)，足以證明被上訴人多支付給上訴人款項的事實。被上訴人因失誤多支付給上訴人的運費，上訴人取得沒有法定或約定的理由，構成不當?shù)美響颠€給被上訴人。關于上訴人辯稱原告所付款項系其他業(yè)務往來費用的理由，未向本院提交相關證據(jù)，本院不予采納。綜上所述，上訴人齊某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費750元，由上訴人齊某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　張　穎 審判員　梁興元 審判員　白　湘

書記員：賈歡