上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。系受害人南春林之妻。
上訴人（原審原告）：南某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。系受害人南春林之子。
上訴人（原審原告）：南翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住武漢市青山區(qū)。系受害人南春林之女。
三上訴人共同委托訴訟代理人:陳峻，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：湯華國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人:汪小蘭，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司。
主要負(fù)責(zé)人：王金鵬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龔奇，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司。住所地：廣東省深圳市福田中心區(qū)福華三路星河發(fā)展中心酒店6、7層。
法定代表人：孫建平，總經(jīng)理。

上訴人陳某某、南某、南翠因與被上訴人湯華國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱平安浠水支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱平安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初1706號民事判決，向本院提起上訴。上訴人南某、南翠及其與陳某某的共同委托訴訟代理人陳峻、被上訴人湯華國及其委托訴訟代理人汪小蘭、被上訴人平安浠水支公司的委托訴訟代理人龔奇均到庭參加訴訟，被上訴人平安財險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、南某、南翠上訴請求：一、請求撤銷原審判決第二、三、四項，二、依法支持上訴人在原審中的全部訴訟請求。事實和理由：浠水縣公安局交警大隊出具的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定程序存在重大瑕疵，認(rèn)定結(jié)論明顯缺乏事實依據(jù)，責(zé)任認(rèn)定顯失公平，也未對對方超速駕駛行為予以認(rèn)定，故該鑒定結(jié)論不應(yīng)采信。同時根據(jù)現(xiàn)場勘驗的情況及濟(jì)南交警大隊曾做過的一個實驗，上訴人認(rèn)為對方肇事車輛的實際車速超過40公里，原審法院應(yīng)當(dāng)對本案的事故責(zé)任進(jìn)行重新認(rèn)定。關(guān)于賠償金額中，受害人在住院治療期間，由于當(dāng)時醫(yī)院沒有白蛋白，上訴人根據(jù)醫(yī)囑在藥店購買，但發(fā)票系事后開具的，該情況湯華國當(dāng)庭予以認(rèn)定，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該項費(fèi)用。
湯華國答辯稱，上訴人的上訴理由不能成立，原審認(rèn)定事實清楚，請求駁回上訴，維持原判。
平安浠水支公司答辯稱，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
平安財險公司未予答辯。
陳某某、南某、南翠向一審法院起訴請求：1、請求依法判令由平安浠水支公司、平安財險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其親屬南春林因交通事故死亡所造成的醫(yī)療費(fèi)62521.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)960元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、精神損害撫慰金100000元、近親屬因處理事故及辦理喪葬事宜而支出的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)和誤工費(fèi)等合理費(fèi)用20000元、因本案而支出的打印復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用2000元，損失總計750561.81元，不足部分由湯華國賠償。2、本案訴訟費(fèi)用由平安浠水支公司、平安財險公司、湯華國承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年7月11日，湯華國駕駛鄂Ｊ×××××小型普通客車從浠水縣汪崗鎮(zhèn)細(xì)王坳村到水雷咀村，13時許行駛到汪崗鎮(zhèn)高腳山村通村公路細(xì)王坳村二組路口時，遇受害人南春林駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車由細(xì)王坳村二組路口出來右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，致鄂Ｊ×××××小型普通客車、鄂Ｊ×××××兩輪摩托車受損、南春林受傷被送往浠水縣人民醫(yī)院醫(yī)治經(jīng)搶救無效于2016年7月19日早晨死亡（歿年52歲）的重大交通事故。2016年8月4日，浠水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：湯華國、南春林負(fù)本次事故同等責(zé)任，南某對交通事故認(rèn)定有異議，以對方在狹窄道路超速行駛應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，事故認(rèn)定書缺乏主要證據(jù)支持，適用法律錯誤為由提出申請，要求對事故責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行復(fù)核，黃岡市公安局交警支隊經(jīng)依法復(fù)核認(rèn)為：該事故事實清楚、證據(jù)充分，于2016年9月1日作出黃公交復(fù)字（2016）第066號復(fù)核結(jié)論，決定予以維持浠水縣公安局交通警察大隊浠公（交）認(rèn)字（2016）第071號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。受害人南春林傷后被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費(fèi)用58916.81元。湯華國駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車在平安浠水支公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額50萬元第三者責(zé)任險，并投保了附加不計免賠險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，湯華國墊付醫(yī)療費(fèi)、尸體停放運(yùn)輸費(fèi)62316.81元，平安浠水支公司先行賠償30000元。
一審法院認(rèn)為，陳某某等人主張的浠水縣人民醫(yī)院住院門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，湯華國、平安浠水支公司無異議，應(yīng)予以確認(rèn)；陳某某等人主張的護(hù)理費(fèi)，因其既未提供護(hù)理人員固定收入也未能提供護(hù)理人員最近三年平均收入狀況的相關(guān)證據(jù)，故其要求按120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，無事實依據(jù)，可以參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中相近的服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算；陳某某等人主張的親屬因處理事故及辦理喪葬事宜而支出的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)和誤工費(fèi)等合理費(fèi)用，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮受害人就醫(yī)陪護(hù)人員及親屬辦理喪葬事宜而實際支出的必要交通費(fèi)，酌情認(rèn)定1000元；陳某某等人主張的精神損害撫慰金，綜合考慮湯華國的過錯、損害的后果以及受害人對損害事實和損害后果發(fā)生的過錯等因素，酌情認(rèn)定15000元；陳某某等人主張的購買白蛋白、藥品費(fèi)用，因與受害人南春林生前就診的時間、地點(diǎn)不符，且無相關(guān)病歷和診斷證明予以印證，不予支持；陳某某等人主張的打印復(fù)印等其他費(fèi)用，因不屬損害賠償范圍，亦不予支持。因此，陳某某等人近親屬因本次交通事故受傷經(jīng)搶救無效死亡造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)58916.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元/天×8天）、護(hù)理費(fèi)682.48元（31138元/年÷365天×8天）、交通費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、精神損害撫慰金15000元。依法首先應(yīng)由平安浠水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償陳某某、南某、南翠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償精神損害撫慰金15000元、賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金95000元，不足的520679.29元，由平安浠水支公司在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)按照“保險機(jī)動車一方負(fù)同等責(zé)任的，保險人按50％事故責(zé)任比例計算賠償”的約定予以賠償，即在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償陳某某、南某、南翠損失260339.65元（520679.29×50％）。平安浠水支公司雖屬平安財險公司下屬分支機(jī)構(gòu)，但其屬于法律規(guī)定的依法成立并依法領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的非銀行金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)，可以作為民事主體進(jìn)行民事活動，也可以作為民事訴訟主體以自己的名義參加訴訟，且擁有相當(dāng)數(shù)額、規(guī)模的資產(chǎn)，也具有較強(qiáng)的民事責(zé)任能力，因此，陳某某、南某、南翠同時要求平安財險公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，不予支持。湯華國預(yù)先墊付的醫(yī)療費(fèi)、尸體停放運(yùn)輸費(fèi)62316.81元，由陳某某、南某、南翠予以返還。至于湯華國主張的車輛損失5000元，因不屬陳某某、南某、南翠主張的損害賠償范圍，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予審理。遂判決：一、平安浠水支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳某某、南某、南翠損失120000元，扣除預(yù)先賠付的30000元，還應(yīng)賠償90000元。二、平安浠水支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償陳某某、南某、南翠損失260339.65元。三、陳某某、南某、南翠于判決生效之日起三日內(nèi)返還湯華國先行墊付的費(fèi)用62316.81元。四、駁回陳某某、南某、南翠的其他訴訟請求。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。另查明，陳某某、南某、南翠在原審中提交了浠水縣人民醫(yī)院出具的六瓶人血白蛋白處方及浠水縣康樂大藥店出具的發(fā)票，擬證實該費(fèi)用應(yīng)計入醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)。湯華國和平安浠水支公司對此均無異議。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有以下幾點(diǎn)：一、浠水縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是否應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”交警部門作為專門處理交通事故的國家機(jī)關(guān)，在事故發(fā)生后第一時間到達(dá)現(xiàn)場，并依據(jù)自身職能作出相應(yīng)的判斷，理應(yīng)推定其結(jié)論具備相當(dāng)?shù)淖C明力。本案中，浠水縣公安局交通警察大隊作出的浠公（交）認(rèn)字（2016）第071號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，湯華國、南春林負(fù)本次事故同等責(zé)任。陳某某、南某、南翠雖對該認(rèn)定書的結(jié)論不服，申請黃岡市公安局交警支隊依法復(fù)核，但黃岡市公安局交警支隊對該認(rèn)定書予以維持。盡管陳某某、南某、南翠在原審中提交了交警部門現(xiàn)場勘查、調(diào)取、復(fù)核的證據(jù)材料，及網(wǎng)絡(luò)上的濟(jì)南交警大隊所作的實驗文章和其自行實地測試圖等，但該組證據(jù)均不足以證實浠水縣公安局交通警察大隊作出的認(rèn)定書程序違法及湯華國駕駛的車輛存在超速等情形，故依據(jù)上述法律規(guī)定，在沒有相反的證據(jù)證明浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論不符合客觀事實的情況下，可以將其作為定案的依據(jù)。故原審判決參照該事故認(rèn)定書判定各方當(dāng)事人在本次事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任，并無不當(dāng)。二、關(guān)于陳某某、南某、南翠購買的白蛋白費(fèi)用3300元是否應(yīng)計入本案醫(yī)療費(fèi)用中。陳某某、南某、南翠為支持其該項主張，在原審中提交了浠水縣人民醫(yī)院出具的六瓶人血白蛋白處方及浠水縣康樂大藥店出具的發(fā)票，盡管該購藥發(fā)票系事后補(bǔ)開，但因受害人南春林就診醫(yī)院已開出處方，系實際發(fā)生的醫(yī)療所需費(fèi)用，且各方當(dāng)事人對該事實均無異議，故該項費(fèi)用應(yīng)納入本案的賠償范圍。陳某某、南某、南翠的該項上訴請求和理由成立，本院予以支持。本院確認(rèn)南春林死亡造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)62216.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)682.48元、交通費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金541020元、精神損害撫慰金15000元。依法首先應(yīng)由平安浠水支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元，不足的523979.29元，由平安浠水支公司在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償261989.65元（523979.29×50％）。
綜上，陳某某、南某、南翠的部分上訴請求和理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初1706號民事判決第一項、第三項；
二、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2016）鄂1125民初1706號民事判決第二項、第四項；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償陳某某、南某、南翠損失261989.65元。
四、駁回陳某某、南某、南翠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2026元，陳某某、南某、南翠負(fù)擔(dān)1080元，由湯華國負(fù)擔(dān)946元；二審案件受理費(fèi)2463元，由陳某某、南某、南翠負(fù)擔(dān)2400元，由湯華國負(fù)擔(dān)63元。
本判決為終審判決。

審判長　　姜亞平 審判員　　楊　華 審判員　　張　敏

書記員：黃寧