中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司
左強(qiáng)（河北正一律師事務(wù)所）
陳某某
宋雙喜（河北灤天律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司。住所地:灤南縣城西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人:王建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人:左強(qiáng)，河北正一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:陳某某，農(nóng)民。
委托代理人宋雙喜，河北灤天律師事務(wù)所律師。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司因保險糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2015）倴民初字第389號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人提供的車損公估報告系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)根據(jù)其對車輛進(jìn)行實際勘察拆解后作出，具有客觀性，應(yīng)予采信。上訴人提交的河北天元公估公司的公估報告未經(jīng)實際勘察拆解，一審未予采信且未予重新鑒定，并無不妥。施救費是被上訴人實際發(fā)生的費用，上訴人主張過高依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。公估費是為查明事故損失數(shù)額所支出的必要費用，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2100元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人提供的車損公估報告系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)根據(jù)其對車輛進(jìn)行實際勘察拆解后作出，具有客觀性，應(yīng)予采信。上訴人提交的河北天元公估公司的公估報告未經(jīng)實際勘察拆解，一審未予采信且未予重新鑒定，并無不妥。施救費是被上訴人實際發(fā)生的費用，上訴人主張過高依據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。公估費是為查明事故損失數(shù)額所支出的必要費用，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2100元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市灤南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：吳利民
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：王欣