原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
委托訴訟代理人：胡游（代理權(quán)限：參加訴訟、和解、代收法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)漢津路一號。
負責(zé)人：水乾宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柏仁（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認、反駁訴訟請求，參與庭審，舉證質(zhì)證，提出管轄權(quán)異議，申請重新鑒定，代為提出各種申請，代為調(diào)解，接收法律文書），系該公司員工。

原告陳某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“天安財險襄陽支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人胡游，被告天安財險襄陽支公司的委托訴訟代理人柏仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付事故賠償保險金205000元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告系機動車號牌為鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車和鄂Ｆ×××××半掛車實際車主。原告于2017年9月8日分別為該主車、掛車在被告天安財險襄陽支公司處投保了交強險、商業(yè)險及不計免賠險等，保險期間為自2017年9月23日0時起至2018年9月22日24時止。2018年4月17日，原告聘用司機水德江駕駛該車輛，18時40分許，當(dāng)車行至萬福店糧管所門前路段處，倒車時與行人張某相撞，造成車輛受損、張某當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定：水德江負此次事故全部責(zé)任。原告與死者家屬達成賠償協(xié)議，由原告賠償死者家屬205000元并當(dāng)場履行完畢。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定給付保險賠償金。
被告天安財險襄陽支公司辯稱，原告應(yīng)當(dāng)提供合格的行車證、駕駛證、運輸資格證等相關(guān)證件；該案的賠償金系水德江支付的，原告陳某某非本案適格主體。死者的賠償款應(yīng)當(dāng)按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準予以計算，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標準計算，其他損失由法院據(jù)實核算。精神撫慰金不屬于保險合同約定的賠償范圍，訴訟費不應(yīng)當(dāng)由被告天安財險襄陽支公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年4月17日18時40分許，水德江（系原告陳某某聘用的司機）駕駛原告陳某某所有的機動車號牌為鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××的牽引車和掛車在隨縣萬福店糧管所門前路段處由棗陽市方向往隨州市方向倒車，與行人張某相撞，造成車輛受損、張某當(dāng)場死亡的交通事故。同年4月23日，隨縣公安局交通警察大隊作出隨公交認字[2018]第180413號《道路交通事故認定書》，認定“水德江應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；張某無此事故責(zé)任。”水德江因本次事故犯交通肇事罪，被本院判處有期徒刑一年，緩刑一年。
另查明，事故發(fā)生時水德江已取得合法駕駛資質(zhì)，準駕車型為A2。原告陳某某為機動車號牌為鄂Ｆ×××××牽引車在被告天安財險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險各一份，并為商業(yè)三者險投保了不計免賠險，保險期限自2017年9月23日零時起至2018年9月22日二十四時止。其中交強險責(zé)任限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險責(zé)任限額為500000元；為鄂Ｆ×××××的掛車在被告天安財險襄陽支公司投保商業(yè)三者險一份，并投保了不計免賠險，保險期限自2017年9月23日零時起至2018年9月22日二十四時止，責(zé)任限額為100000元。
還查明，張某，女，xxxx年xx月xx日出生，歿年76周歲，其生前系隨縣萬福店農(nóng)場三口堰村退休職工。2018年5月21日，原告陳某某及本事故肇事司機水德江與死者張某的家屬自愿達成和解協(xié)議，由原告陳某某及水德江賠償張某的家屬各項經(jīng)濟損失205000元，且已支付完畢。
本院認為，被告天安財險襄陽支公司承認原告陳某某在本案中所主張的如下事實：1、交通事故發(fā)生的事實；2、交警部門對本案事故作出的責(zé)任事故認定；3、原告陳某某為其所有的機動車號牌為鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××的牽引車和掛車在被告天安財險襄陽支公司購買了一份交強險和二份商業(yè)三者險，并為商業(yè)三者險投保了不計免賠險。故對以上事實，本院予以確認。

被告天安財險襄陽支公司對原告主張的各項經(jīng)濟損失有異議；且認為水德江支付了100000元賠償款，其應(yīng)當(dāng)參與訴訟；對此本院分別評判如下：一、被告天安財險襄陽支公司辯稱本案事故致張某死亡產(chǎn)生的各項損失應(yīng)當(dāng)參照2017年度標準計算，本院認為，根據(jù)《最高人民法院
》第三十五條第二項規(guī)定：“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，本案一審法庭辯論終結(jié)于2018年6月22日，故應(yīng)當(dāng)參照2017年統(tǒng)計年度標準（即2018年5月發(fā)布的湖北省道路交通事故損害賠償標準）。死者張某的親屬產(chǎn)生的損失計算為：①喪葬費27951.5元（55903元年÷12月×6月）。②死亡賠償金159445元（31889元年×5年）。③辦理喪葬事宜誤工費、交通費。根據(jù)《最高人民法院
》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用”之規(guī)定，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，酌定其辦理喪葬事宜誤工費為3742.47元（34150元年÷365天×5天×8人）；交通費酌定為1500元。以上損失合計192638.97元。對于原告訴請的精神撫慰金10000元，水德江因本案交通肇事已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任，受到了相應(yīng)的刑罰處罰，故對其該項訴訟請求，本院不予支持。二、關(guān)于水德江是否作為當(dāng)事人參與訴訟的問題，本案審理中，水德江向本院提交“證明”一份，明確表示該賠償款中的100000元系其為原告陳某某墊付，涉及保險合同可主張的權(quán)利全部由原告陳某某所有，該“證明”系水德江對自己民事權(quán)利的放棄，本院予以認定。
本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告陳某某的司機水德江已取得合法的駕駛資質(zhì)，且沒有證據(jù)證明本案保險人存在保險合同中約定的免賠事由，故被告天安財險襄陽支公司應(yīng)在各險種保險限額內(nèi)對本次事故中原告陳某某發(fā)生的合理損失予以賠付。本案事故死者家屬的損失總額低于肇事車輛的交強險加商業(yè)三者險的理賠限額，水德江又負此次交通事故的全部責(zé)任，即在商業(yè)三者險理賠時不涉及責(zé)任劃分，且肇事車輛購有商業(yè)三者險不計免賠險，故張某因本案事故死亡所產(chǎn)生的損失均由應(yīng)當(dāng)保險公司予以賠償。原告陳某某已先行賠償張某家屬各項經(jīng)濟損失205000元，高于被告天安財險襄陽支公司應(yīng)當(dāng)支付的賠償款，對于超出部分應(yīng)當(dāng)由原告自己負擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某賠償經(jīng)濟損失192638.97元；
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
上述賠償款，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取2190元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李先智

書記員： 趙艾麗