亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某某與武漢神某專(zhuān)用汽車(chē)制造股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告陳某某。
委托代理人杜剛,湖北天泓律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告武漢神某專(zhuān)用汽車(chē)制造股份有限公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)灄口街馮嶺村。
法定代表人余湘,該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐鴻,潘新欣,湖北大晟律師事務(wù)所律師,一般代理。

原告陳某某訴被告武漢神某專(zhuān)用汽車(chē)制造股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)神某汽車(chē)公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2015年2月25日立案受理后,依法適用普通程序,組成由審判員曾慶偉擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員陳婷、夏琳參加的合議庭,于2015年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告陳某某及其委托代理人杜剛,被告神某汽車(chē)公司的委托代理人潘新欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年5月4日,原告陳某某經(jīng)陳樹(shù)亮介紹到被告神某汽車(chē)公司所在車(chē)間做電焊工工作,該車(chē)間由外包人蔡正斌承包管理,雙方?jīng)]有辦理任何入職手續(xù),被告也沒(méi)有給原告辦理工作證,只是在被告單位職工伍志剛處領(lǐng)取工作服一套,原告的工資由案外人蔡正斌個(gè)人以現(xiàn)金的方式發(fā)放,具體發(fā)放多少,原告無(wú)法證實(shí)。在被告單位的職工名冊(cè)和工資表上也沒(méi)有原告的名字,被告也沒(méi)有發(fā)放過(guò)原告的工資。2014年10月30日,蔡正斌口頭通知原告回家休息,等候通知。原告于是離開(kāi)該車(chē)間。因原告在家一直未等到上班通知,原告于2014年11月1日以被告神某汽車(chē)公司為被申請(qǐng)人向武漢市黃陂區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求1、解除與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)關(guān)系;2、由被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5625元;3、由被申請(qǐng)人支付2013年6月4日至2015年5月3日未簽勞動(dòng)合同雙倍工資41250元。
2015年2月2日,武漢市黃陂區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出陂勞人仲裁字(2014)第***號(hào)仲裁裁決書(shū),以原告與被告之間不構(gòu)成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系,雙方之間不具備有關(guān)勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)為由,駁回申請(qǐng)人陳某某的仲裁請(qǐng)求。2015年2月25日,原告不服該裁決,向本院提起訴訟,并提出前述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為:用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證:(一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;(二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件;(三)勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄;(四)考勤記錄;(五)其他勞動(dòng)者的證言等。其中,(一)、(三)、(四)項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。根據(jù)庭審中神某汽車(chē)公司提交的相關(guān)證據(jù),被告神某汽車(chē)公司的職工名冊(cè)、工資發(fā)放表、請(qǐng)款單、漢口銀行的轉(zhuǎn)賬支票存根中均無(wú)原告的名字。原告陳某某是經(jīng)人介紹去工作的,被告神某汽車(chē)公司也未向其發(fā)放“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明其在該公司工作的身份證件。原告也不能提交上述能夠證明其為被告單位職工的身份證件。原告陳述的由陳樹(shù)亮介紹去工作,但陳樹(shù)亮未證實(shí)其與被告有勞動(dòng)關(guān)系,且原告認(rèn)可其工資由案外人蔡正斌發(fā)放現(xiàn)金,故原告提交的證據(jù)不足以證明其于2013年5月4日至2014年10月30日期間與被告存在勞動(dòng)關(guān)系,原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予以支持。據(jù)此,依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元,由原告陳某某負(fù)擔(dān),依法予以免交。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  曾慶偉 人民陪審員  陳 婷 人民陪審員  夏 琳

書(shū)記員:陳伶

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top