陳某某
王小云（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
陳光華
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司
張仁軍
歐帥

原告陳某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳光華。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)北京路366號，組織機(jī)構(gòu)代碼:05811556-4。
負(fù)責(zé)人彭云祥，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張仁軍。
委托代理人歐帥。
原告陳某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T黃正全獨(dú)任審判。2015年3月18日中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司申請對涉案車輛維修價(jià)格進(jìn)行鑒定，本院委托荊門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對涉案車輛維修價(jià)格進(jìn)行鑒定。2015年8月11日荊門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具荊價(jià)認(rèn)車鑒（2015）88號價(jià)格鑒證結(jié)論書。2015年3月23日原告陳某某向本院提出撤訴申請，撤回對被告陳俊的起訴，本院于2015年3月24日作出（2015）鄂鐘祥民二初字第00043-1號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許原告陳某某撤回對陳俊的起訴。本院于2015年3月10日、8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人王小云、陳光華、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司的委托代理人張仁軍、歐帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且合法、有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告陳某某的鄂DA0198重型半掛牽引車、鄂DA068掛重型廂式半掛車車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司處投保了機(jī)動車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司理應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。荊門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒證結(jié)論系有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的第三方作出且評估內(nèi)容真實(shí)、客觀，能夠證明原告陳某某車輛損失，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司應(yīng)按照該鑒證結(jié)論作出的事故損失價(jià)格賠付原告陳某某。原告陳某某支付施救費(fèi)，是避免損失擴(kuò)大所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司支付原告陳某某車輛保險(xiǎn)理賠款127023元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司支付原告陳某某事故車輛施救費(fèi)8600元；
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150，鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)6150元，由陳某某負(fù)擔(dān)2650元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且合法、有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告陳某某的鄂DA0198重型半掛牽引車、鄂DA068掛重型廂式半掛車車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司處投保了機(jī)動車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率，在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司理應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。荊門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒證結(jié)論系有價(jià)格認(rèn)證資質(zhì)的第三方作出且評估內(nèi)容真實(shí)、客觀，能夠證明原告陳某某車輛損失，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司應(yīng)按照該鑒證結(jié)論作出的事故損失價(jià)格賠付原告陳某某。原告陳某某支付施救費(fèi)，是避免損失擴(kuò)大所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司支付原告陳某某車輛保險(xiǎn)理賠款127023元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司支付原告陳某某事故車輛施救費(fèi)8600元；
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150，鑒定費(fèi)4000元，合計(jì)6150元，由陳某某負(fù)擔(dān)2650元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)3500元。

審判長：黃正全

書記員：楊華