原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，委托訴訟代理人：向洋，湖北嘉石信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：牛青山，湖北秋筠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告王某向原告償還借款169000元；2、判令被告按年利率12%支付原告借款利息（其中96000元自2017年12月28日起算，73000元自起訴之日起算，至全部借款付清之日止）；3、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月始，被告王某因經(jīng)營(yíng)養(yǎng)身館和日常生活需要，頻繁向原告借款用于周轉(zhuǎn)，期間償還了部分借款。2017年6月17日，原、被告對(duì)前期借款進(jìn)行了結(jié)算，被告出具了欠條確認(rèn)尚欠原告185000元，并承諾2017年12月28日前償還112000元，剩余73000元每月按期償還。2017年7月至12月間，被告累計(jì)還款16000元，之后再無(wú)還款，原告多次催要無(wú)果后為維護(hù)自身權(quán)益起訴。被告王某辯稱，被告與原告陳某于2016年9月開(kāi)始交往并共同經(jīng)營(yíng)養(yǎng)生館，在經(jīng)營(yíng)期間互有轉(zhuǎn)賬往來(lái)，應(yīng)屬雙方在合伙經(jīng)營(yíng)期間的共同投資，而非借貸；另欠條是原告書(shū)寫(xiě)，脅迫被告簽字，非被告真實(shí)意思。請(qǐng)求法院查明雙方間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告同意與原告進(jìn)行結(jié)算并歸還剩余款項(xiàng)。本院對(duì)證據(jù)的審查及認(rèn)定：原告提交了其通過(guò)微信、支付寶向被告轉(zhuǎn)賬記錄6份（74000元）、2017年6月17日欠條1張、被告通過(guò)支付寶還款記錄及微信聊天記錄等證據(jù)，以證明被告向原告借款并下欠169000元的事實(shí)。被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，提出雙方互有轉(zhuǎn)賬，屬共同經(jīng)營(yíng)養(yǎng)生館期間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，欠條是原告書(shū)寫(xiě)后脅迫被告簽字。原告認(rèn)可欠條由其書(shū)寫(xiě)，陳述雙方于2017年6月17日對(duì)賬后其書(shū)寫(xiě)欠條由被告簽字認(rèn)可。本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以采信，結(jié)合原告提交的欠條和轉(zhuǎn)賬記錄及原、被告聊天記錄本院對(duì)原、被告間借貸關(guān)系予以采信。被告稱雙方系合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系且欠條被脅迫簽字，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告提交其通過(guò)微信向原告轉(zhuǎn)賬記錄（13筆）及證人孫某出具的《情況說(shuō)明》1份，以證明其向原告轉(zhuǎn)賬39750元及雙方非借貸關(guān)系的事實(shí)。原告對(duì)轉(zhuǎn)賬記錄無(wú)異議，僅認(rèn)可欠條出具日即2017年6月17日后的轉(zhuǎn)賬為還款，此前轉(zhuǎn)賬為雙方其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。本院對(duì)被告通過(guò)微信向原告轉(zhuǎn)賬13筆共計(jì)39750元的事實(shí)予以采信，關(guān)于孫某出具的《情況說(shuō)明》被告對(duì)真實(shí)性持異議，且陳述的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。因該《情況說(shuō)明》涉及內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信。案件審理中，原告申請(qǐng)本院調(diào)取了原告中國(guó)銀行借記卡交易流水明細(xì)清單及被告招商銀行借記卡交易流水明細(xì)清單各1份，兩份清單載明原告分別于2016年9月23日、12月23日，12月31日向被告轉(zhuǎn)賬10000元，于2016年12月24日現(xiàn)金取款48000元給付被告，被告于同日在其招商銀行借記卡存款47900元，證明原告向被告給付借款的事實(shí)。被告對(duì)銀行轉(zhuǎn)賬的30000元無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告2016年12月24日的現(xiàn)金取款48000元，被告認(rèn)為與其當(dāng)日的存款47900元沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不認(rèn)可收到原告48000元現(xiàn)金。本院綜合原告于2016年12月間的轉(zhuǎn)賬行為及被告認(rèn)可簽字的欠條，認(rèn)為原告的現(xiàn)金取款及被告當(dāng)日存款金額相近，兩筆款的存取存在關(guān)聯(lián)性，應(yīng)視為原告給付借款的行為，本院對(duì)原告陳述的事實(shí)予以采信。另原告陳述其還于2016年12月20日，通過(guò)ATM向被告招商銀行信用卡轉(zhuǎn)賬40000元，經(jīng)本院向招商銀行股份有限公司武漢分行信用卡部查詢，未獲取相關(guān)轉(zhuǎn)賬信息。本院對(duì)原告陳述的該事實(shí)不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月原告陳某與被告王某經(jīng)人介紹相識(shí)，被告因經(jīng)營(yíng)養(yǎng)生館需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，自2016年9月20日至2017年3月15日間，原告通過(guò)微信、支付寶向被告轉(zhuǎn)款104000元，給付被告現(xiàn)金48000元。被告自2017年2月28日至6月13日通過(guò)微信、支付寶向原告轉(zhuǎn)款23750元。2017年6月17日，被告與原告協(xié)商后書(shū)寫(xiě)了欠條1份，內(nèi)容為“今欠陳某11.2萬(wàn)元，于2017年12月28日還清，另外7.3萬(wàn)元于每月按期還。注：共欠18.5萬(wàn)元，之前11.2萬(wàn)元借條作廢，以此欠條為準(zhǔn)，以上11.2萬(wàn)元為10萬(wàn)元本金，1.2萬(wàn)元利息”，被告在欠條上簽名，并自2017年7月28日至12月1日通過(guò)支付寶陸續(xù)還款16000元。后因被告未再還款原告多次催要無(wú)果起訴至本院。
原告陳某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人向洋、被告王某及其委托訴訟代理人牛青山均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一、原告陳某與被告王某之間是借貸關(guān)系還是合伙關(guān)系；二、欠款金額如何認(rèn)定；三、逾期利息如何認(rèn)定。關(guān)于焦點(diǎn)一，原、被告間是借貸關(guān)系還是合伙關(guān)系。本院認(rèn)為原告以欠條為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告以雙方為合伙關(guān)系提出抗辯，審理中原告提供了轉(zhuǎn)賬憑證、欠條、雙方微信聊天記錄及被告支付記錄，上述證據(jù)相互形成證據(jù)鏈，符合民間借貸法律關(guān)系特征，應(yīng)為民間借貸糾紛。被告雖提出抗辯，但未提供證據(jù)證明該債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起，本院不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)二，對(duì)欠款金額的認(rèn)定。本院認(rèn)為自2016年9月20日至2017年6月17日原告共計(jì)給付被告款152000元，該款項(xiàng)為原告出借總金額。原告主張欠款金額169000元與本院查明事實(shí)不符，對(duì)超出部分不予支持。被告自2017年2月28日至12月1日共計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬39750元，因不能區(qū)分其中本息，視為全部?jī)斶€借款本金，被告欠付本金應(yīng)為112250元。被告稱2017年6月17日前原告轉(zhuǎn)賬為其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。另雙方在欠條中約定其中10萬(wàn)元本金應(yīng)付利息12000元，綜合原告給付借款時(shí)間和金額，雙方于2017年6月17日約定其中10萬(wàn)元利息為12000元未違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于焦點(diǎn)三，對(duì)逾期利息的計(jì)算。被告在原告書(shū)寫(xiě)的欠條上簽名，視為對(duì)還款期限約定的認(rèn)可，被告應(yīng)依約定的期限還款。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款“（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借款期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告出具欠條后還款16000元，雙方約定于2017年12月28日還清其中10萬(wàn)元，對(duì)未償還的84000元，被告應(yīng)按年利率12%承擔(dān)逾期利息；對(duì)剩余欠款雙方僅約定每月按期還，但未約定具體金額，視為對(duì)還款金額及還款期限約定不明，庭審中被告表示愿在法院認(rèn)定欠款金額后償還債務(wù)，視為被告當(dāng)庭對(duì)還款期限作出認(rèn)可，對(duì)該部分欠款，原告主張逾期利息不符合約定，本院不予支持。綜上所述，原、被告間借貸關(guān)系成立，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)清償借款及相關(guān)利息的民事責(zé)任。被告尚欠借款本金112250元及借期內(nèi)利息12000元，應(yīng)予償還，對(duì)其中84000元自2017年12月28日按年利率12%支付逾期利息至款付清之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決書(shū)生效之次日起三日內(nèi)償還原告陳某借款本金112250元及借期內(nèi)利息12000元；二、被告王某于本判決書(shū)生效之次日起三日內(nèi)償還原告陳某逾期利息，以84000元為基數(shù)，按年利率12%計(jì)算自2017年12月28日起至上述借款本金付清之日止；三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)3680元，減半收取計(jì)1840元，由原告陳某負(fù)擔(dān)488元，被告王某負(fù)擔(dān)1352元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告連同執(zhí)行款一并給付原告）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。