陳某
唐山市樂某商貿有限公司
田松林（河北開原律師事務所）

原告:陳某，男，漢族，住河北省唐山市。
被告:唐山市樂某商貿有限公司，住所地:河北省唐山市。
法定代表人:王曉超，職務董事長。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務所律師。
原告陳某與被告唐山市樂某商貿有限公司（以下簡稱“樂某公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某，被告樂某公司委托代理人田松林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經當庭質證，原、被告對對方當事人提供的證據(jù)均無異議，本院依法對其證據(jù)效力予以認定。
本院認為，原告陳某與被告樂某公司之間的買賣合同關系真實有效，原告已經依約履行了供貨義務，被告樂某公司未能依約及時向原告陳某支付相應貨款，其行為已經構成違約，應當承擔相應的違約責任。原告陳某請求判令被告樂某公司支付拖欠貨款，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告于2013年12月9日至2014年1月1日自被告樂某公司處拆運廢舊物品120.36噸用于抵頂部分欠款，被告樂某公司主張應按每噸3000元計算，但其未能提供充分證據(jù)予以證實，本院依法對其主張不予采信，原告認可按每噸2000元計算并無不妥，本院依法對此予以認定，抵債物品折價240720元應當予以扣除。本院為保護公民的合法財產權益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市樂某商貿有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告陳某焦炭款7226700元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費64072元，由原告陳某擔負1685元，由被告唐山市樂某商貿有限公司擔負62387元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告陳某與被告樂某公司之間的買賣合同關系真實有效，原告已經依約履行了供貨義務，被告樂某公司未能依約及時向原告陳某支付相應貨款，其行為已經構成違約，應當承擔相應的違約責任。原告陳某請求判令被告樂某公司支付拖欠貨款，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告于2013年12月9日至2014年1月1日自被告樂某公司處拆運廢舊物品120.36噸用于抵頂部分欠款，被告樂某公司主張應按每噸3000元計算，但其未能提供充分證據(jù)予以證實，本院依法對其主張不予采信，原告認可按每噸2000元計算并無不妥，本院依法對此予以認定，抵債物品折價240720元應當予以扣除。本院為保護公民的合法財產權益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市樂某商貿有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告陳某焦炭款7226700元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費64072元，由原告陳某擔負1685元，由被告唐山市樂某商貿有限公司擔負62387元。

審判長：樸毅
審判員：王建
審判員：李悅

書記員：姚雪