陳某
張某某
郭志慧
羅愛國（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司
謝銘
吉某某

原告陳某，當(dāng)陽市自來水公司員工。
原告張某某。
原告郭志慧，當(dāng)陽市自來水公司員工。
三
原告
委托代理人羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號。
負責(zé)人張小虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝銘，該公司員工。
一般授權(quán)代理。
被告吉某某，企業(yè)員工。
原告陳某、張某某、郭志慧訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司、吉某某、楊運飛機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2016年5月26日公開開庭進行了審理。
原告陳某、郭志慧及原告陳某、張某某、郭志慧的委托代理人羅愛國，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人謝銘，被告吉某某到庭參加訴訟。
審理中，原告陳某、張某某、郭志慧撤回對被告楊運飛的起訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某、張某某、郭志慧訴稱，2015年12月31日8時許，吉某某駕駛鄂E×××××號輕型貨車，沿兩江線由兩河方向往草埠湖方向行駛，行駛至兩江線8公里時，與陳某駕駛的普通兩輪摩托車載其妻郭志慧相撞，造成陳某、郭志慧受傷及摩托車受損的交通事故，陳某、郭志慧受傷后經(jīng)“120”送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院搶救住院治療，郭志慧在當(dāng)陽市人民醫(yī)院檢查治療花去醫(yī)療費320.20元。
陳某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費20942.15元；經(jīng)司法鑒定陳某傷殘等級為十級、后續(xù)治療費為12000元。
該事故發(fā)生后，湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊于2015年12月31日作出第4205820201502789號道路交通事故認定書認定吉某某負本次事故的主要責(zé)任，陳某負本次事故的次要責(zé)任，郭志慧不負事故責(zé)任。
鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和限額200000元不計免賠的商業(yè)三者險，交通事故時發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
為維護其合法權(quán)益，特訴至法院:陳某、張某某、郭志慧的各項經(jīng)濟損失121261.94元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償92449.59元（含精神損害撫慰金3000元），剩余損失28812.35元由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，吉某某對中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償不足的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由吉某某承擔(dān)案件受理費。
原告陳某、張某某、郭志慧向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:陳某、郭志慧、張某某的居民身份證及常住人口登記卡，陳某與郭志慧的結(jié)婚證，房產(chǎn)證，當(dāng)陽市草埠湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)頭山社區(qū)居民委員會、當(dāng)陽市公安局草埠湖派出所證明，當(dāng)陽市玉陽辦事處東門樓社區(qū)居民委員會證明，陳某、郭志慧與當(dāng)陽市自來水公司簽訂的勞動合同書，陳某2014年12月至2016年3月的工資表明細，當(dāng)陽市自來水公司證明。
證明陳某、郭志慧、張某某的身份、戶口性質(zhì)、相互關(guān)系及減少的收入。
證據(jù)二:當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出第4205820201502789號道路交通事故認定書，吉某某的駕駛證、鄂E×××××號輕型貨車行駛證及交強險保單、商業(yè)三者險保單。
證明交通事故的發(fā)生事實經(jīng)過及責(zé)任，鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額200000元，約定了不計免賠條款），均在保險期內(nèi)。
證據(jù)三:湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)，當(dāng)陽市人民醫(yī)院出院記錄，CT報告單，臨時診斷證明書，湖北省醫(yī)療機構(gòu)門（急）診通用病歷。
證明陳某花去的醫(yī)療費，住院時間，所需營養(yǎng)；郭志慧花去的醫(yī)療費及休息時間。
證據(jù)四:宜昌仁和司法鑒定所宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第380號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
證明陳某的傷殘等級和所需的后期治療費及支付的鑒定費。
證據(jù)五:交通費票據(jù)16張。
證明陳某花去的交通費。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司辯稱，交通事故按主次責(zé)任的比例賠償。
醫(yī)療費過高，賠償費用按戶口性質(zhì)賠償，住院伙食補助費過高，護理費應(yīng)按護理人員的護理性質(zhì)賠償，被撫養(yǎng)人生活費過高，營養(yǎng)費、鑒定費不予認可，精神損害撫慰金酌情認定，交通費應(yīng)有票據(jù)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2015年的標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司未向本院提交證據(jù)。
被告吉某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償。
被告吉某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司、吉某某對陳某、張某某、郭志慧提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無異議，本院審查后依法確認。
本院認為，吉某某駕駛鄂E×××××號輕型貨車與陳某、郭志慧發(fā)生交通事故，致陳某、郭志慧受傷后果。
對陳某、郭志慧、張某某造成的損害，根據(jù)事故責(zé)任，由吉某某賠償70%。
因鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，陳某、郭志慧、張某某在城鎮(zhèn)生活、工作、居住、消費，其各項賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”。
據(jù)此，陳某、郭志慧、張某某的各項賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，且中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司沒有提交免責(zé)條款，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)陳某、郭志慧、張某某提交的證據(jù)和查明的事實，經(jīng)審查，陳某的醫(yī)療費20942.15元，后期治療費12000元，住院伙食補助費和營養(yǎng)費根據(jù)住院時間與當(dāng)?shù)厣钏椒謩e酌定570元（30元／天×19天）、570元（30元／天×19天），誤工費根據(jù)減少工資收入酌定12000元（4000元／月×3月），護理費1620.88元（31138元／年÷365天×19天），交通費根據(jù)住院時間酌定200元，殘疾賠償金58650元［（27051元／年×20年×10%）＋張某某生活費（18192元／年×5年×10%÷2人）］，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1600元。
郭志慧的損失醫(yī)療費320.20元，誤工費581.70元（2493元／年÷30天×7天）。
綜上，陳某、郭志慧、張某某的損失112051.93元，其中醫(yī)療費用限額損失34402.35元［醫(yī)療費21262.35元（郭志慧320.20元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元］；死亡傷殘賠償限額損失76051.58元［誤工費12580.70元（郭志慧581.70元）、護理費1620.88元、交通費200元、殘疾賠償金58650元、精神損害撫慰金3000元］；其他損失鑒定費1600元。
經(jīng)核算，陳某、郭志慧、張某某的損失由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償104253.23元，其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償76051.58元，在商業(yè)三者險賠償限額賠償18201.65元［（112053.93元-10000元-76051.58元）×70%］。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某、郭志慧、張某某的損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償104253.23元；被告吉某某已支付的費用11500元，由原告陳某返還。
二、駁回原告陳某、郭志慧、張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元，減半收取435元（陳某、郭志慧、張某某已預(yù)交），由原告陳某、郭志慧、張某某共同承擔(dān)65元，由被告吉某某承擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，吉某某駕駛鄂E×××××號輕型貨車與陳某、郭志慧發(fā)生交通事故，致陳某、郭志慧受傷后果。
對陳某、郭志慧、張某某造成的損害，根據(jù)事故責(zé)任，由吉某某賠償70%。
因鄂E×××××號輕型貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，陳某、郭志慧、張某某在城鎮(zhèn)生活、工作、居住、消費，其各項賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?第二款 ?規(guī)定:“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”。
據(jù)此，陳某、郭志慧、張某某的各項賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)于鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，且中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司沒有提交免責(zé)條款，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。
根據(jù)陳某、郭志慧、張某某提交的證據(jù)和查明的事實，經(jīng)審查，陳某的醫(yī)療費20942.15元，后期治療費12000元，住院伙食補助費和營養(yǎng)費根據(jù)住院時間與當(dāng)?shù)厣钏椒謩e酌定570元（30元／天×19天）、570元（30元／天×19天），誤工費根據(jù)減少工資收入酌定12000元（4000元／月×3月），護理費1620.88元（31138元／年÷365天×19天），交通費根據(jù)住院時間酌定200元，殘疾賠償金58650元［（27051元／年×20年×10%）＋張某某生活費（18192元／年×5年×10%÷2人）］，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1600元。
郭志慧的損失醫(yī)療費320.20元，誤工費581.70元（2493元／年÷30天×7天）。
綜上，陳某、郭志慧、張某某的損失112051.93元，其中醫(yī)療費用限額損失34402.35元［醫(yī)療費21262.35元（郭志慧320.20元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元］；死亡傷殘賠償限額損失76051.58元［誤工費12580.70元（郭志慧581.70元）、護理費1620.88元、交通費200元、殘疾賠償金58650元、精神損害撫慰金3000元］；其他損失鑒定費1600元。
經(jīng)核算，陳某、郭志慧、張某某的損失由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償104253.23元，其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償76051.58元，在商業(yè)三者險賠償限額賠償18201.65元［（112053.93元-10000元-76051.58元）×70%］。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某、郭志慧、張某某的損失由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市中心支公司賠償104253.23元；被告吉某某已支付的費用11500元，由原告陳某返還。
二、駁回原告陳某、郭志慧、張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當(dāng)事人匯至收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費870元，減半收取435元（陳某、郭志慧、張某某已預(yù)交），由原告陳某、郭志慧、張某某共同承擔(dān)65元，由被告吉某某承擔(dān)370元。

審判長：葉明浩

書記員：來雨