原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：商彪，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：熊磊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省郎某縣，
被告：郎某迅捷貨物運輸有限公司，住所地：安徽省郎某縣開發(fā)區(qū)鐘梅路西側(cè)皖江工貿(mào)城8號樓102號。
法定代表人：胡明德，總經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郎某支公司，住所地：安徽省郎某縣建平鎮(zhèn)亭子山路以西平港康圓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司S3外街149-152號門面房。
負責(zé)人：李開新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告陳某訴被告陳某某、郎某迅捷貨物運輸有限公司（下稱迅捷公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郎某支公司（下稱平安財保郎某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由審判員陳茜獨任審判，于2018年10月23日公開開庭進行了審理。陳某的委托訴訟代理人熊磊，平安財保郎某公司的委托訴訟代理人費雪峰到庭參加訴訟。陳某某、迅捷公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1、判令陳某某、迅捷公司、平安財保郎某公司賠償陳某各項損失共計101237.85元；2、平安財保郎某公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金優(yōu)先在交強險支付；3、本案訴訟費由陳某某、迅捷公司、平安財保郎某公司承擔(dān)。
事實與理由：2018年2月3日，陳某駕駛鄂Ａ×××××號牌小型客車載陳某行駛至鄂州市××港鎮(zhèn)××路段，因故偏左駛?cè)雽ο蜍嚨溃c陳某某駕駛皖Ｐ×××××皖Ｐ×××××重型普通半掛車發(fā)生碰撞，致陳某、陳某受傷。事故經(jīng)交警部門認定，陳某負事故的主要責(zé)任，陳某某負次要責(zé)任。陳某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，后期治療費23000元，誤工損失日330日，護理期限150日，營養(yǎng)時限150日。皖Ｐ×××××皖Ｐ×××××重型普通半掛車的登記所有權(quán)人系迅捷公司，該車在平安財保郎某公司投保交強險及100萬元的不計免賠商業(yè)三責(zé)險。因雙方當(dāng)事人對賠償事宜未達一致意見，故訴至法院。
平安財保郎某公司辯稱:事故的事實及責(zé)任劃分無異議。皖Ｐ×××××皖Ｐ×××××重型普通半掛車在我司投保，在核對三證齊全的情形下，依法在保險責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。陳某的傷情經(jīng)重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定后的意見為依據(jù)。醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。
陳某為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、陳某身份證。擬證明陳某的身份適格。
證據(jù)二、道路交通事故認定書。擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任劃分。
證據(jù)三、營業(yè)執(zhí)照查詢單、駕駛證、行駛證。擬證明陳某某、迅捷公司的主體適格。
證據(jù)四、保險單。擬證明保險投保情況。
證據(jù)五、陳某的住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明。擬證明陳某受傷及住院時間。
證據(jù)六、醫(yī)療費發(fā)票。擬證明陳某支付了醫(yī)療費。
證據(jù)七、司法鑒定意見書。擬證明陳某的傷情。
證據(jù)八、鑒定費發(fā)票。擬證明產(chǎn)生鑒定費2500元。
證據(jù)九、復(fù)印費。擬證明為事故支出的復(fù)印費。
證據(jù)十、收入、誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、銀行流水。擬證明陳某的誤工損失。
平安財保郎某公司向本院提交司法鑒定意見書及發(fā)票，擬證明陳某的傷情應(yīng)以重新鑒定后的意見為依據(jù)。且已支付3500元的鑒定費，應(yīng)在本案中一并處理。
庭審質(zhì)證中，平安財保郎某公司對陳某的證據(jù)一、二、四、五、六均無異議；認為證據(jù)三系復(fù)印件，庭后核查；證據(jù)七、八應(yīng)以重新鑒定意見為依據(jù)，鑒定費保險公司不承擔(dān)；證據(jù)十勞動合同的真實性無異議，但銀行流水中并無工資發(fā)放字樣，且未提供事發(fā)后工資扣發(fā)情況，故該組證據(jù)無法達到其證明目的。
陳某對郎某公司提供的司法鑒定意見書無異議，但認為重新鑒定的鑒定費應(yīng)由保險公司自行承擔(dān)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)直接異議采信。陳某的證據(jù)七、八因有平安財保郎某公司提供的司法鑒定意見予以推翻，故對陳某的鑒定意見書不予采信。證據(jù)十銀行流水有瑕疵，本院按2018年湖北省道路交通事故標準中居民服務(wù)行業(yè)標準計算陳某的誤工損失。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實情況如下：
2018年2月3日，陳某駕駛鄂Ａ×××××號牌小型客車載陳某行駛至鄂州市××港鎮(zhèn)××路段，因故偏左駛?cè)雽ο蜍嚨?，與陳某某駕駛皖Ｐ×××××皖Ｐ×××××重型普通半掛車發(fā)生碰撞，致陳某、陳某受傷。事故經(jīng)交警部門認定，陳某負事故的主要責(zé)任，陳某某負次要責(zé)任。陳某在鄂州市中心醫(yī)院住院19天，產(chǎn)生醫(yī)療費41251.52元。其傷情經(jīng)診斷為：開放性尺骨橈骨骨折（左）、左膝關(guān)節(jié)開放性損傷、左側(cè)股骨骨折、左側(cè)髕骨骨折、左側(cè)髖臼骨折等。陳某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，后期治療費23000元，誤工損失日330日，護理期限150日，營養(yǎng)時限150日。平安財保郎某公司后提出重新鑒定，后經(jīng)司法鑒定，意見為不構(gòu)成傷殘，后期治療費23000元，誤工損失日330日，護理期限150日，營養(yǎng)時限150日。皖Ｐ×××××皖Ｐ×××××重型普通半掛車的登記所有權(quán)人系迅捷公司，該車在平安財保郎某公司投保交強險及100萬元的不計免賠商業(yè)三者險。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，陳某因本次交通事故受傷，依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。皖Ｐ×××××皖Ｐ×××××重型普通半掛車在平安財保郎某公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)依保險合同約定承擔(dān)賠付責(zé)任。本案中陳某負事故的主要責(zé)任，責(zé)任比例為70%，陳某某負次要責(zé)任，責(zé)任比例為30%。陳某某與迅捷公司經(jīng)本院傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其二人放棄答辯、質(zhì)證、辯論等權(quán)利，由此造成不利的法律后果，由其二人自行承擔(dān)。陳某某與迅捷公司對陳某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于保險公司扣減10%非醫(yī)保用藥的答辯意見予以采納。因事故造成二名傷者，因其二人的損失超過交強險份額，鑒于二人系父子關(guān)系，故交強險份額按各50%計算。綜上，陳某的損失核定如下：
醫(yī)療費：41251.52元；
后期治療費：27000元（依據(jù)鑒定意見）；
住院伙食補助費：1140元（依據(jù)住院天數(shù)19天，60元天計算）；
營養(yǎng)費：1350元（依據(jù)鑒定意見90天，按15元天計算）；
誤工費：31837.32元（時間依據(jù)鑒定意見330天，按2018年湖北省道路交通事故標準中居民服務(wù)行業(yè)計算35214365×330天）；
護理費：14471.51元（時間依據(jù)鑒定150天，按2018年湖北省道路交通事故標準中居民服務(wù)行業(yè)標準計算35214365×150天）；
交通費：190元（酌情住院期間每天10元）；
鑒定費：2500元；
精神撫慰金：3000元；
合計：122740.35元。
該損失首先由平安財保郎某公司在交強險限額內(nèi)賠付60000元。其次，交強險不足部分62740.35元（122740.35元-60000元）扣減10%的非醫(yī)保用藥及鑒定費后由平安財保郎某公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)16984.56元{[62740.35元-（41251.52元-5000元）×10%-2500元]×30%}。保險公司不賠付部分6125.15元由陳某某、迅捷公司連帶承擔(dān)1837.55元（6125.15元×30%）。綜上，平安財保郎某公司在保險責(zé)任限額內(nèi)支付陳某損失76984.56元；陳某某與迅捷公司連帶賠償陳某損失1837.55元。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司郎某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付陳某損失76984.56元。
二、陳某某、郎某迅捷貨物運輸有限公司連帶賠償陳某損失1837.55元。
二、駁回陳某的其他訴訟請求。
上述履行義務(wù)于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2326元，減半收取1163元，由陳某自行承擔(dān)349元，由陳某某、迅捷公司連帶承擔(dān)814元（此款陳某已預(yù)交，待本判決書生效后，由陳某某、迅捷公司直接向陳某支付）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：陳茜

書記員： ：姜曼