原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：劉霞，山東桓中律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺(tái)縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺(tái)縣。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新區(qū)中潤(rùn)大道49號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370300786131570X。
負(fù)責(zé)人：王鋒，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：傅南，山東普正律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告孫某某、被告張某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人劉霞，被告孫某某，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司的委托訴訟代理人傅南到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)66348.20元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年5月1日11時(shí)10分許，被告孫某某駕駛被告張某某所有的魯Ｃ×××××號(hào)轎車在桓臺(tái)縣張北路桓臺(tái)大道路口由北向南行駛時(shí)，將騎電動(dòng)自行車由西向東過(guò)路口的陳某撞倒致傷，兩車損壞，造成傷人道路交通事故。2016年5月9日，淄博市公安局交通警察支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出（淄）公交證字[2016]第05901號(hào)道路交通事故證明：該道路交通事故形成原因無(wú)法查清。因賠償事宜未達(dá)成一致，故原告訴至法院，請(qǐng)依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月1日11時(shí)10分許，被告孫某某駕駛被告張某某所有的魯Ｃ×××××號(hào)轎車在桓臺(tái)縣張北路桓臺(tái)大道路口由北向南行駛時(shí)，將騎電動(dòng)自行車由西向東過(guò)路口的陳某撞倒致傷，兩車損壞。經(jīng)詢問(wèn)孫某某和陳某，兩人均供述當(dāng)時(shí)是在綠燈時(shí)通過(guò)路口，未闖紅燈。經(jīng)調(diào)查訪問(wèn)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)交通警察指揮，交通監(jiān)控設(shè)施無(wú)法確定陳某進(jìn)入路口時(shí)的信號(hào)燈狀態(tài)。2016年5月9日，淄博市公安局交通警察支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出（淄）公交證字[2016]第05901號(hào)道路交通事故證明，載明，該道路交通事故形成原因無(wú)法查清。
另查明，魯Ｃ×××××號(hào)轎車的所有人為被告張某某，出事故時(shí)，被告孫某某系借用被告張某某的車輛。該車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)具體限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，投保不計(jì)免賠。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
針對(duì)以上事實(shí)，原告陳某提交了道路交通事故認(rèn)定書、被告孫某某提交了保單復(fù)印件等，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)核實(shí)，在不分責(zé)任比例的情況下，原告陳某應(yīng)得的各項(xiàng)賠償費(fèi)用為：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告陳某提交住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、門診病歷等證實(shí)其支出醫(yī)療費(fèi)26367.69元，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)。原告陳某提交單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、工資表、考勤表、誤工證明等能夠證實(shí)其受傷前六個(gè)月月平均工資為3080元，本院予以確認(rèn)。原告系脛排骨骨折，按照《公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，誤工天數(shù)應(yīng)確定為120天，故原告陳某的誤工費(fèi)應(yīng)為12320元。
3、護(hù)理費(fèi)。原告陳某提交了護(hù)理人員曲玉花的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、考勤表等證據(jù)，但以上證據(jù)不足以證實(shí)其因參加護(hù)理減少的實(shí)際收入。故原告的護(hù)理費(fèi)以按照護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)80元/天乘以住院天數(shù)30天計(jì)算為宜，計(jì)2400元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告陳某主張住院30天，按照每天30元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)900元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)。原告陳某主張交通費(fèi)1000元，本院結(jié)合其住院天數(shù)酌情支持300元。
6、殘疾賠償金。原告陳某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。原告要求按照山東省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入12930元/年乘以20年乘以10%計(jì)算殘疾賠償金，為25860元，本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金。原告陳某主張精神損害撫慰金1000元，符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
8、鑒定費(fèi)。原告陳某提交鑒定費(fèi)單據(jù)一張，證實(shí)其支出鑒定費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)。
9、后續(xù)治療費(fèi)。原告陳某提交鑒定報(bào)告，證實(shí)其確需進(jìn)行二次手術(shù)，費(fèi)用約9000元，本院予以確認(rèn)。
以上共計(jì)80147.69元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”。本案中，交警部門未對(duì)發(fā)生該次交通事故的原因力及形成原因作出分析、認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》關(guān)于車輛應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行的規(guī)定，本院酌定由陳某、孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。依據(jù)該條規(guī)定對(duì)超出責(zé)任限額部分的歸責(zé)原則，民事賠償責(zé)任以由機(jī)動(dòng)車方負(fù)擔(dān)60%為宜。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“?同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。被告孫某某作為侵權(quán)人，對(duì)于超出保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上所述，應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某第1項(xiàng)中的10000元及第2、3、5、6、7項(xiàng)，合計(jì)51880元，扣減被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，為41880元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某15760.61元（第1項(xiàng)中的16367.69元+第4項(xiàng)、第8項(xiàng)再乘以60%）。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的第8項(xiàng)2000元，由被告孫某某按照60%的比例賠償，為1200元，該款與被告孫某某墊付的12290元折抵后，被告超額墊付11090元，由原告陳某返還給被告孫某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)41880元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)15760.61元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告陳某返還被告孫某某超額墊付的醫(yī)療費(fèi)11090元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由原告陳某負(fù)擔(dān)218元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)512元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊玉華

書記員：張珊