陳某
李宏祥（湖北云開正泰律師事務(wù)所）
劉某

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人李宏祥，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告陳某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人李宏祥到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查，本院對原告陳某提供的證據(jù)的真實(shí)性，予以認(rèn)定。
被告劉某沒有到庭參加訴訟，在本院向其調(diào)查時(shí)，被告劉某辯稱:我出具的三張借條，借款212000元屬實(shí)，當(dāng)時(shí)雙方口頭約定利息為月息5分，后來又漲到月息1角。借款本金212000元中有一部分是周文龍的，具體多少金額我不太清楚。2014年3月，我向周文龍還款10000元，周文龍出具了收條，但沒有寫明收款時(shí)間；2014年7月，我向周文龍還款6000元，周文龍出具了收條，也沒有寫明收款時(shí)間；2014年9月10日，我向周文龍還款30000元，周文龍出具了收條；2014年11月18日，我向陳某還款20000元，陳某出具了收條；以上我總計(jì)還款66000元，和原告陳某講是還本金不是還利息，是原告陳某認(rèn)可的。我目前經(jīng)濟(jì)狀況不是很好，我會努力打工掙錢，爭取早日還款。借款本金我會積極償還，至于該借款的利息，我個(gè)人想法是等本金償還完之后，再與原告陳某商談。
被告劉某提供了下列證據(jù):
證據(jù)一、收條四張；其中:周文龍出具的沒有收款時(shí)間的收條兩張，金額分別為10000元、6000元；2014年9月10日，周文龍出具的金額為30000元的收條一張；2014年11月18日，陳某出具的金額為20000元的收條一張。
原告陳某對被告劉某出具的證據(jù)的質(zhì)證意見是:212000元都是我個(gè)人的，里面沒有周文龍的款項(xiàng)。周文龍出具給被告劉某的三張收條是被告劉某與周文龍之間的事情，我不清楚。被告劉某只在2014年11月18日向我還款20000元。
本院認(rèn)為:被告劉某辯稱212000元系原告陳某與周文龍共有的資金，但沒有提供證據(jù)證實(shí)，且原告陳某不予認(rèn)可，本院不予采信。被告劉某稱其已經(jīng)向原告陳某償還66000元，其中向周文龍支付46000元，因周文龍不是本案的當(dāng)事人，原告陳某亦不予認(rèn)可，本院不予采信，被告劉某可以另行向周文龍主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛。被告劉某借原告陳某212000元未還，有被告劉某出具的借條證實(shí)，被告劉某應(yīng)承擔(dān)向原告陳某償還借款的民事責(zé)任。原告陳某要求被告劉某償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。原、被告發(fā)生借貸關(guān)系之時(shí)，中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率（一至三年期）為年利率6.15%，即月息5.125‰，其四倍為2.05%。原告陳某與被告劉某約定的月利息超出了法律規(guī)定的范圍，原告陳某超出部分的訴訟請求，本院不予支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。被告劉某辯稱2014年11月18日所償還的20000元系償還本金，沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。按照法律規(guī)定，此20000元應(yīng)視為支付借款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款本金212000元及利息；利息以本金100000元，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，自2013年3月31日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；利息以本金100000元，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，自2013年10月1日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；利息以本金12000元，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，自2013年12月20日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；被告劉某2014年11月18日支付的20000元從應(yīng)支付的利息中扣減。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4480元，減半收取2240元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4480元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛。被告劉某借原告陳某212000元未還，有被告劉某出具的借條證實(shí)，被告劉某應(yīng)承擔(dān)向原告陳某償還借款的民事責(zé)任。原告陳某要求被告劉某償還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。原、被告發(fā)生借貸關(guān)系之時(shí)，中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率（一至三年期）為年利率6.15%，即月息5.125‰，其四倍為2.05%。原告陳某與被告劉某約定的月利息超出了法律規(guī)定的范圍，原告陳某超出部分的訴訟請求，本院不予支持。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條 ?規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。被告劉某辯稱2014年11月18日所償還的20000元系償還本金，沒有提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。按照法律規(guī)定，此20000元應(yīng)視為支付借款利息。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某借款本金212000元及利息；利息以本金100000元，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，自2013年3月31日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；利息以本金100000元，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，自2013年10月1日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；利息以本金12000元，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，自2013年12月20日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止；被告劉某2014年11月18日支付的20000元從應(yīng)支付的利息中扣減。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4480元，減半收取2240元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：陶雄斌

書記員：李昂