陳某某
楊遠平（湖北安陸府城法律服務所）
黃某某
王華某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司
孫國生（湖北高見律師事務所）

原告陳某某。
委托代理人楊遠平，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為提起反訴、上訴，代簽法律文書。
被告黃某某。
被告王華某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
代表人明泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫國生，湖北高見律師事務所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應訴，代為簽收法律文書，代為提起上訴，代為調(diào)解。
原告陳某某訴被告黃某某、被告王華某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由審判員楊麗于2015年8月7日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人楊遠平、被告黃某某、被告保險公司的委托代理人孫國生到庭參加了訴訟，被告王華某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、被告黃某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，對安陸市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書本院依法予以認定；2、原告陳某某雖屬于農(nóng)業(yè)戶口，但其于2007年2月與其丈夫郭志明在安陸市碧山南路購買房屋居住生活（有房產(chǎn)證、水費查詢卡、購電卡、安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)富麗社區(qū)證明予以佐證），故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算；3、被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃夎b定有異議，認為原告未構(gòu)成傷殘級別，因保險公司未舉證予以證明，且在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請，故本院對孝明鏡（2015）臨鑒字第804號司法鑒定意見依法予以認可；4、原告陳某某已年滿國家法定退休年齡，且未向法庭提供其收入減少的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張誤工費25252元本院依法不予支持；5、原告主張護理費按118元／天計算無法律依據(jù)，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算其護理費；6、因原告陳某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元；7、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定為1200元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告陳某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；2、醫(yī)療費84526.7元；3、后期治療費12000元；4、住院伙食補助費1900元（50元×38天）；5、護理費4308.3元（26209元÷365天×60天）；6、鑒定費1800元；7、交通費1200元；8、精神損害撫慰金4000元；9、××器具費675元。共計160114元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案是機動車與行人相撞發(fā)生的交通事故，被告黃某某負此事故的全部責任，被告王華某將車輛出賣給被告黃某某，對本次事故的發(fā)生無過錯，故本院依法確定被告黃某某承擔全部的賠償責任。事故車輛在被告保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責任險200000元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)代為被告黃某某賠償原告陳某某損失69212.3元（醫(yī)療費10000元＋其他損失59212.3元）。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告黃某某承擔原告扣減交強險部分及鑒定費用后的損失，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)代為被告黃某某賠償原告陳某某89101.7元（160114元-69212.3元-1800元），鑒定費1800元由被告黃某某賠償，被告黃某某墊付原告醫(yī)療費52262元，扣減其應賠償?shù)?800元后，原告陳某某應返還被告黃某某墊付費用50462元（52262元-1800元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告陳某某損失158314元（交強險69212.3元＋商業(yè)三者險89101.7元）；
二、原告陳某某在獲得被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償款后當日返還被告黃某某墊付費用50462元；
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費2000元減半收取1000元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費2000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，1、被告黃某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，對安陸市公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書本院依法予以認定；2、原告陳某某雖屬于農(nóng)業(yè)戶口，但其于2007年2月與其丈夫郭志明在安陸市碧山南路購買房屋居住生活（有房產(chǎn)證、水費查詢卡、購電卡、安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)富麗社區(qū)證明予以佐證），故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算；3、被告保險公司對原告?zhèn)麣埖燃夎b定有異議，認為原告未構(gòu)成傷殘級別，因保險公司未舉證予以證明，且在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定書面申請，故本院對孝明鏡（2015）臨鑒字第804號司法鑒定意見依法予以認可；4、原告陳某某已年滿國家法定退休年齡，且未向法庭提供其收入減少的相關(guān)證據(jù)，故對原告主張誤工費25252元本院依法不予支持；5、原告主張護理費按118元／天計算無法律依據(jù)，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算其護理費；6、因原告陳某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元；7、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，本院酌定為1200元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定原告陳某某在此次事故中的損失為:1、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；2、醫(yī)療費84526.7元；3、后期治療費12000元；4、住院伙食補助費1900元（50元×38天）；5、護理費4308.3元（26209元÷365天×60天）；6、鑒定費1800元；7、交通費1200元；8、精神損害撫慰金4000元；9、××器具費675元。共計160114元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案是機動車與行人相撞發(fā)生的交通事故，被告黃某某負此事故的全部責任，被告王華某將車輛出賣給被告黃某某，對本次事故的發(fā)生無過錯，故本院依法確定被告黃某某承擔全部的賠償責任。事故車輛在被告保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責任險200000元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)代為被告黃某某賠償原告陳某某損失69212.3元（醫(yī)療費10000元＋其他損失59212.3元）。又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定及保險合同的約定，對被告黃某某承擔原告扣減交強險部分及鑒定費用后的損失，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)代為被告黃某某賠償原告陳某某89101.7元（160114元-69212.3元-1800元），鑒定費1800元由被告黃某某賠償，被告黃某某墊付原告醫(yī)療費52262元，扣減其應賠償?shù)?800元后，原告陳某某應返還被告黃某某墊付費用50462元（52262元-1800元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償原告陳某某損失158314元（交強險69212.3元＋商業(yè)三者險89101.7元）；
二、原告陳某某在獲得被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司賠償款后當日返還被告黃某某墊付費用50462元；
上述款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費2000元減半收取1000元，由被告黃某某負擔。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅