原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住友誼縣。委托訴訟代理人：杜明軍，男，系友誼縣友誼鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住友誼縣。委托訴訟代理人：張文，男，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告劉某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人杜明軍、被告劉某委托訴訟代理人張文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告返還原告已經(jīng)支付的收割費及運費37000.00元；要求被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2014年10月28日，原告和案外人董衛(wèi)寧經(jīng)兩人的共同債務(wù)人代偉的同意，將代偉在友誼農(nóng)場六分場九隊四號地種植的22坰玉米收獲，原告自行出資37000.00元支付的收割費、接粒兒費及運費，將收獲后的玉米出賣給他人，獲取28萬元。事后，本案被告以本案原告和案外人董衛(wèi)寧為被告，訴訟到友誼縣人民法院，訴稱兩人所收獲的玉米是本案被告所有，侵害了其合法權(quán)益。此案經(jīng)過兩審裁判，判令由本案原告和案外人董衛(wèi)寧給付本案被告28萬元，對于該案，原告保留自己的申訴權(quán)利。在該案訴訟中，原告向法庭說明并主張，自己出資37000.00元支付的收割費、接粒兒費及運輸應(yīng)該在28萬元內(nèi)扣除，此費用不論是誰收獲都會產(chǎn)生。而一審判決對此問題的表述是“因未向本庭提供證據(jù)，本院不予認定”而未支持。原告始終認為，在該起訴訟中原告沒有侵害被告的利益，故而積極組織準(zhǔn)備勝訴努力，未準(zhǔn)備此方面的證據(jù)?，F(xiàn)該案判決已生效，已進入執(zhí)行程序，在此基礎(chǔ)上，原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)《民法總則》、《民法通則》、《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，請求法院查清事實，作出公正判決。被告劉某不同意給付，請求法院駁回原告的訴訟請求。理由如下：1.本案已經(jīng)超出訴訟時效，原告已經(jīng)喪失勝訴權(quán)；2.原告是因侵權(quán)違法行為而發(fā)生的非法活動而支付的財務(wù)，是因不法原因而給付，被告沒有取得不當(dāng)?shù)美?，財產(chǎn)也沒有增加；3.被告為收獲承包的玉米地準(zhǔn)備了一臺33**玉米收割機，并且自己有拖拉機運輸玉米，如果被告自行收獲就不發(fā)生雇傭他人收割玉米及運輸玉米的費用，原告收獲玉米的行為違反了被告所推知的意思，屬于強迫得利，應(yīng)認定受益人應(yīng)償還的價格為0元；4.本案中原告所收獲的玉米變賣的價款為287518.00元，現(xiàn)在被告在上一個訴訟中只主張28萬元，其余部分已經(jīng)考慮到原告方可能支付合理費用，所以沒有在上一個訴訟中主張，被告認為7518元足以支付收???玉米及運輸玉米的油費及相關(guān)費用，請法院考慮到被告是善意的，只是在合理的范圍內(nèi)返還相應(yīng)的費用。原告就其主張的事實提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年5月24日，被告劉某與黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司簽訂家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)承包協(xié)議，承包位于友誼農(nóng)場六分場九隊水稻地573.75畝（約38坰），原告交清全部土地租金。后原告將部分水稻田（約22坰）改作旱田，種植了玉米。2014年2月，劉某雇傭代偉在其承包田進行管理，勞動期限自2014年2月3日至2014年12月3日止。2014年10月28日，因代偉欠本案原告陳某某及案外人董衛(wèi)寧借款，代偉便讓陳某某及案外人董衛(wèi)寧將其管理的劉某在友誼農(nóng)場六分場九隊四號地北的22坰玉米地玉米穗收割后變賣，所得收益287518.00元被陳某某與董衛(wèi)寧平分。陳某某支付因收割玉米產(chǎn)生的收割費、脫粒費及運費共???37000.00元。上述事實有陳某某的陳述、雙鴨山市中級人民法院2018黑05民終第5號民事判決書、證人王某、鄭某、杜某當(dāng)庭證言證實，各證之間相互關(guān)聯(lián)、相互印證，本院予以采信。本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法的根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。原告陳某某雖然在劉某訴其與董衛(wèi)寧侵權(quán)案件中存在過錯，但收割劉某農(nóng)作物產(chǎn)品的行為是在代偉的授意下而為，因收獲玉米產(chǎn)生的費用應(yīng)由受益人承擔(dān)，因陳某某未取得產(chǎn)品收益，卻支付了因收取案涉玉米而產(chǎn)生的費用，此筆費用由陳某某負擔(dān)顯失公平，應(yīng)由被告劉某從其收獲的287518.00元玉米款中支付。被告劉某在（2015）友民初字第34號案件中只向本案原告陳某某、董衛(wèi)寧主張權(quán)利28萬元，其余7518.00元劉某并未主???，故本院支持從287518.00元玉米款總額中支付陳某某的37000.00元收割費等費用。被告劉某稱原告的起訴已超過訴訟時效，已失去勝訴權(quán)的答辯意見無證據(jù)支持，本院不予采信。綜上所述，原告的訴訟請求符合事實和法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第八十四條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法司法解釋》理解與適用第九十條的規(guī)定，判決如下：被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告陳某某人民幣29482.00元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費375.18元，由被告劉某負擔(dān)如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀???并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民。

審判長　　李亞彬

書記員：張強