陳某某
陳緒文（湖北陳文軍律師事務所）
余延國
張偉（湖北陳文軍律師事務所）
魯某
趙天真（鄖縣鮑峽法律服務所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖縣人，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人陳緒文，湖北陳文軍律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告余延國，男，50歲，湖北省鄖縣人，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人張偉，湖北陳文軍律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，代收法律文書。
被告魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省鄖縣人，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人趙天真，鄖縣鮑峽法律服務所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
原告陳某某訴被告余延國、魯某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由助理審判員陳剛適用簡易程序，于10月31日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳緒文，被告余延國的委托代理人張偉，被告魯某及其委托代理人趙天真到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民依法享有健康權(quán)，其合法的民事權(quán)益受法律保護。原告陳某某受雇于被告余延國，雙方形成勞務關(guān)系，其在施工過程中受傷致殘，要求賠償相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；陳某某自行委托湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情鑒定為七級傷殘，庭審中雙方自愿協(xié)商按照八級傷殘計算，故對上述協(xié)商意見，本院予以采納；對陳某某誤工時間300日的鑒定意見，二被告均辯稱誤工時間過長、誤工費主張過高，本院認為，根據(jù)陳某某傷殘情況及醫(yī)院病情證明記載情況，陳某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間應計算至定殘前一日即113天，故對二被告上述辯解意見，本院予以采納；因其未提供固定收入證明或最近三年平均收入證明，對其誤工費應按照2013年湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資標準計算為10424.25元（33670元／年÷365天×113天）；關(guān)于護理費，陳某某相應診療材料、病情證明無院外需護理記載，護理費應只計算住院期間（30天），其住院期間由余延國請人護理并支付護理費3000元（100元／天），雙方對此無異議，綜上護理費計算為3000元；陳某某主張營養(yǎng)費630元，因未提供購買營養(yǎng)品等的相關(guān)票據(jù)，營養(yǎng)費參照住院伙食補助費計算為450元（15元／天×30天）；主張殘疾輔助器具費300元，未提供相應票據(jù)，本院不予支持；主張出院后康復費1000元，于法無據(jù)，本院依法不予支持；因其未提供交通費票據(jù)及明細，對交通費酌定為200元；陳某某因傷致殘，主張精神損害撫慰金理由正當，但主張數(shù)額12000元過高，綜合致害原因和當?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌定?000元為宜。
綜上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，計算陳某某的各項經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費28772.49元、后續(xù)治療費8000元、誤工費10424.25元、護理費3000元、住院伙食補助費450元（15元／天×30天）、營養(yǎng)費450元、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費1900元、交通費200元、精神撫慰金9000元，共計109308.74元。
本案中，雇主余延國不具備相應安全施工資質(zhì)，在施工現(xiàn)場未為陳某某提供必要的、足以保證其安全的防護措施，對損害的發(fā)生具有主要過錯，應對陳某某的損失承擔主要賠償責任；陳某某從事建筑業(yè)多年，應具備基本的安全防護意識，但其在工作過程中疏忽大意，未注意自身安全，以致危險發(fā)生，對損害的發(fā)生亦具有一定過錯。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應當知道發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。魯某將其住房工程發(fā)包給余延國，且在發(fā)包時知曉后者無相關(guān)安全施工資質(zhì)，故應與余延國承擔連帶賠償責任。魯某主張不應承擔賠償責任的辯解意見，于法不符，本院不予采納。根據(jù)本案事實及雙方過錯程度，本院酌定陳某某的損失由余延國承擔80%的賠償責任，由陳某某、魯某各承擔10%的賠償責任。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費28772.49元、后續(xù)治療費8000元、誤工費10424.25元、護理費3000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費450元、殘疾賠償金47112元、鑒定費1900元、交通費200元、精神撫慰金9000元，共計109308.74元，由被告余延國承擔80%的賠償責任即87446.99元，扣除其已支付的32672.49元，還應賠償54774.50元；由被告魯某承擔10%的賠償責任即10930.87元；被告余延國、魯某互負連帶賠償責任；其余損失由原告陳某某自負。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費XXX元，由原告陳某某負擔XXX元，由被告余延國、魯某各負擔XXX元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號17-245601040000333。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民依法享有健康權(quán)，其合法的民事權(quán)益受法律保護。原告陳某某受雇于被告余延國，雙方形成勞務關(guān)系，其在施工過程中受傷致殘，要求賠償相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；陳某某自行委托湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情鑒定為七級傷殘，庭審中雙方自愿協(xié)商按照八級傷殘計算，故對上述協(xié)商意見，本院予以采納；對陳某某誤工時間300日的鑒定意見，二被告均辯稱誤工時間過長、誤工費主張過高，本院認為，根據(jù)陳某某傷殘情況及醫(yī)院病情證明記載情況，陳某某因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間應計算至定殘前一日即113天，故對二被告上述辯解意見，本院予以采納；因其未提供固定收入證明或最近三年平均收入證明，對其誤工費應按照2013年湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資標準計算為10424.25元（33670元／年÷365天×113天）；關(guān)于護理費，陳某某相應診療材料、病情證明無院外需護理記載，護理費應只計算住院期間（30天），其住院期間由余延國請人護理并支付護理費3000元（100元／天），雙方對此無異議，綜上護理費計算為3000元；陳某某主張營養(yǎng)費630元，因未提供購買營養(yǎng)品等的相關(guān)票據(jù)，營養(yǎng)費參照住院伙食補助費計算為450元（15元／天×30天）；主張殘疾輔助器具費300元，未提供相應票據(jù)，本院不予支持；主張出院后康復費1000元，于法無據(jù)，本院依法不予支持；因其未提供交通費票據(jù)及明細，對交通費酌定為200元；陳某某因傷致殘，主張精神損害撫慰金理由正當，但主張數(shù)額12000元過高，綜合致害原因和當?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌定?000元為宜。
綜上，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，計算陳某某的各項經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費28772.49元、后續(xù)治療費8000元、誤工費10424.25元、護理費3000元、住院伙食補助費450元（15元／天×30天）、營養(yǎng)費450元、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費1900元、交通費200元、精神撫慰金9000元，共計109308.74元。
本案中，雇主余延國不具備相應安全施工資質(zhì)，在施工現(xiàn)場未為陳某某提供必要的、足以保證其安全的防護措施，對損害的發(fā)生具有主要過錯，應對陳某某的損失承擔主要賠償責任；陳某某從事建筑業(yè)多年，應具備基本的安全防護意識，但其在工作過程中疏忽大意，未注意自身安全，以致危險發(fā)生，對損害的發(fā)生亦具有一定過錯。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應當知道發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。魯某將其住房工程發(fā)包給余延國，且在發(fā)包時知曉后者無相關(guān)安全施工資質(zhì)，故應與余延國承擔連帶賠償責任。魯某主張不應承擔賠償責任的辯解意見，于法不符，本院不予采納。根據(jù)本案事實及雙方過錯程度，本院酌定陳某某的損失由余延國承擔80%的賠償責任，由陳某某、魯某各承擔10%的賠償責任。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某因此次事故造成的各項經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費28772.49元、后續(xù)治療費8000元、誤工費10424.25元、護理費3000元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費450元、殘疾賠償金47112元、鑒定費1900元、交通費200元、精神撫慰金9000元，共計109308.74元，由被告余延國承擔80%的賠償責任即87446.99元，扣除其已支付的32672.49元，還應賠償54774.50元；由被告魯某承擔10%的賠償責任即10930.87元；被告余延國、魯某互負連帶賠償責任；其余損失由原告陳某某自負。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述應付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費XXX元，由原告陳某某負擔XXX元，由被告余延國、魯某各負擔XXX元。

審判長：陳剛

書記員：張磊