陳某某
王作新（湖北驍陽律師事務所）
鄭某
汪某
董俊鋒
熊西林
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務所）

原告陳某某，農民。
委托代理人王作新，湖北驍陽律師事務所律師。
被告鄭某，司機。
被告汪某，工人。
被告董俊鋒，司機。
委托代理人熊西林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號，機構代碼:87906073-2。
法定代表人李玉梅，經理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓，機構代碼:73521584-6。
法定代表人閆偉青，經理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務所律師。
原告陳某某與被告鄭某、汪某、董俊鋒、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（下簡稱人保財險宜昌公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（下簡稱太平洋財保宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人王作新，被告鄭某、汪某、董俊鋒的委托代理人熊西林、人保財險宜昌公司的委托代理人鄭伏艷、太平洋財保宜昌公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原告陳某某乘座其夫冉啟明駕駛的摩托車與被告鄭某、董俊鋒發(fā)生交通事故致身體受傷要求賠償的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某及其夫冉啟明在事故責任中，沒有過錯，其損失依法應由被告鄭某、董俊鋒全部賠償；被告鄭某負事故的主要責任，依法應承擔主要賠償責任；被告董俊鋒負事故的次要責任，依法應承擔次要賠償責任。被告汪某作為事故車輛的登記車主，借用車輛已盡必要注意義務，對事故的發(fā)生沒有過錯，原告陳某某請求被告汪某作為車主進行賠償，于法不符，本院不予支持。因被告鄭某駕駛的機動車在被告人保財險宜昌公司投保了交強險，被告董俊鋒駕駛的機動車在被告太平洋財保宜昌公司投保了交強險，故對原告陳某某的損失依法應由被告人保財險宜昌公司和太平洋財保宜昌公司在交強險范圍內先行賠償。被告人保財險宜昌公司辯稱本起交通事故涉及兩份交強險，對原告陳某某的損失請求與被告太平洋財保宜昌公司各承擔一半的賠償責任，被告太平洋財保宜昌公司認可，符合法律規(guī)定，本院予以確認。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某因本起交通事故所受損失2672元。由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部賠償1336元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償1336元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上述款項，須于本判決生效后十日內付清，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告鄭某負擔105元，被告董俊鋒負擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原告陳某某乘座其夫冉啟明駕駛的摩托車與被告鄭某、董俊鋒發(fā)生交通事故致身體受傷要求賠償的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告陳某某及其夫冉啟明在事故責任中，沒有過錯，其損失依法應由被告鄭某、董俊鋒全部賠償；被告鄭某負事故的主要責任，依法應承擔主要賠償責任；被告董俊鋒負事故的次要責任，依法應承擔次要賠償責任。被告汪某作為事故車輛的登記車主，借用車輛已盡必要注意義務，對事故的發(fā)生沒有過錯，原告陳某某請求被告汪某作為車主進行賠償，于法不符，本院不予支持。因被告鄭某駕駛的機動車在被告人保財險宜昌公司投保了交強險，被告董俊鋒駕駛的機動車在被告太平洋財保宜昌公司投保了交強險，故對原告陳某某的損失依法應由被告人保財險宜昌公司和太平洋財保宜昌公司在交強險范圍內先行賠償。被告人保財險宜昌公司辯稱本起交通事故涉及兩份交強險，對原告陳某某的損失請求與被告太平洋財保宜昌公司各承擔一半的賠償責任，被告太平洋財保宜昌公司認可，符合法律規(guī)定，本院予以確認。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某因本起交通事故所受損失2672元。由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部賠償1336元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償1336元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上述款項，須于本判決生效后十日內付清，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元減半收取150元，由被告鄭某負擔105元，被告董俊鋒負擔45元。

審判長：楊維梁

書記員：陳曉玲